臺(tái)風(fēng)叵測(cè)

方玄昌　黃步紅

即使較為準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)到臺(tái)風(fēng)登陸的地點(diǎn)和時(shí)間，人類也難以預(yù)料臺(tái)風(fēng)的全部行為，因而難以預(yù)測(cè)它的破壞力

8月12日晚，今年第14號(hào)臺(tái)風(fēng)“云娜”登陸浙江省。

這是1956年以來該地區(qū)經(jīng)歷的最強(qiáng)一次臺(tái)風(fēng)，強(qiáng)臺(tái)風(fēng)登陸后局部最大風(fēng)速達(dá)58.7米/秒，沿海地區(qū)普遍風(fēng)力達(dá)12級(jí)以上；臺(tái)風(fēng)波及范圍廣，7級(jí)風(fēng)圈(臺(tái)風(fēng)自中心向外強(qiáng)度逐漸降低，以7級(jí)風(fēng)所及為邊緣，其覆蓋范圍即為7級(jí)風(fēng)圈)半徑500公里，10級(jí)風(fēng)圈半徑近200公里。

它造成了巨大的破壞，至少115人死亡、1800多人受傷。

臺(tái)風(fēng)按“指令”到達(dá)

這次突如其來的強(qiáng)臺(tái)風(fēng)，卻自從它產(chǎn)生開始，就一直受到人類的監(jiān)視。

8月8日“云娜”的雛形——一個(gè)強(qiáng)大的熱帶氣旋——在菲律賓以東洋面生成。9日，中央氣象臺(tái)就發(fā)布了熱帶風(fēng)暴消息(當(dāng)時(shí)還只是熱帶風(fēng)暴)。11日，中央氣象臺(tái)發(fā)布了臺(tái)風(fēng)警報(bào)，內(nèi)容包括臺(tái)風(fēng)登陸的時(shí)間和地點(diǎn)。12日凌晨，氣象臺(tái)發(fā)布了臺(tái)風(fēng)緊急警報(bào)。在警報(bào)和緊急警報(bào)中都提到了臺(tái)風(fēng)中心距離浙江溫嶺有多遠(yuǎn)。12日晚上8點(diǎn)鐘，臺(tái)風(fēng)在浙江溫嶺如期登陸。

“目前對(duì)于臺(tái)風(fēng)，人類有很好的監(jiān)測(cè)手段。中國(guó)有‘風(fēng)云一號(hào)和‘風(fēng)云二號(hào)氣象監(jiān)測(cè)衛(wèi)星，主要監(jiān)測(cè)目標(biāo)是西北太平洋生成的臺(tái)風(fēng)(西北太平洋和南海是影響我國(guó)的主要臺(tái)風(fēng)生成區(qū)域)?！眹?guó)家氣象臺(tái)中短期天氣預(yù)報(bào)專家喬林告訴本刊記者，“一旦臺(tái)風(fēng)在這些區(qū)域生成，一個(gè)小時(shí)之內(nèi)就可以被我們捕捉到。如果臺(tái)風(fēng)到了近海，我們用‘多普勒雷達(dá)，不管是在洋面上還是近海，都可以很好地跟蹤。”

按照現(xiàn)在的技術(shù)水平，做24小時(shí)預(yù)測(cè)，對(duì)臺(tái)風(fēng)登陸位置的預(yù)報(bào)誤差是120～150公里，48小時(shí)預(yù)測(cè)的誤差是200公里。這一次，登陸地點(diǎn)的預(yù)測(cè)誤差更小得異乎尋?！獛缀跏呛翢o偏差地預(yù)測(cè)到了是在溫嶺市?！斑@有一定的偶然性，不一定每一次都會(huì)這么精確?！眴塘终f。

風(fēng)暴變幻莫測(cè)

據(jù)喬林介紹，目前中國(guó)的臺(tái)風(fēng)預(yù)報(bào)水平屬于世界前列，僅次于美國(guó)。這個(gè)“水平”指的是臺(tái)風(fēng)的主觀預(yù)報(bào)水平。所謂主觀預(yù)報(bào)，就是在利用儀器測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得到客觀預(yù)報(bào)結(jié)果，在此基礎(chǔ)上加上人為修正來確定臺(tái)風(fēng)未來的走向。從過去經(jīng)驗(yàn)看，主觀預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確度基本都比客觀預(yù)報(bào)的要好。

“臺(tái)風(fēng)在形成和發(fā)展過程中，受太多不可預(yù)測(cè)的因素左右。很多時(shí)候，我們還是需要依據(jù)經(jīng)驗(yàn)來判斷它的可能變化。”喬林說。也就是說，現(xiàn)代的儀器技術(shù)迄今依然不能適應(yīng)風(fēng)暴的變化。

大氣的復(fù)雜變化使現(xiàn)在的預(yù)報(bào)工作依然不能做到足夠的準(zhǔn)確——正因這樣，在臺(tái)風(fēng)真正抵達(dá)之前，人們往往未必完全相信預(yù)報(bào)。

“過去10～15年內(nèi)，雖然颶風(fēng)(颶風(fēng)和臺(tái)風(fēng)分別是不同地區(qū)對(duì)強(qiáng)熱帶風(fēng)暴的稱呼)預(yù)報(bào)已經(jīng)取得很大的進(jìn)步，但是，一個(gè)很長(zhǎng)的海岸線遭受一次颶風(fēng)襲擊時(shí)，哪怕是很小的變化都能夠?qū)︻A(yù)測(cè)產(chǎn)生巨大的影響?！泵绹?guó)國(guó)家颶風(fēng)中心的專家里查德·帕如是說。

“你可以將颶風(fēng)想象成河流中的一片葉子，”威斯康星州的大氣科學(xué)家克里斯托?！ぞS爾登比喻道，“颶風(fēng)隨著氣流不斷變化著，氣流控制著它的方向，正如河水控制著葉子的方向一般。而一個(gè)小小的漩渦都能夠影響到葉子的方向。”

其它因素也能夠影響風(fēng)暴的方向。一些來自風(fēng)暴內(nèi)部的影響因素——例如，風(fēng)暴內(nèi)部的雷暴活動(dòng)，以及其它一些還無法監(jiān)測(cè)到的因素，常常逃過衛(wèi)星或者追蹤它的飛機(jī)的耳目，卻又能夠影響風(fēng)暴的蹤跡。

而預(yù)測(cè)颶風(fēng)強(qiáng)度的難度又超出了預(yù)報(bào)路徑的難度。維爾登解釋道：“較高的海洋溫度能夠引起颶風(fēng)的強(qiáng)度發(fā)生突變，一個(gè)強(qiáng)度的突變又能夠反作用于風(fēng)暴中的環(huán)繞風(fēng)——即颶風(fēng)內(nèi)部的小型風(fēng)暴——所有這些又能夠反過來改變颶風(fēng)路徑?！?/p>

科學(xué)家正試圖通過衛(wèi)星搜集到更先進(jìn)的信息?！拔覀冋谑褂眯碌奈⒉üぞ邅砹私怙L(fēng)暴內(nèi)部結(jié)構(gòu)的秘密，例如雷暴。”維爾登說到，“我們需要做得更好——90%的準(zhǔn)確率并不是最好的，我們需要達(dá)到95～98%。”

破壞性的困惑

“云娜”被準(zhǔn)確預(yù)測(cè)后依然造成了巨大的破壞。其實(shí)，這種情況并不只發(fā)生在中國(guó)——很多時(shí)候，科學(xué)家都不能準(zhǔn)確估計(jì)風(fēng)暴的破壞力。加拿大和美國(guó)的科學(xué)家正在苦苦研究，希望能夠揭開去年9月登陸哈利法克斯的Juan颶風(fēng)具有如此強(qiáng)大破壞力的秘密。

預(yù)報(bào)中，Juan颶風(fēng)是一個(gè)二級(jí)颶風(fēng)，但后來，它造成的破壞相當(dāng)于一次三級(jí)颶風(fēng)的強(qiáng)度，加拿大的氣象學(xué)家彼特·保爾這樣說。

科學(xué)家將颶風(fēng)分為五類。一級(jí)風(fēng)暴的風(fēng)速最低，五級(jí)的最強(qiáng)烈。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的意義在于幫助人們估量颶風(fēng)到來的規(guī)模、產(chǎn)生的破壞力的大小?！叭绻覀儾荒軠?zhǔn)確地告訴人們破壞程度的大小，那分類就失去了意義?！北栒f道?！叭藗冃枰?，一定的風(fēng)速對(duì)我們的住房有何影響？對(duì)我們的樹林有何影響？”

美國(guó)森林學(xué)家大衛(wèi)·蘇特蘭說，風(fēng)暴對(duì)樹林的襲擊對(duì)象主要是年老的樹木，以及一些特定品種的樹木。“比如說，紅云杉在颶風(fēng)中似乎更容易兜住大風(fēng)，從而被連根拔起。”并且，蘇特蘭注意到，暴風(fēng)過后，一些地方樹林被夷為平地，而就在不遠(yuǎn)處，樹木卻站立在那兒。蘇特蘭認(rèn)為，颶風(fēng)制造了“風(fēng)彈”——或者說是風(fēng)暴中包含的小風(fēng)暴，它們被蘇特蘭看作是一系列的“迷你龍卷風(fēng)”。

一個(gè)成熟的臺(tái)風(fēng)，爆發(fā)出來的能量相當(dāng)于幾十萬顆廣島原子彈釋放的能量，其威力之大可想而知。

風(fēng)暴無定律

那么，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀察來看，強(qiáng)臺(tái)風(fēng)的出現(xiàn)是不是會(huì)有一定的周期和規(guī)律呢？

“的確有科學(xué)家在做這方面的研究，來尋求一種模型以預(yù)測(cè)強(qiáng)風(fēng)暴何時(shí)來臨。但就現(xiàn)在看來，要準(zhǔn)確地找到它的規(guī)律還很難?！眹?guó)家氣候中心“氣候系統(tǒng)診斷預(yù)測(cè)室”專家楊義文在接受本刊記者采訪時(shí)表示，他對(duì)這種研究的前景不敢樂觀。

楊義文告訴記者，到現(xiàn)在為止，科學(xué)家一般認(rèn)為，厄爾尼諾效應(yīng)可能會(huì)對(duì)臺(tái)風(fēng)發(fā)生的頻度產(chǎn)生影響，但還沒有明顯的證據(jù)能證明它跟臺(tái)風(fēng)強(qiáng)度之間存在必然聯(lián)系。

另外，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也沒有找到全球溫室效應(yīng)引起的升溫跟臺(tái)風(fēng)頻度、強(qiáng)度之間的必然聯(lián)系。相反，近七八年來，無論是登陸中國(guó)的臺(tái)風(fēng)數(shù)量還是北太平洋生成的臺(tái)風(fēng)數(shù)量，都比上世紀(jì)50～70年代少了相當(dāng)多。

從這種情況來看，除了按季節(jié)變化之外，臺(tái)風(fēng)在大的時(shí)間跨度里幾乎沒有明顯規(guī)律可尋。