寧本俊

舊歷的猴年不期而至，神州大地洋溢著喜慶、祥和之氣。在這樣的氛圍里，本當(dāng)迎春放歌，哪怕以猴為題寫點(diǎn)小雜感隨筆之類，也不至于辜負(fù)了一片春光。但手頭的一本《我向百姓說實(shí)話》讓我失去了興致，欲寫的文字雖與猴子有關(guān)，文思卻駛?cè)肓藨n憤之港。

《我向百姓說實(shí)話》是李昌平先生的第二本關(guān)于“三農(nóng)”問題的專著。此前，他曾撰寫了《我向總理說實(shí)話》一書。我把這兩本書都擺在案頭，不時(shí)翻閱。如果說《我向總理說實(shí)話》是對(duì)“三農(nóng)”問題的感性認(rèn)識(shí)，那么，《我向百姓說實(shí)話》則是對(duì)“三農(nóng)”問題的理性思考。是這本理性思考的書勾起了我對(duì)農(nóng)民的深切同情，更是這本書勒口處的《李昌平檔案》觸動(dòng)了我對(duì)作者的切膚哀痛。

這則小檔案寫道：“李昌平，1963年4月生于湖北省監(jiān)利縣周河鄉(xiāng)洪湖邊上的一個(gè)小漁村，先后就讀于湖北省機(jī)電學(xué)校、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)經(jīng)學(xué)院、中南財(cái)經(jīng)大學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩土。1983年1月-2000年9月先后四次擔(dān)任鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記、縣農(nóng)村工作部副部長(zhǎng)等職，經(jīng)歷了人民公社以來的農(nóng)村改革全過程。2000年3月致信朱镕基總理，反映農(nóng)村面臨的突出問題，引起中央對(duì)“三農(nóng)”問題的關(guān)注，9月辭去監(jiān)利縣棋盤鄉(xiāng)黨委書記職務(wù)南下打工。10月曾公開在國(guó)內(nèi)媒體呼吁：給農(nóng)民以同等國(guó)民待遇。12月當(dāng)選《南方周末》2000年年度人物。·2002年1月《我向總理說實(shí)話》由光明日?qǐng)?bào)出版社出版，受到國(guó)內(nèi)媒體和公眾的廣泛關(guān)注。曾任《中國(guó)改革》雜志記者、編輯。2003年10月起，在香港樂施會(huì)(民間公益組織)擔(dān)任項(xiàng)目官員?！?

我之所以不厭其煩地原文抄錄這段資料，是想讓人們了解到李昌平這只“猴子”已經(jīng)被咬，而且?guī)捉劳?。魯迅先生在《革命時(shí)代的文學(xué)》的演講中有一段名言：“生物學(xué)家告訴我們：‘人類和猴子是沒有大兩樣的，人類和猴子是表兄弟。但為什么人類成了人，猴子終于是猴子呢?這就是因?yàn)椴豢献兓鼝塾盟闹荒_走路。也許曾有一只猴子站起來，試用兩腳走路的罷，但許多猴子就說：‘我們的祖先一向是爬的，不許你站!咬死了。它們不但不肯站起來，并且不肯講話，因?yàn)樗嘏f。人類就不然，他終于站起，講話，結(jié)果，是他勝利了。現(xiàn)在也還沒有完。所以革命是并不稀奇的，凡是至今還未滅亡的民族，還都天天在努力革命，雖然往往不過是小革命。”讀著這段文字，聯(lián)想著李昌平小檔案中“到香港謀職”的“歸宿”，我清醒地覺出，魯迅先生對(duì)人類的估價(jià)實(shí)在太高。其實(shí)，人類并沒有接受猴子的教訓(xùn)，而是耍著花樣把弄著這個(gè)教訓(xùn)，那“努力革命”著的“小革命”也不知是“革”著什么。

李昌平向總理反映“農(nóng)村真窮，農(nóng)民真苦，農(nóng)業(yè)真危險(xiǎn)”的問題，并不是個(gè)案，而是具有代表性的黑白分明的事實(shí)。作為在鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作了17年的鄉(xiāng)黨委書記，一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，他以雙重的視角向總理反映了真實(shí)情況，可謂一份不可多得的公開的內(nèi)參。他的所作所為“代表了農(nóng)民的根本利益”，于是講了幾句官場(chǎng)準(zhǔn)以聽到的肺腑之言，就被視為官場(chǎng)怪胎和“異類”。

李昌平所為，首先在于一反官場(chǎng)“常規(guī)”，以無私無畏的勇氣為農(nóng)民說了真心話。在整個(gè)官場(chǎng)都喋喋不休地為自己的“政績(jī)”高唱紅旗招展、鶯歌燕舞之類的頌歌的大環(huán)境中，你必須隨波逐流。盡管農(nóng)村形勢(shì)究竟是“大好”還是“小好”，老百姓心中自有一桿秤，而大小官員們更是心知肚明。對(duì)此，你絕對(duì)不能彈出不諧之音。否則，你就是出風(fēng)頭，就當(dāng)出頭鳥，更冒犯了官場(chǎng)“潛規(guī)則”，那等待你的無疑就是在官場(chǎng)失去生長(zhǎng)甚至生存的土壤。當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)領(lǐng)導(dǎo)不是在會(huì)上發(fā)火：怎么讓這樣的人當(dāng)了鄉(xiāng)黨委書記?

李昌平所為，在某些人看來，更為難以容忍的是上書中央，引起了國(guó)家最高行政長(zhǎng)官的重視，得到朱镕基、溫家寶兩位要員批示予以調(diào)查，并引起傳媒特別關(guān)注。有問題逐級(jí)向上反映，層層向上匯報(bào)。這是組織觀念嘛!何苦捅這么大的婁子?成績(jī)是主要的嘛，何苦描得一團(tuán)漆黑?如此這般，你吃不了兜著走，這從2003年9月4日·中央電視臺(tái)《面對(duì)面》節(jié)目播出的李昌平專訪《守望三農(nóng)》可見一斑。專訪報(bào)道說／三農(nóng)問題”的癥結(jié)在李昌平的心中漸漸清晰起來。然而，就在他找準(zhǔn)了病因準(zhǔn)備對(duì)癥下藥的時(shí)候，一場(chǎng)變故降臨在他的頭上。由于觸犯了一些人的利益，李昌平越來越真切地感受致電了來自身邊的一種無形的壓力。而媒體對(duì)李昌平“上書總理”一事的報(bào)道也讓一些人開始抱怨是李昌平損壞了當(dāng)?shù)氐男蜗?，破壞了安定團(tuán)結(jié)的局面。此后，“上面”派出了調(diào)查組進(jìn)行“反調(diào)查”，還開了一個(gè)推廣這里改革經(jīng)驗(yàn)方面的會(huì)議，預(yù)示著改革已經(jīng)成功。既然改革已經(jīng)成功，那李昌平的“小革命”就沒有任何存在的價(jià)值。稍有常識(shí)的人都知道，這個(gè)成功是十分可笑的。所以，李昌平的唯一選擇只能是掛冠而去，南下打工。

依我的鼠目寸光，李昌平不論以他的鄉(xiāng)黨委書記的“官職”，還是以他經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士的“學(xué)職”都可以受到關(guān)注和重視，謀取一份適合于他的體面工作，或授以一個(gè)適合于他的體面職位。但蹊蹺的是，我泱泱農(nóng)業(yè)大國(guó)、遼闊大陸本是李昌平馳騁的廣闊天地，卻不明不、白使他浪跡商貿(mào)經(jīng)濟(jì)繁榮而鮮有農(nóng)業(yè)氣息的香港，去做了一位民間公益組織的項(xiàng)目官員。我不知是李昌平自取，還是被迫。但在我看來，這份項(xiàng)目官員的差事無論如何不適合于他!

記得很小的時(shí)候，父輩告誡我們：在水中掙扎的人是十分危險(xiǎn)的，在行將沒頂之際，他往往將下水施救的人視作救命稻草，拼命按下去以求生還。這道理精辟之點(diǎn)在于：為什么水性極好的人，不僅實(shí)施不了一次徒手救人的壯舉，反而最終送命。李昌平施救于“三農(nóng)”問題的悲劇，是這個(gè)淺顯道理在現(xiàn)實(shí)生活中的一次通俗的應(yīng)驗(yàn)。，聯(lián)系魯迅先生的雅論，我倒以為，人類枉為人類，似乎連個(gè)“表兄弟”都不如。”人家”之間沒有“潛規(guī)則”，直來直去，一口下去，對(duì)方死得痛快?？衫畈絺儏s躲著明槍、難防暗箭，而且傷不見血，忍痛于中。難道魯迅先生所“表彰”的“天天在努力革命”是這種“革法”嗎?從這個(gè)角度考察，李昌平是一只企圖直起腰，桿開口講話——講點(diǎn)真情，說點(diǎn)實(shí)話的“猴子”，但可悲的是：被習(xí)慣了只用四腳走路、發(fā)出哼哈之聲的另一類“猴子”所害。猴年里，誰來解救這只“猴子”??！