蘇式軍事體系不行？

戴　旭

如果說１９９１年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)像是一場(chǎng)國(guó)際玩笑，２００３年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)讓人笑不出來。

兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果和過程都極像一場(chǎng)缺少刺激的、不公正的拳擊賽：還是那個(gè)重量級(jí)拳王和那個(gè)勢(shì)單力薄的孺子，還是當(dāng)年的場(chǎng)地、當(dāng)年的結(jié)果——一個(gè)回合比賽結(jié)束。不同的是，前者是亂拳擊倒對(duì)手，而后者卻是一拳擊斃對(duì)手。甚至連“觀眾”的心態(tài)都是一樣的：先是滿懷好奇和期待，最后大失所望一哄而散。

盡管如此，我們卻無法真正地忘掉它。

俄羅斯軍事家斯里普琴科在《超越核戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中評(píng)價(jià)１９９１年第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)說：“伊拉克非常認(rèn)真地準(zhǔn)備了一場(chǎng)過去的戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

到了２００３年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，世界看到伊拉克準(zhǔn)備的是一場(chǎng)什么戰(zhàn)爭(zhēng)呢？

日漸顯露的差距

凝視伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的廢墟，筆者的眼前浮現(xiàn)出一幕幕似曾相識(shí)的場(chǎng)景：敘利亞貝卡谷地、利比亞首都、南聯(lián)盟、阿富汗……

人們不難發(fā)現(xiàn)，這些昔日的戰(zhàn)地和廢墟有著更加驚人相似的地方：都是蘇聯(lián)的盟友或涉足之地，都是主要采用蘇式武器系統(tǒng)和軍事思想，都在美國(guó)新軍事理論和信息化空中打擊的掃蕩下，或支離破碎或灰飛煙滅。

為什么？

兩次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)讓我們看到同一個(gè)觸目驚心的事實(shí)：伊拉克是一個(gè)陸?？杖娙妗疤K”化的國(guó)家。從“飛毛腿”地對(duì)地導(dǎo)彈、薩姆系列防空導(dǎo)彈、蘇式或米格戰(zhàn)機(jī)、武裝直升機(jī)、各種雷達(dá)系統(tǒng)，到主戰(zhàn)坦克、火炮、輕武器，絕大多數(shù)是蘇（俄）制，不僅數(shù)量龐大，比較先進(jìn)，而且成系列引進(jìn)，不僅引進(jìn)裝備，也引進(jìn)體制和思想。

美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》２００４年４月１６日有一篇報(bào)道說“在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，薩達(dá)姆領(lǐng)導(dǎo)的伊軍幾乎沒有進(jìn)行過什么像樣的抵抗便潰不成軍，這讓俄羅斯備感震驚?，F(xiàn)在，俄羅斯有關(guān)部門已經(jīng)開始反思俄的軍事體制，據(jù)說相關(guān)的改革也將提上日程?！?/p>

當(dāng)美國(guó)準(zhǔn)備大打伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，俄羅斯的一些軍事專家曾警告說，美國(guó)軍隊(duì)會(huì)在巷戰(zhàn)中遭受重創(chuàng)。然而，２０多天的戰(zhàn)事進(jìn)展證明，美國(guó)迅速掌握了戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。

俄前國(guó)防部官員維塔利·什雷科夫指出，可以說，伊拉克軍隊(duì)就是按照俄羅斯軍隊(duì)的模式建立起來的，沒想到在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中會(huì)潰敗得這么快。

俄羅斯的軍事指揮家們?cè)谡痼@的同時(shí)，也開始對(duì)自身傳統(tǒng)的軍事體制進(jìn)行反思。包括什雷科夫在內(nèi)的俄羅斯軍事專家和政府官員們都認(rèn)為，蘇聯(lián)解體十幾年來，俄羅斯社會(huì)唯一沒有改革的就是軍事體制。俄羅斯１２０萬人軍隊(duì)的組織結(jié)構(gòu)、武器裝備以及軍事理論等仍然是蘇聯(lián)時(shí)期遺留下來的。

俄羅斯意識(shí)到，在當(dāng)今世界，除美國(guó)外，沒有第二個(gè)國(guó)家或地區(qū)具有進(jìn)行這種信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的全面綜合能力。而它的落后已經(jīng)到了十分危險(xiǎn)的“代差”的地步。這種“代差”不是一個(gè)早晨醒來突然發(fā)現(xiàn)的，當(dāng)然也不是一夜之間形成的，而是近半個(gè)世紀(jì)以來，美蘇軍事賽跑的結(jié)果。

問題出在“信息差”上

二戰(zhàn)時(shí)，應(yīng)該說美蘇雙方的武器系統(tǒng)是在一個(gè)水平線上。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，蘇聯(lián)的米格—１５的性能甚至超過了美制的Ｆ—８４和Ｆ—８６。正是這種性能上的優(yōu)勢(shì)，在相當(dāng)程度上彌補(bǔ)了當(dāng)時(shí)中朝空軍在技術(shù)和訓(xùn)練上的不足。

２０世紀(jì)６０年代，蘇制的米格—２１曾是越南戰(zhàn)場(chǎng)上美國(guó)Ｆ—４“鬼怪”戰(zhàn)斗機(jī)的強(qiáng)有力的對(duì)手，而蘇制薩姆—２曾是美國(guó)Ｂ—５２的噩夢(mèng)。

上世紀(jì)７０年代的中東戰(zhàn)爭(zhēng)依然是美蘇武器系統(tǒng)和作戰(zhàn)思想的較量。雖然蘇式軍事體系的機(jī)械呆板初露端倪，但薩姆—６導(dǎo)彈的表現(xiàn)卻震驚了世界，以至于當(dāng)時(shí)世界軍火商的廣告詞這樣說：“薩姆，薩姆，飛機(jī)的克星！”

２０世紀(jì)８０年代，蘇聯(lián)在和美國(guó)的全面對(duì)峙中已漸露疲態(tài)。美國(guó)挾電子革命的強(qiáng)勢(shì)，使主戰(zhàn)武器全面升級(jí)換代，同時(shí)建成功能強(qiáng)大的指揮自動(dòng)化系統(tǒng)，而蘇聯(lián)卻心有余力不足，只能在部分武器平臺(tái)上作頑強(qiáng)的追趕。發(fā)生在貝卡谷地的戰(zhàn)斗被稱為“空襲革命”。以色列依靠電子優(yōu)勢(shì)，６分鐘之內(nèi)就全殲了曾在第４次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中大出風(fēng)頭的１９個(gè)薩姆—６導(dǎo)彈連。世界在震驚之余，也不由得感到，昔日強(qiáng)大的蘇聯(lián)軍事帝國(guó)已不復(fù)存在。

今天，俄羅斯引以自豪的武器平臺(tái)中，如蘇—２７、蘇—３０、米格—２９戰(zhàn)機(jī)和Ｔ—９０坦克、大型水面戰(zhàn)艦等，無一不是機(jī)械性能優(yōu)良，而電子系統(tǒng)落后。而且這還只是個(gè)別的平臺(tái)。如果從整個(gè)Ｃ４ＩＳＲ系統(tǒng)的角度看，俄羅斯的差距更大。未來戰(zhàn)爭(zhēng)是體系對(duì)體系的對(duì)抗。在體系的優(yōu)勢(shì)面前，平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)幾乎無法體現(xiàn)。科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中，南聯(lián)盟空軍司令駕駛并不落后的米格—２９上天，還沒有發(fā)現(xiàn)敵機(jī)，即被擊碎在空中。

俄羅斯由于實(shí)力的削弱、國(guó)防軍工科研體系的瓦解，短期內(nèi)已難以形成應(yīng)對(duì)信息化常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的整體能力。這也是美國(guó)在此次戰(zhàn)爭(zhēng)期間對(duì)俄羅斯如此藐視的根本原因。美軍敢于毫無顧忌地攻擊俄外交車隊(duì)，反映出的就是這樣一種美國(guó)心態(tài)。

俄美軍事技術(shù)與戰(zhàn)爭(zhēng)理念的這種差距在兩場(chǎng)類似的戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)得最直接也最明顯。一場(chǎng)是由美國(guó)在阿富汗進(jìn)行的，一場(chǎng)是由俄羅斯在本國(guó)內(nèi)的車臣進(jìn)行的，都是反恐作戰(zhàn)，戰(zhàn)場(chǎng)均為中亞地區(qū)的山地，對(duì)手都是游擊武裝。但是，美國(guó)只進(jìn)行了６１天，２２個(gè)人傷亡就解決了對(duì)手，而俄羅斯從１９９９年８月一２００２年５月，已死亡２５００人，負(fù)傷６０００人，特種部隊(duì)還有２３０多名官兵陣亡。前后兩次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)，俄軍傷亡１０萬人以上，而至今仍未徹底解決車臣恐怖分子。

美軍擁有及時(shí)、準(zhǔn)確、全面的戰(zhàn)場(chǎng)感知能力、信息獲取能力與信息交換能力，從而實(shí)現(xiàn)指揮、控制、通信、計(jì)算機(jī)、情報(bào)、監(jiān)視和偵察與作戰(zhàn)平臺(tái)一體化。美軍從傳感器發(fā)現(xiàn)目標(biāo)到作戰(zhàn)平臺(tái)實(shí)施精確打擊的時(shí)間由海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的幾天，到科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的幾小時(shí)，再到阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的１０分鐘，初步形成“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的信息化作戰(zhàn)模式。如２００１年１１月間，美軍一架“捕食者”無人偵察機(jī)發(fā)現(xiàn)一支車隊(duì)，在夜幕掩護(hù)下撤離喀布爾，立即通過衛(wèi)星傳送到美國(guó)中央指揮中心。五角大樓立即下達(dá)攻擊命令。３架Ｆ—１５戰(zhàn)斗機(jī)在“捕食者”引導(dǎo)下，很快飛到目標(biāo)上空，即刻投下３枚各重１．１３噸的制導(dǎo)炸彈。同時(shí)，無人偵察機(jī)也向地面停車場(chǎng)上的車輛發(fā)射了“海爾法”反坦克導(dǎo)彈，并命中目標(biāo)，從而成為世界上第一架無人攻擊機(jī)。后經(jīng)證實(shí)，包括本·拉登的助手阿提夫在內(nèi)的近１００名塔利班人員在此次空襲中喪命。

在車臣戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄軍由于缺乏現(xiàn)代化的偵察與通信手段，無法及時(shí)發(fā)現(xiàn)車臣匪幫，即使發(fā)現(xiàn)也不能將情報(bào)即時(shí)傳輸?shù)阶鲬?zhàn)部隊(duì)，從而貽誤戰(zhàn)機(jī)。和美軍追殺阿提夫的一幕恰成對(duì)照，在車臣戰(zhàn)爭(zhēng)中也有這樣一個(gè)鏡頭：俄軍一支空降分隊(duì)在山區(qū)陷入車匪重圍之中。由于聯(lián)絡(luò)中斷，指揮部無法查明該分隊(duì)的具體位置，致使９０名官兵苦戰(zhàn)３晝夜而得不到支援，最終全部犧牲。

車臣戰(zhàn)爭(zhēng)與阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)最大的區(qū)別在于，俄軍打的是機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)，而美軍打的是一場(chǎng)已具雛形的信息化戰(zhàn)爭(zhēng)。俄軍使用的武器裝備是各種常規(guī)作戰(zhàn)平臺(tái)，主力是以１０萬人的陸軍為主的作戰(zhàn)集團(tuán)，采用大規(guī)模的步坦協(xié)同或空地協(xié)同作戰(zhàn)及分割包圍式的戰(zhàn)役合圍，幾乎是二戰(zhàn)時(shí)期機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)的翻版。而美軍則是以導(dǎo)彈對(duì)子彈，以衛(wèi)星對(duì)準(zhǔn)星。

亟待彌補(bǔ)的代差

曾以《大趨勢(shì)》聞名世界的未來學(xué)家阿爾文·托夫勒說：在新的戰(zhàn)爭(zhēng)形式正在崛起之時(shí)，舊的戰(zhàn)爭(zhēng)形式還不可能完全消失，就像信息時(shí)代雖然正在到來，工業(yè)時(shí)代還沒有消失一樣。至今還有大約２０個(gè)國(guó)家擁有對(duì)本地區(qū)影響很大的工業(yè)時(shí)代的軍事力量。至少在未來的沖突中，有些國(guó)家仍派步兵前往作戰(zhàn)，為國(guó)捐軀。只要那些貧困落后、憤怒不滿的國(guó)家的軍火庫(kù)里還充斥著低技術(shù)水平、低精確度的武器、愚笨型而非智能型的坦克和大炮，那么，所有工業(yè)時(shí)代的作戰(zhàn)方式和武器，包括挖戰(zhàn)壕、建地堡、人海戰(zhàn)術(shù)、肉搏戰(zhàn)等，都將毫無疑問地被繼續(xù)開發(fā)利用下去。

但隨著世界從工業(yè)時(shí)代跨入一個(gè)新的世界，這種傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)和反戰(zhàn)爭(zhēng)的知識(shí)已十分危險(xiǎn)地過時(shí)了。

自蘇聯(lián)解體后俄軍進(jìn)行了１０年的大范圍改革，這１０年也是美軍軍事急劇變革和躍升的時(shí)期。軍事上的差距，其實(shí)是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)差距的縮影?？梢灶A(yù)期，在整體實(shí)力落后的情況下，俄與美的軍事差距可能進(jìn)一步拉大，甚至?xí)湓跉W洲和日本的后面。

俄羅斯尚且如此，那些以蘇（俄）式武器體系裝備和信奉蘇（俄）式軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)思想的國(guó)家，其軍事危機(jī)感可想而知。一些軍事專家評(píng)論說，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之后，世界又將掀起一場(chǎng)新的整軍運(yùn)動(dòng)。作為和伊拉克軍事狀況非常類似的敘利亞、埃及、越南、古巴、朝鮮、印度等蘇式軍事體系影響深厚的國(guó)家面對(duì)伊拉克的廢墟，應(yīng)該徹底地警醒了。

蘇式軍事體系的核心是以地面力量地面作戰(zhàn)為基本思維的出發(fā)點(diǎn)。受蘇聯(lián)大陸軍主義的影響，這些國(guó)家不約而同地在軍隊(duì)編成中保留著龐大的陸軍。然而，此次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)陸軍回避對(duì)抗，無仗可打；伊拉克陸軍不敢對(duì)抗，不戰(zhàn)自潰。一攻一防，陸軍的表現(xiàn)為其在未來信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用作了準(zhǔn)確的定位。痛苦的、脫胎換骨的改造或重建是這些國(guó)家軍隊(duì)唯一的出路。

目前，由于美國(guó)在軍事力量領(lǐng)域中的這種不對(duì)稱軍力，其鷹派政客已產(chǎn)生了一種近似狂妄的技術(shù)和戰(zhàn)爭(zhēng)迷信。美國(guó)學(xué)者將美國(guó)比作一輛正在向山下沖去的、剎車失靈的戰(zhàn)車。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已成歷史，但２００３年的春天讓整個(gè)地球的人們都感到一種世紀(jì)的寒意。比利時(shí)首相最近說，美國(guó)已經(jīng)是一個(gè)非常危險(xiǎn)的超級(jí)大國(guó)。因?yàn)槊绹?guó)的危險(xiǎn)，世界也危險(xiǎn)起來。