覃福貴

盡管美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)布什濫用“休會(huì)任命”表示不滿，但是已經(jīng)無(wú)力回天。我們不想提出多少條理由證明讓博爾頓擔(dān)任這樣一個(gè)敏感職位有多么糟糕，還是讓我們來(lái)看一看美國(guó)的《紐約時(shí)報(bào)》所羅列的“博爾頓言論”吧：

２０００年，博爾頓在接受國(guó)家公共電臺(tái)采訪時(shí)對(duì)胡安·威廉姆斯說(shuō)：“如果現(xiàn)在重組安理會(huì)，那就應(yīng)該只有一個(gè)常任理事國(guó)，這樣才真正反映世界的權(quán)力分配?！?“那么，這個(gè)常任理事國(guó)會(huì)是……，約翰·博爾頓？”威廉姆斯問?！懊绹?guó)?！辈栴D回答。

１９９９年，當(dāng)時(shí)擔(dān)任美國(guó)企業(yè)研究所副所長(zhǎng)的博爾頓在為美國(guó)《旗幟周刊》撰文時(shí)宣稱，美國(guó)應(yīng)該給予臺(tái)灣外交承認(rèn)，允許臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)。博爾頓寫道：“承認(rèn)臺(tái)灣的外交地位將顯示美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，該地區(qū)需要美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)，很多人也希望這樣……認(rèn)為中國(guó)會(huì)武力反擊簡(jiǎn)直是幻想?！?/p>

１９９９年，博爾頓對(duì)《洛杉磯時(shí)報(bào)》說(shuō)：“美國(guó)對(duì)朝政策的第一步是，讓朝鮮清楚地了解，我們并不在乎是否與朝鮮實(shí)現(xiàn)外交關(guān)系正常化，這完全是朝鮮的利益所在。我們也應(yīng)該向朝鮮清楚表明，只有在朝鮮成為一個(gè)正常國(guó)家后，美國(guó)才能與朝鮮實(shí)現(xiàn)外交關(guān)系正?；！?/p>

１９９７年，博爾頓為《華爾街日?qǐng)?bào)》撰文指出，美國(guó)沒有法律義務(wù)向聯(lián)合國(guó)支付會(huì)費(fèi)?！爸挥性谶m用于美國(guó)國(guó)內(nèi)時(shí)，條約才是法律。在國(guó)際行動(dòng)中，條約只有‘政治上的束縛力。”

２０００年，博爾頓對(duì)眾議院國(guó)際關(guān)系委員會(huì)說(shuō)，國(guó)際刑事法院這一概念很大程度上是建立在抽象的完美國(guó)際司法體制理想基礎(chǔ)上的，而這概念得不到實(shí)質(zhì)的支持，與國(guó)際危機(jī)解決機(jī)制原則相悖。

世人期待博爾頓在聯(lián)合國(guó)的表現(xiàn)。但是，毫無(wú)疑問，他將不遺余力地繼續(xù)推行布什政府的攻擊性政策。