鄭　楚

2006年7月，BBC網(wǎng)站發(fā)表了一篇評論文章，指出，對“世界第一”的看重和炫耀，已經(jīng)成為中國人的普遍情結(jié)，文章援引了外交學(xué)院前院長吳建民觀點(diǎn)。吳指出，弱國心態(tài)的特點(diǎn)，第一是喜歡夸大自己的成就和優(yōu)點(diǎn)；第二是不喜歡提及自己的缺點(diǎn)和不足；第三則是很介意人家的批評，不能冷靜反思。吳建民說，“弱國心態(tài)”本質(zhì)是缺乏信心。對于國家來說是“弱國心態(tài)”，延伸到個(gè)人，則屬于“弱民心態(tài)”：虛榮、自卑、嫉妒、逆反，不能正視現(xiàn)實(shí)，無法正視自己。

而在各種爭“世界第一”的努力中，中國人沖擊“世界一流大學(xué)”的行動(dòng)可以說最為典型。

“一流”的尷尬

中國教育部以創(chuàng)建世界一流大學(xué)為明確目的的“985工程”計(jì)劃顯示，加上計(jì)劃內(nèi)二期建設(shè)的4所民族和農(nóng)林院校，中國已經(jīng)有共計(jì)38所大學(xué)將分別沖擊“世界一流”“國際知名”和“國內(nèi)外知名”的地位。

除在創(chuàng)建一流大學(xué)上啟動(dòng)最早的北大清華之外，2002年，中國人民大學(xué)校長紀(jì)寶成在《光明日報(bào)》撰文認(rèn)為：人民大學(xué)具備了向世界一流大學(xué)沖刺的條件。2005年初，復(fù)旦大學(xué)也宣布了學(xué)?！叭阶摺?，經(jīng)過10到20年的快速發(fā)展，躋身世界一流大學(xué)行列。

建成世界一流大學(xué)，究竟是什么標(biāo)準(zhǔn)？清華大學(xué)教育研究所的李越等列出了細(xì)化過的一堆指標(biāo)：年度科研總經(jīng)費(fèi)達(dá)到10億元，SCI(含SSCI)論文每年收錄1500篇以上，Nature和Science論文每年以第一作者發(fā)表4篇，教師中有80名以上院士，教師獲諾貝爾獎(jiǎng)實(shí)現(xiàn)零的突破……然而“世界一流大學(xué)”其實(shí)是一個(gè)在長期歷史中的逐漸被認(rèn)同的群體，是難以進(jìn)行量化的。何況國際間的大學(xué)排名也是各說各話，爭議不斷。比如武漢大學(xué)一家名為“中國科學(xué)評價(jià)研究中心”的機(jī)構(gòu)，根據(jù)在NATURE和SCIENCE的論文數(shù)量，以及國際核心期刊論文引用量，也做出了一份全球大學(xué)科研競爭力排名，其中中國的大學(xué)，除了臺(tái)灣大學(xué)(153位)之外，全部名列200名以后，排名之間的懸殊由此可見。

今年七八月間，教育界最熱鬧的一件事，就是香港的若干所大學(xué)，來到內(nèi)地招生，引發(fā)“北大清華已經(jīng)淪為二流學(xué)?！钡脑掝}。這是很刺激內(nèi)地高校的一種說法，當(dāng)然會(huì)遭到北大清華的反駁。但是事實(shí)是，確實(shí)有相當(dāng)多的尖子生，被香港的學(xué)校所吸引——這是正在爭取“世界一流”的內(nèi)地大學(xué)們所不愿看到的。

自大并自卑著

不僅“大學(xué)排名”如此，稍加留意便會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在在中國媒體上不斷被強(qiáng)調(diào)的“世界第一”越來越多，從世界規(guī)模最大的水電站，到海拔最高的鐵路，上海港的貨物吞吐量超過新加坡，成為世界第一大港，廣州則有世界第一高的電視塔，世界頭號的摩天輪，重慶新長江大橋是同類型橋梁的“世界第一”跨度，而復(fù)旦大學(xué)某學(xué)院的一棟建筑，僅因?yàn)榭崴迫搜?，便被?bào)紙稱為“這是世界上最大的‘眼睛建筑”。

而在學(xué)界這種類似的高調(diào)張揚(yáng)也已經(jīng)越來越成為潮流。

從上個(gè)世紀(jì)末開始，中國文化界自信滿滿的“世紀(jì)末心態(tài)”就與西方迥異其趣，曾與殷海光進(jìn)行中西文化論戰(zhàn)的臺(tái)灣學(xué)者侯立朝，1996年在《新聞天地》雜志發(fā)表《中國人世紀(jì)來臨是真不是夢》一文，他說:“我堅(jiān)信，‘中國人世紀(jì)必會(huì)來臨，這不是迷思，而是本于中國傳統(tǒng)的剝復(fù)精神，敗然后復(fù)仇，亡然后復(fù)國，置之死地而后生。剝、復(fù)是《易經(jīng)》中的兩個(gè)卦名，這兩卦說明這樣一個(gè)道理，陽氣是剝不盡的，剝蝕到極點(diǎn)陽氣必定復(fù)生?！?/p>

2006年1月5日，中國社科院世界政治與經(jīng)濟(jì)研究所，發(fā)布了新的世界經(jīng)濟(jì)和國際形勢兩本黃皮書，其中名為《2006年：全球政治與安全報(bào)告》的國際形勢黃皮書，對世界主要大國的綜合國力進(jìn)行了比較，中國排名第六，排在美、英、俄、法、德之后，日本排第七。

這是中國在2006年迎來的第一個(gè)國際排名，它立刻經(jīng)過媒體，得到了廣泛的傳播。中國社科院世界政治與經(jīng)濟(jì)研究所研究員王逸舟后來在接受本刊記者采訪時(shí)說，“綜合國力”的評估項(xiàng)目包括了自然資源、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、進(jìn)出口貿(mào)易、科技、軍事、政府調(diào)控能力、外交、社會(huì)發(fā)展能力等八項(xiàng)。他說，這個(gè)概念曾由美國人提出，但目前只有中國等少數(shù)幾個(gè)國家在使用。

“我們世界第六”，這個(gè)名次不低。對于中國這樣一個(gè)有著數(shù)千年文化傳統(tǒng)、又在近代遭列強(qiáng)欺侮，變成列強(qiáng)們爭奪瓜分對象的古老國度，“落后就要挨打”曾成為人們理解國際關(guān)系的思維模式，在中國改革開放后經(jīng)濟(jì)崛起國力大增后，“世界排名”自然成為中國人的一個(gè)無法擺脫的心理情結(jié)。

2006年1月，一本名為《大國的興衰》的書，在中國大陸出了中文版。這本由美國學(xué)者保羅·肯尼迪在1987年寫的暢銷書，看來特別打動(dòng)當(dāng)今中國人的心。這本書列舉了1500年來在世界上稱過霸的強(qiáng)國之興衰，比如英、俄、哈布斯堡王朝、美國、德國、日本等，也包括了中國的明朝。書中充滿不同時(shí)期各列強(qiáng)的各種指標(biāo)排名。在王之明博士為它寫的“推薦序”中說道：“中國最近的一次沉淪不過是19世紀(jì)的事。根據(jù)保羅·肯尼迪引用的貝羅克的數(shù)據(jù)，在1800年的世界GDP總量中，中國占三分之一的份額。根據(jù)麥迪森的研究，在1820年的世界GDP總量中，中國占28.7%，比排名第二至四位的印、法、英三國的總和26.6%還要多。直到中國向日本割讓臺(tái)灣的1895年，中國的GDP排名世界第一才被美國取代?！?/p>

中國的軍事實(shí)力，更是網(wǎng)上網(wǎng)下熱議的話題，《印度教徒報(bào)》在今年9月份一篇報(bào)道稱，印度國家安全委員會(huì)秘書處最新版《國家安全指數(shù)評估報(bào)告》將中國軍事實(shí)力排在第二，這個(gè)排名借鑒和參考了中國社科院的“綜合國力”概念，并且將一個(gè)國家所能凝聚的“人口力量”也作為一項(xiàng)指數(shù)。此排名很快在中國的網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，并且變成了是由“英國權(quán)威研究機(jī)構(gòu)”研究得出。

而在另一方面，如果中國人比較的對象，不是美、英這種發(fā)達(dá)國家，而是同處第三世界的發(fā)展中國家，則許多中國人會(huì)有一種莫名的優(yōu)越感——這被戲稱為“2.5世界綜合征”。比如，談到南美國家時(shí)，可以見到在國內(nèi)許多經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇和經(jīng)濟(jì)類媒體上，學(xué)者們將巴西、智利、阿根廷這些國家列進(jìn)“拉美化的深淵”，認(rèn)為那里“出現(xiàn)了以經(jīng)濟(jì)危機(jī)、政權(quán)更迭和社會(huì)失范為特征的整體性危機(jī)”，已成為貧窮和混亂的代名詞。然而根據(jù)另一項(xiàng)排名——國際貨幣基金組織計(jì)算的2005年全球GDP排名情況，在人均GDP上，中國人均僅1352美元，排名全球112位，而墨西哥為6566美元，智利5742美元，阿根廷4132美元，連人口基數(shù)巨大的巴西也有3311美元。

整個(gè)中國似乎到處彌漫著一種浮夸之癥，以功利為導(dǎo)向，以成敗論英雄。特別令人不堪的是：由此引致的一種對于所謂“排名”的莫名興奮，以至于對于中國的所有批評都成為禁臠。反之，極度渴望對中國的夸獎(jiǎng)，這不僅給予外界一種同古老文明和大國底蘊(yùn)絕不相稱的暴發(fā)戶式的氣質(zhì)，而且單就此時(shí)而言，這種扭曲的心態(tài)，使得我們社會(huì)的整體表現(xiàn)如同一個(gè)鐘擺，不是在自大那一端上停留太長，就是在自卑那一端上停留太久。

正如，吳建民在上述同一次談話中所言:“中國人要邁向‘大國強(qiáng)民的健康心理，尚有很長的路要走?！?/p>