李一氓和宦鄉(xiāng)建言外交政策

十一屆三中全會(huì)后，全國(guó)工作的重點(diǎn)已轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)，但對(duì)國(guó)際形勢(shì)的估量卻還是老看法。對(duì)此，李一氓和宦鄉(xiāng)向中央提出不同意見(jiàn)

從事國(guó)際問(wèn)題研究，向上反映情況、提供看法和建議，本來(lái)就是經(jīng)常的業(yè)務(wù)，但是1980年前后我參與時(shí)任中聯(lián)部副部長(zhǎng)的李一氓和宦鄉(xiāng)的上書(shū)，卻有特別的意義，很值得說(shuō)一說(shuō)。

通過(guò)學(xué)術(shù)交流和自己研究，時(shí)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)的宦鄉(xiāng)對(duì)當(dāng)時(shí)的外交政策產(chǎn)生疑問(wèn)，認(rèn)為已經(jīng)到了必須進(jìn)行較大調(diào)整的時(shí)候了。經(jīng)過(guò)多次醞釀，宦鄉(xiāng)提出以他個(gè)人的名義寫(xiě)一個(gè)關(guān)于調(diào)整外交政策的建議，上書(shū)中央。這是1980年春夏間的事。

商定后，就請(qǐng)?jiān)倕⒍康膹堨o怡執(zhí)筆?；锣l(xiāng)和大家看過(guò)初稿，覺(jué)得不太成熟，于是命我加以改寫(xiě)，最后寫(xiě)成一篇《關(guān)于建議同美國(guó)拉開(kāi)距離和調(diào)整對(duì)蘇關(guān)系的報(bào)告》。這個(gè)標(biāo)題是我記憶所及，沒(méi)有底稿可查。只記得我原寫(xiě)的是“改善”對(duì)蘇關(guān)系?；锣l(xiāng)覺(jué)得彎子轉(zhuǎn)得太大，人們反而接受不了，最后改用一個(gè)中性說(shuō)法“調(diào)整”。

我們的意見(jiàn)是，國(guó)際形勢(shì)在趨向緩和，蘇聯(lián)也不一定有“亡我之心不死”的意思，蘇美對(duì)峙仍舊，都有點(diǎn)想借用我，希望改善對(duì)華關(guān)系。在這種情況下，我們應(yīng)當(dāng)適當(dāng)拉開(kāi)一點(diǎn)同美國(guó)的距離，改變一下對(duì)蘇聯(lián)的僵硬態(tài)度，使雙方競(jìng)相有求于我，我國(guó)力量雖小，但卻可以起到“四兩撥千斤”的作用，使大三角關(guān)系向更加有利于我們的方向發(fā)展。這篇報(bào)告宦鄉(xiāng)修改后就直接上報(bào)了中央，據(jù)說(shuō)得到了中央的重視。

與此同時(shí)，也就是1980年前后，李一氓在中聯(lián)部組織專門班子研究有關(guān)當(dāng)時(shí)國(guó)際形勢(shì)和對(duì)外關(guān)系中六個(gè)重大問(wèn)題，寫(xiě)成《討論稿》報(bào)送中央。由于他同我的關(guān)系和了解我在這方面多少懂得一點(diǎn)，單獨(dú)找我同他議論和改稿。在這些《討論稿》中，有幾個(gè)影響到我們國(guó)家戰(zhàn)略決策的重大問(wèn)題，可以挑出簡(jiǎn)單談一下。

一個(gè)是關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題。十一屆三中全會(huì)后，全國(guó)工作的重點(diǎn)已轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)，但對(duì)國(guó)際形勢(shì)的估量卻還是老看法。鄧小平對(duì)外談話就常說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)只能推遲不可避免，我們希望推遲20年或更長(zhǎng)一點(diǎn)時(shí)間，就可以使我們?cè)诮?jīng)濟(jì)建設(shè)和國(guó)防建設(shè)上打下一個(gè)很好的基礎(chǔ)。李一氓主持寫(xiě)的報(bào)告則提出，國(guó)際形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了根本變化，戰(zhàn)爭(zhēng)不但有可能避免，而且在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)都打不起來(lái)。據(jù)李一氓轉(zhuǎn)告，政治局專門討論了中聯(lián)部上報(bào)的《討論稿》，并請(qǐng)他列席。在談到戰(zhàn)和問(wèn)題時(shí)，大家還一時(shí)轉(zhuǎn)不過(guò)彎來(lái)。鄧小平就說(shuō)，你這個(gè)李一氓呵，帝國(guó)主義還存在，戰(zhàn)爭(zhēng)怎么能避免？但是這個(gè)問(wèn)題終究引起了領(lǐng)導(dǎo)上的重視和思考。到1982年，胡耀邦在十二大報(bào)告中就已經(jīng)提出，“世界和平是有可能維護(hù)的”。1985年鄧小平更進(jìn)一步提出“和平和發(fā)展是當(dāng)代世界的兩大問(wèn)題”，并且公開(kāi)承認(rèn)，我們對(duì)國(guó)際形勢(shì)的判斷和對(duì)外政策，有“兩個(gè)重要的轉(zhuǎn)變”。其中第一個(gè)就是“改變了原來(lái)認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)很迫近的看法”。

李一氓提出的另一個(gè)《討論稿》，是對(duì)“三個(gè)世界劃分的理論”提出不同看法，認(rèn)為立論沒(méi)根據(jù)，不成其為“理論”。而且要害是聯(lián)美反蘇，不但導(dǎo)致在國(guó)際共運(yùn)中完全孤立，而且脫離了多數(shù)發(fā)展中國(guó)家，因此建議不要再提這個(gè)“理論”。后來(lái)他向我轉(zhuǎn)達(dá)，中央當(dāng)時(shí)就接受了這個(gè)意見(jiàn)，決定此后的中央文件和中央領(lǐng)導(dǎo)同志的正式講話，不再提三個(gè)世界劃分的理論，但不正式向下傳達(dá)，學(xué)術(shù)界仍可爭(zhēng)鳴。這一建議也非常重要，為后來(lái)改變聯(lián)美反蘇的“一條線”戰(zhàn)略和以蘇劃線的作法，進(jìn)行了思想準(zhǔn)備。

李一氓主持撰寫(xiě)的《討論稿》中，還有一份是分析當(dāng)時(shí)國(guó)際共運(yùn)形勢(shì)并建議恢復(fù)同各國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)系的，認(rèn)為幾乎把全世界共產(chǎn)黨打成“修正主義”，不但是以蘇劃線的結(jié)果，也是“唯我獨(dú)革”的“左”傾表現(xiàn)，傷害了別人，也孤立了自己。

宦鄉(xiāng)和李一氓的上述建議，對(duì)于進(jìn)入改革開(kāi)放時(shí)期在觀察國(guó)際形勢(shì)和調(diào)整對(duì)外政策上進(jìn)行撥亂反正起了重大作用。他們的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)給我留下了深刻的印象。