一周政策鏈接

京滬高速鐵路獲準立項

1月10日召開的全國鐵路工作會議透露，作為“十一五”鐵路建設高峰開篇之作，京滬高速鐵路項目已被正式獲準立項，鐵道部正在爭取國家和地方有關機構的支持，實現(xiàn)用地預審等前期工作的突破，確保京滬高速鐵路順利開工建設。

鐵道部網(wǎng)站：

www.china-mor.gov.cn

緊急廢止中小戶型征求意見稿

1月10日中午，建設部新聞發(fā)言人發(fā)表談話說，建設部要求各地必須嚴格執(zhí)行“套型建筑面積90平方米以下住房占總面積的70％以上”的規(guī)定。不久前發(fā)布的《關于征求90平方米以下住宅設計要點(征求意見稿)意見的函》，標準有所放寬，不符合國務院辦公廳文件要求，予以廢止。

建設部網(wǎng)站：

www．cin．gov．cn

四地區(qū)新項目審批被停止

國家環(huán)?？偩?月10日首次啟動“限批”政策，此次被停止項目審批的行政區(qū)域包括河北唐山、山西呂梁、貴州六盤水、山東萊蕪；以及大唐國際、華能、華電、國電等四大電力集團。這些地區(qū)和企業(yè)在已無環(huán)境容量的情況下仍然盲目發(fā)展高耗能高污染產(chǎn)業(yè)。

國家環(huán)保總局網(wǎng)站：

www.zhb.gov.cn

公共建筑要與國情、財力相適應

建設部、國家發(fā)改委、財政部、監(jiān)察部、審計署1月10日聯(lián)合發(fā)布《關于加強大型公共建筑工程建設管理的若干意見》，規(guī)定大型公共建筑工程的數(shù)量、規(guī)模和標準要與“國情”和“地方的財力”相適應，防止片面追求外形、忽視城市地方特色和歷史文化。

現(xiàn)實主義

2006年度中國互聯(lián)網(wǎng)報告發(fā)布

1月10日上午，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會發(fā)布了《INTERNET GUIDE 2007中國互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查報告》。報告顯示，新浪、網(wǎng)易和騰訊位列門戶網(wǎng)站前三位，搜狐黯然跌出三甲，QQ、淘寶網(wǎng)則分別位列即時通訊和電子商務網(wǎng)站首位，騰訊QQ還占據(jù)了游戲網(wǎng)站榜首的位置。

美國電影協(xié)會要求谷歌封殺盜版下載

美國電影協(xié)會1月10日表示，作為全球最受歡迎的搜索引擎，Google有責任督促中方合作伙伴阻止用戶下載盜版電影。

剛剛并入Google的迅雷網(wǎng)站提供一些盜版影片的下載鏈接，其中包括正在美國熱映的大片《父輩們的旗幟》。上個月，美國電影協(xié)會剛剛在中國打贏了三場版權官司，選擇在此時向Google施壓可謂用心良苦。

麻省理工網(wǎng)上免費開放全部課程

世界知名學府、美國麻省理工學院(MIT)1月10日決定將該校全部約1800門課程向全世界開放。學習者足不出戶就可在互聯(lián)網(wǎng)上學習，并且一切免費。旨在推廣應用MIT開放課程的鏡像網(wǎng)站已在中國建立。中國學生可以直接登錄該網(wǎng)站，免費獲取MIT開放課程信息。

至今全世界已有大約120所院校參與到這項計劃中。

一周風向

新年三個“第一爆”誰埋單

剛剛跨進2007年，三個“第一爆”吸引國人的目光。先是廣州“中國環(huán)保第一爆”，炸掉了位于廣州繁華商業(yè)區(qū)的天河城西塔；接著是杭州“西湖第一爆”，炸掉建成不過14年的60多米高、22層的“西湖第一樓”，跟著是青島的“爆破樓層最高一爆”，將有15年歷史的青島鐵道大廈實施爆破。

有網(wǎng)友質(zhì)疑，為什么要把這些才只有十多年歷史的現(xiàn)代高層建筑炸掉，很多工地上不是高懸著“百年大計”的標語嗎，怎么只過十多年就不行了?當初的規(guī)劃設計者們是怎么想的?

看客為什么這樣多

海南媒體報道，1月9日上午，一名青年男子在圍觀者慫恿刺激下，從省人民醫(yī)院龍華路門診部9樓縱身跳下身亡。

圍觀者買望遠鏡看熱鬧、吉他伴奏、打電話邀朋友同看、冒雨圍觀，這樣的報道并不罕見。

這些喪失了同情心和對生命起碼敬畏的“看客”是怎么產(chǎn)生的?有網(wǎng)友認為應當修改法律，把“看客”行為視為謀殺“幫兇”，才能達到最佳教育效果；也有網(wǎng)友說，把別人的不幸當作賞心樂事，這不是一個法律能解決的問題，這個民族的很多悲劇都根源于這種“看客心態(tài)”。

季羨林先生要求“摘帽”

季羨林先生最近出版的《病榻雜記》中有一篇《廓清》，主題是“昭告天下”，欲辭“國學大師”、“學術(界)泰斗”、“國寶”，這三頂桂冠。

網(wǎng)友對季先生不圖虛名的“摘帽行動”高度評價，認為其高風亮節(jié)，堪為師表。更難得的是季老先生在書中指明，這些“桂冠”決不是某個領導、某張報紙就能授予的，建議大家獨立思考，不要盲從。

相比之下，汲汲于“巴靈頓大學博士”，交錢就入編的《世界杰出名人大辭典》的“著名藝術家”、“著名思想家”們等來路堪疑的“桂冠”的人更要汗顏了。