損失誰承擔

說法：

本案中肖強與王某之間實際上形成了一種倉儲保管合同關系，他們之間的權利義務應適用合同法中關于倉儲合同的有關規(guī)定來調整。按照合同法第三百八十九條規(guī)定：“保管人對入庫倉儲物發(fā)現有變質或者其他損壞的，應當及時通知存貨人或者倉單持有人?！毙妼⒇浳锎嫒胪跄车膫}庫，王某在保管期間發(fā)現貨物有變質后，應及時告知肖強，以便采取措施進行補救處理，所以他對貨物的最終全損是存有一定過錯的。作為肖強來說，他將貨物存放入庫后，也應按照倉儲合同的約定按時提取貨物。合同法第三百九十二條規(guī)定：“儲存期屆滿，存貨人或者倉單持有人應當憑倉單提取倉儲物?！焙贤ǖ谌倬攀龡l規(guī)定：“儲存期屆滿，存貨人或者倉單持有人不提取倉儲物的，保管人可以催告其在合理期限內提取，逾期不提取的，保管人可以提存?zhèn)}儲物?！彼孕姶娣诺呢浳锍霈F全損的后果，主要過錯還在他自己，其逾期提取貨物造成的損失主要應由他自己來承擔。而王某在倉儲合同約定的保管期內，也未完全盡到保管人的義務，對貨物的變質具有一定過錯，也要承擔一定的責任。

（圖：郭輝 文：徐連躍）