陳益民等

盜版者說

陳益民

編者按：人們都能辨別基本的事非，但一些事物明明是錯的卻有一定的“人氣”，比如盜版。盜版是一種違法犯罪行為，因其能帶來暫時的“好處”，不少人趨之若鶩。盜版、賄賂、灰色潛規(guī)則……種種非正義的大行其道無不與盜版泛濫有著異曲同工之妙，需要我們深究其背后的根源。某盜版者有感于柳宗元先生的《捕蛇者說》，也希望有人站出來為其主持“公道”，便求助于我。我只好勉為其難，代為簡敘他的諸般“苦衷”。當(dāng)然，筆者是反對盜版行為的，故而在記錄盜版者說的同時，提出自己對此的思考。

盜版者說，他們雖然被歸入了人人喊打的過街老鼠行列，但一直以來，對優(yōu)秀文化的弘揚亦有一定的貢獻。盜版最起碼擴大了作者、作品的影響力。在與正版書“共創(chuàng)輝煌”的同時，還可能把盜版書發(fā)行到那些正版書沒能到達的地區(qū)，省卻正版書的前期大量鋪墊工作。讓更多的人接受作者的書，“這是我們盜版人的崇高理念”。

盜版書價格低廉，這是想讀者之所想，急讀者之所急，甚至可以按正版書價格的一二折甩賣?！笆袌鼋?jīng)濟嘛，價格優(yōu)勢是制勝法寶之一”。

有人說盜版書粗制濫造，差錯連篇，這也不能一概而論。隨著印刷技術(shù)的不斷發(fā)展，今日盜版業(yè)的水平也日益提高?！氨I版人不僅做到了價廉，而且現(xiàn)在正朝著物美方向奮進”。

盜版同樣沒有忽略“弘揚優(yōu)秀文化”的工作。盜版不是盜一切書，而是有選擇的，只盜最好賣的書。這意味著盜版人具備一種判斷好書的眼光。可見，“不應(yīng)該把我們盜版人視為破壞文化環(huán)境的罪人”。

我對盜版者說，他的上述“隱情”純屬偷梁換柱，打著為國家為民族為人民為文化的幌子，干著雞鳴狗盜、禍國殃民的營生。盜版，說到底，是為了一個“錢”字。如果無利可圖，上述所有冠冕堂皇的盜版理由就都站不住腳，盜版人豈肯干賠本的買賣?

盜版，沒有前期的市場調(diào)研、編校、稿費等一系列開銷，只付出印制費及不正當(dāng)?shù)陌l(fā)行費，當(dāng)然可以用比出版社低得多的價格甩賣圖書，從而大肆侵害出版社的權(quán)益。作者只授權(quán)出版社出他的書，沒有授權(quán)給盜版者，盜版者對他的作品隨意裁剪，侵害了他的著作權(quán)；盜版者發(fā)行了作者的書卻不須付稿費，這對作者利益的侵奪也是十分惡劣的。而且，這種行徑是暗中操作，可以逃避納稅，又極大地侵占了國家利益。這樣說來，盜版者與那些在光天化日下大肆搶劫的江洋大盜相比，有過之無不及。

盜版者笑了，雖承認我所說句句是實，擊中要害，但他卻振振有詞地說：

“我們干這行當(dāng)，也是如履薄冰，時刻擔(dān)心打假打到自己頭上。我們最初也怕季節(jié)性的‘掃黃打非，然而，經(jīng)歷多了倒放下心來?！畳唿S打非長抓不懈，那是口號，‘長抓實質(zhì)上是‘短抓，而且這短抓也往往是雷聲大雨點小。當(dāng)然，我們得感謝地方保護主義，它也使我們受到懲罰的可能性降到最低。

“我們還得感謝法律不完善，給了盜版極大的生存空間，加之執(zhí)法力度不大，因而即使我們被查處，也無須心驚膽戰(zhàn)。不過是罰款了事，與盜版所賺的錢相比，被罰的那點錢算個啥?盜版屢禁屢犯，越打越多，原因其實說來也簡單。”

聽罷盜版者言，我感慨萬千。

盜版，是世風(fēng)不正的大環(huán)境的一個縮影。當(dāng)今各行各業(yè)的造假，無所不及。假藥、假鈔、黑車、假奶粉、假文憑、假古董、彩票舞弊、歌壇假唱、面子工程……而圖書盜版，不過是這造假“百花園”中的一枝“罌粟”罷了。它折射著世風(fēng)的惡劣，反映著國民思想道德、文化素質(zhì)的低下：盜版者素質(zhì)低下，使他們只顧個人利益，不考慮自己的所作所為對社會的危害；某些主管部門人員素質(zhì)低下，為了一點好處，寧愿讓國家和社會受損，助長盜版者危害消費者；讀者素質(zhì)低下，不辨是非，為省錢而購買盜版書，縱容乃至激勵了盜版行徑。一個巴掌拍不響，盜版之害，其實是相關(guān)環(huán)節(jié)低素質(zhì)人群的共同作用所導(dǎo)致的。

魯迅先生曾為自己的書被人大肆盜版而憤憤不平，先后致曹靖華信說：“《準風(fēng)月談》一定是翻印的，只要錯字少，于流通上倒也好；《南腔北調(diào)集》也有翻版。但這書我不想看?！薄吧虾Ｕ媸橇髅ナ澜?，我的收入，幾乎被不知道什么人的選本和翻版剝削完了。”不幸得很，七十年前魯迅先生憤恨的事，七十年后的今天仍在發(fā)生，而且是更加瘋狂、更加公然。

提高全民素質(zhì)、完善法律法規(guī)、加大處罰力度是反盜版的根本。我期盼不久的將來盜版者會越來越?jīng)]市場，越來越走投無路，不再如今日這般能從容不迫，與人談笑風(fēng)生，借用《捕蛇者說》的最后一句話：“故為之說，以俟夫觀人風(fēng)者得焉。”

被盜版之后

劉運輝

知識產(chǎn)權(quán)總是和“維護”這樣的詞聯(lián)系在一起，而盜版總是和“猖獗”這樣的詞聯(lián)系在一起，然而有幾人沒有聽過盜版的CD，有幾人沒有看過盜版的大片，有幾人沒有見識過幾個歪名牌呢?甚至，有幾人沒有用過盜版的電腦軟件呢?請問!

“盜版”的群眾基礎(chǔ)可以歸納為“多快好省”。多者，對盜版這樣的事情麻木的人多得讓人感到絕望；快者，總是迅猛地傳播開去，你有我也有；好者，盜版的制作手法和技術(shù)水平越來越好；省者，這是盜版最為受到歡迎的“核心技術(shù)”，便宜也。

盜版違法。但違法的背后是大眾社會生活的道德感的廉價。同時，正版的暴利也不可否認地會被大眾去質(zhì)疑。這歸根到底是利益與利益之間的較量。

如此說來正版就不要維護了?當(dāng)然要維護。你看看那些國產(chǎn)大片首映時防止盜版的措施，再看看那暢銷作家新書一印就是幾十萬上百萬冊的樣子，真是大手筆啊!但是，請問，這樣的維護正版的成本追加到哪里去了?當(dāng)然是追加到消費者身上了。不是么?

你沒了平常心，還能指望消費者有平常心么?有段時間出來不少歌星維護正版打擊盜版，就有消費者不買賬：就那些歌曲?行了。聽聽盜版的已經(jīng)很給他們面子了!

正版要有平常心，盜版或許也就不了了之了。但是啊。商業(yè)的游戲總是在利用與被利用之間徘徊。為了促銷正版，明明沒有什么盜版，卻駭人聽聞地說，市場上發(fā)現(xiàn)正版已經(jīng)被“強奸”過了。那么，請問，正版的道德又在哪里呢?如此沒有盜版的正版，是不是盜版被盜版之后的正版呢?

經(jīng)濟生活中的盜版問題總歸是個可以了斷掉的問題。而日常生活中的盜版恐怕就不能用那么簡單的“維護”與“猖獗”這樣的語匯所能搞定的吧?甚至，你無法去摧毀。

我說的是那些運用自身的地位和環(huán)境可以包養(yǎng)二奶或者可以亂搞女人的人，他們該是有正版的太太和正版的兒女的吧?那么。那些二奶和那些愿意被亂搞的女人呢，在我們現(xiàn)有的法律和道德框架內(nèi)。該是正宗的盜版吧?而那些由此而產(chǎn)生的私生子呢?該是盜版之后的盜版吧?

對于這樣的盜版，你可以去打擊，但你無法去摧毀。而且。只要沒有被發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人一般都是既維護正版的合法權(quán)益。也維護盜版的不合法權(quán)益的。

鏈接

我為什么相信正版會戰(zhàn)勝盜版

王冉

1、為正版付費是符合天理的。你能為呼飯付錢，憑什么就不應(yīng)該為下載一首歌或者一部電影付錢？符合天理的東西(譬如像私人物權(quán)和市場經(jīng)濟)最終一定會勝利。

2、習(xí)慣是可以培養(yǎng)的。不用說國人沒有購買正版的習(xí)慣，因為若干年前國人也沒有刷卡的習(xí)慣、貸款的習(xí)慣、不問別人收入和女孩年齡的習(xí)慣，更不用說上網(wǎng)看新聞的習(xí)慣、寫博讀博的習(xí)慣、跟帖子扔板磚搶沙發(fā)罵樓上的習(xí)慣。

3、政府打擊盜版的力度會不斷加大。隨著中國經(jīng)濟同全球經(jīng)濟結(jié)合得越來越緊密，站在維護整體利益的角度，政府在打擊盜版方面一定會越來越堅決。這必將導(dǎo)致盜版商的犯罪成本會持續(xù)提高，直到有一天變得得不償失。

4、正版價格將越來越合理。任何事情都有個度，當(dāng)一張電影標賣到六十到八十元人民幣的時候，你不能過多地去指責(zé)購買六到八元一張盜版碟的消費者，因為他們有著正常的智力。但是，如果這個時候你花五元錢可以在家下載一次清晰無比的正版呢？兩個原因?qū)е抡鎯r格一定會趨向合理：第一，版權(quán)方和零售商本身都有動力鼓勵正版消費，因此會愿意主動把價格降下來；第二，新媒體和新平臺大幅度減少了中間環(huán)節(jié)，最終會只剩下版權(quán)方、零售平臺和消勞者三方，客觀上留出了正版價格的下調(diào)空間。

5、反盜版技術(shù)將不斷加強。雖然在技術(shù)領(lǐng)域永遠說不清到底是魔高一尺還是道高一丈，但是隨著像微軟、蘋果這樣的跨國大企業(yè)的全面介入，版權(quán)保護技術(shù)會越來越嚴密，破解版權(quán)保護會越來越費周折。

其實說穿了，反盜版的核心就是三件事：(從法律上)讓盜版商盜版危險，(從技術(shù)上)讓新作者盜版更麻煩，(從價格和消費體驗上)讓消費者購買和使用正版更方便。

[據(jù)《新浪博客》有刪節(jié)]