記錄言說的歷史

艾　君

一

與新聞報道一樣，新聞評論同樣記錄著“正在發(fā)生的歷史”。新聞評論的復(fù)興和趨于繁榮是這個時代賦予思考者的歷史酬勞。

2003年，《新京報》評論應(yīng)運而生。三年多來，它的茁壯成長以及廣泛的社會影響力，打破了一些人在《新京報》創(chuàng)刊之初“北京沒有評論的空間”的“消極預(yù)言”，再次證明，這個時代需要評論。

立于北京而懷遠，彰顯法治和人文，積極穩(wěn)健有見地，這是《新京報》評論的理念。

“立于北京而懷遠”，標明《新京報》評論的視野追求。它既評說北京四合院里的家長里短，中國改革進程中的波瀾起伏，也關(guān)注世界五大洲的風(fēng)云變幻。世界之大，均可入題，江湖之遠，皆上筆端。

“彰顯法治和人文”，表達《新京報》評論的價值觀。努力推進法治建設(shè)，執(zhí)著傳播人文理想。法治和人文，既是《新京報》評論人孜孜追求的目標，也是我們衡量世事萬物是與非、先進與落后的首要標尺。

“積極、穩(wěn)健、有見地”，昭示《新京報》評論的方法論。

“積極”，舉凡熱點事件，諸如國家方針政策出臺，每年的全國“兩會”，重大外交活動，公權(quán)力濫用，公民私權(quán)利被侵犯，《新京報》評論都會努力發(fā)出聲音，擔當媒體責任。

“穩(wěn)健”，不偏激，不偏執(zhí)，不圖一時痛快，不奢望畢其功于一役，以長久的耐心和韌勁推動國家點滴進步。

“有見地”，富有責任意識，不僅有批判性，也力求有建設(shè)性。我們恪守兩個底線：一是講理，二是理性地講理。前者是內(nèi)容，后者是方法。

二

如果真要總結(jié)《新京報》評論的“特點”，大約可以有如下幾個：

報道和評論分開。我們永遠對事實保持敬畏，報道必須讓事實說話，拒絕哪怕是只言片語的評論。

量大。除了社論(來信)版、時事評論版外，還有經(jīng)濟評論、文娛評論等專版，加上每周一期的“時事訪談”版和《地球周刊》中的“國際評論”版，每周發(fā)表評論一百篇、十萬字以上。

題材多樣。如上所述，無論是時政的，還是社會的，無論是國內(nèi)的、本地的，還是國際的，無論是經(jīng)濟的、文化的，還是體育的，方方面面，都能從《新京報》的評論中找到相應(yīng)的內(nèi)容。

架構(gòu)完整。從普通讀者表達草根聲音的“來信”欄目，到公民寫作的“時事評論”、專家學(xué)者的約稿和“時事專欄”，再到比較高端的“時事訪談”，基本上對應(yīng)了社會不同層級人士的觀點表達，換言之，《新京報》評論在努力為每個人的表達搭建平臺。

時效性。緊跟新聞，洞察時事時局的每一個微妙變化，在大家熱議的時候第一時間發(fā)出聲音，最大限度地發(fā)揮評論的力量，引導(dǎo)輿論走向理性和成熟。

建設(shè)性。不用諷刺挖苦、冷嘲熱諷的手法評判一件事情，而是努力提供解決的途徑和思路。

權(quán)威性。身處中國政治經(jīng)濟文化中心，《新京報》儲存了豐厚的政治資源、文化資源、學(xué)術(shù)資源，數(shù)百位專家學(xué)者的觀點高屋建瓴，揭示事件的本質(zhì)，對時局提出方略。

不謀求話語霸權(quán)。我們的“社論批評”欄目，歡迎讀者對社論進行批評；我們的“觀點交鋒”欄目，試圖打造一個“聲音廣場”，更是讓不同觀點在這里呈現(xiàn)。

三

這次《雜文選刊》選了《新京報》三篇評論文章，這三篇文章的共同點是：文字優(yōu)美、行文自由。當我們對常見的“八股評論”感到“視覺疲勞”時，這樣極具個性的文章能讓我們眼前一亮。

評論家們應(yīng)該發(fā)揚雜文的精髓，這些精髓在于：題材廣泛，不拘泥于一事一議；行文自由，不是一味地“一二三四”；語言生動，不是概念的羅列和生硬的推理；多有趣味，不總是板著面孔說教……

在我看來，未來的媒體評論，除了必須給出一定的版面讓普通公民發(fā)言外，形成評論中堅力量的，將是個性化的“專欄寫作”。而專欄寫作者，一方面，要有獨到的專業(yè)背景，具有政治、經(jīng)濟、歷史、法律、社會、哲學(xué)、環(huán)保等等專業(yè)研究的豐富積累和建樹，并對新聞媒體的特點及讀者的新聞消費需求了如指掌；另一方面，還要有優(yōu)美的文字表達功底，文章要易于傳播、大眾喜聞樂見，而不是拒人于千里之外的枯燥論文。

推動國家的進步是媒體恒久的事業(yè)。“不要讓暴風(fēng)雨來得太猛烈了”應(yīng)該是媒體評論堅守的原則。《新京報》評論，不圖超高分貝的一時之快，希望以娓娓道來的聲音，構(gòu)成一個“氣場”，讓讀它的人得到一些感悟，從而約束自己、提示別人；也因此，媒體評論才有恒久的生命力。