沒有贏家的“閑話揚(yáng)州案”

黃　波

“閑話揚(yáng)州案”是民國時(shí)期的著名文字官司，社會影響極大。當(dāng)時(shí)的文化名人，如周氏兄弟、朱自清、郁達(dá)夫等人都有所論列，直到當(dāng)代，分析此案的也不乏其人。最近讀到了此案當(dāng)事人易君左在臺灣出版的五冊回憶錄，回頭檢出了相關(guān)的史料，感覺這個(gè)文字官司中還有一些值得今人回味的東西。

先介紹易君左。易君左堪稱名門之后，他是清末大詩人易實(shí)甫的公子。易實(shí)甫在近代史上雖然口碑不一，其才氣卻是得到公認(rèn)的，易君左之才自然還不能和其父相比，但畢竟家學(xué)淵源，寫得一手“才子文章”。但凡才子文章，辭藻都是不錯(cuò)的，惟喜歡風(fēng)流自賞，常常會于不經(jīng)意中流露一點(diǎn)輕薄氣息。易君左筆頭很快，每到一地必有題詠和文章，這也是文人積習(xí)，各個(gè)地方對才子的這種歌詠一向是歡迎的，但誰都沒想到，就因?yàn)槲娜朔e習(xí)下催生出來的才子文章，偏偏在揚(yáng)州惹來了很大的麻煩。

那是在上個(gè)世紀(jì)30年代初，易君左在江蘇省政府教育廳里任編審主任。1932年淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)，他與省政府一部分工作人員一道由駐地鎮(zhèn)江暫時(shí)遷到揚(yáng)州，住了三個(gè)多月。在揚(yáng)州期間，他一面查閱地方史志，一面四處游覽，寫成了一本四萬多字的小冊子，就叫《閑話揚(yáng)州》，當(dāng)時(shí)并未發(fā)表，后來因?yàn)樯虾Ｖ腥A書局編輯所長舒新城來游鎮(zhèn)江，要走了這本冊子，帶到上海出版。按易君左在他回憶錄里自述寫作的初衷，他對自己在揚(yáng)州觀察游覽的“印象極佳”，“樂于宣揚(yáng)”，而且其中大半部分都是關(guān)于揚(yáng)州歷史、人物、名勝、風(fēng)景的介紹，等于一部“導(dǎo)游”，只是很小的一部分對所感觸的弱點(diǎn)進(jìn)行了批評。然而就是這極少的一部分捅了大婁子，以揚(yáng)州一位婦女界領(lǐng)袖為代表，揚(yáng)州人于1934年成立了一個(gè)聲勢浩大的“揚(yáng)州究易團(tuán)”?！熬恳住闭?，追究易君左法律責(zé)任之謂也。這個(gè)團(tuán)體兩次前往鎮(zhèn)江地方法院，以丑化風(fēng)土、侮辱人格之罪名，對易氏提起訴訟。最后法院的裁決是：易君左公開道歉，賠償名譽(yù)損失八百元，交揚(yáng)州方面辦公益事業(yè)；中華書局銷毀《閑話揚(yáng)州》紙版，并停止發(fā)行。

重翻《閑話揚(yáng)州》這本小冊子，我是同意易君左在回憶錄中的那番自述的，作者最用力處是用清麗的筆法寫揚(yáng)州風(fēng)光之美，很難看出什么惡意。那么惹動揚(yáng)州人大怒的是什么呢？其實(shí)就是揚(yáng)州流傳已久的一些陋習(xí)，如養(yǎng)“瘦馬”（即養(yǎng)處女以便高價(jià)賣人作婢妾），終日沉迷于茶館澡堂，缺乏進(jìn)取之心等等，一部分揚(yáng)州人認(rèn)為這些內(nèi)容是侮辱和誹謗。判斷文字是否系侮辱和誹謗，關(guān)鍵在于看是否屬實(shí)，易君左的這些敘述，如果與地方風(fēng)俗志等史料和他同時(shí)代人的文章參證，就不能不承認(rèn)，基本是屬實(shí)的。對揚(yáng)州一些不良習(xí)俗的批評，在易君左之后，一些清醒的揚(yáng)州人，如現(xiàn)代的朱自清，當(dāng)代的韋明鏵，用筆遠(yuǎn)較易君左嚴(yán)厲。當(dāng)然，易君左也并非就完全沒有可議之處，他的問題是才子文章寫慣了，總希望文字俏皮些，“揚(yáng)州楊柳特多，且完全水鄉(xiāng)，見不著山的影子，所以人性輕浮活動，女性尤甚”，像這一類句子，給人的觀感是有些輕佻，不過無論如何，這只是文字的枝節(jié)問題，哪里犯得著要興師動眾地上法庭呢？

現(xiàn)在重新審視這個(gè)案子，有兩點(diǎn)可以說說。一是此案中透露的揚(yáng)州人的心理值得玩味。在中國歷史上，揚(yáng)州是個(gè)非常特殊的城市，經(jīng)歷了從極盛到近代迅速沒落的過程。過去的繁華打下的痕跡太深，近代以降，隨著鐵路的開通，揚(yáng)州不再獨(dú)占運(yùn)河的交通之利，支撐商業(yè)發(fā)展的鹽務(wù)也垮掉（下轉(zhuǎn)58頁）（上接57頁）了，而對揚(yáng)州人來說，這一切又來得太急遽，以致心理上一時(shí)難以適應(yīng)，勢必對各種關(guān)于揚(yáng)州的議論格外敏感。韋明鏵在《揚(yáng)州文化談片》里曾經(jīng)痛批揚(yáng)州人的虛驕夸飾之氣，無論一個(gè)人一座城市，還是一個(gè)民族，經(jīng)歷了極盛到極衰的變故后，的確容易滋生這種“虛驕夸飾之氣”，在阿Q那種悻悻然的“我們先前也闊過”心理的驅(qū)使下，很難用理性平和的心態(tài)，去與外界交流。二是此案中官方的態(tài)度殊堪借鑒。據(jù)易君左回憶，當(dāng)時(shí)“揚(yáng)州究易團(tuán)”除了訴諸法律，還企圖向他所供職的江蘇教育廳乃至省政府施加壓力，于是“成群結(jié)隊(duì)的人們擁入江蘇省政府。而省府的反應(yīng)，是說易某雖是教育廳編審主任，但他寫這本書僅用他私人的名字，并沒有冠著‘官銜，也并非教育廳出版，言論著作自由是世界各國的公例，希望請?jiān)溉耸空徑膺@一點(diǎn)，免予追究”。用現(xiàn)代語言說，當(dāng)時(shí)江蘇教育廳乃至省政府對什么是職務(wù)行為，什么是個(gè)人行為，是分得非常清楚的，并沒有因?yàn)槭艿綁毫驮竭^公和私應(yīng)有的界限，非法動用公共權(quán)力，這是極為正確的態(tài)度。前幾年有人著文談到這個(gè)官司時(shí)說，易君左因此被江蘇教育廳免職，實(shí)為誤傳。

“閑話揚(yáng)州案”表面的結(jié)果當(dāng)然是起訴一方勝利了，但同時(shí)產(chǎn)生了兩個(gè)非常負(fù)面的影響，可能是揚(yáng)州人也始料不及的。第一個(gè)負(fù)面影響產(chǎn)生在出版界，朱自清就舉過一個(gè)例子，他在一篇散文中指出了揚(yáng)州人的一些毛病。后來要將這篇文章收入散文集《你我》里，商務(wù)印書館卻死活不肯，“怕再鬧出《閑話揚(yáng)州》的案子”。從中可以看到因?yàn)榇税傅摹耙箬b”，出版機(jī)構(gòu)如履薄冰的處境，這對文化出版事業(yè)是極其不利的；第二個(gè)負(fù)面影響是，因?yàn)榇税?，反而使得揚(yáng)州人在世人眼中成為不能批評不能議論的狹隘地方主義者，而這一點(diǎn)顯然無助于揚(yáng)州和揚(yáng)州文化的發(fā)展。直到上個(gè)世紀(jì)80年代，韋明鏵還下了一個(gè)結(jié)論，“雖然揚(yáng)州人戰(zhàn)敗了易君左，但似乎至今還沒有戰(zhàn)勝自己身上應(yīng)該戰(zhàn)勝的那些習(xí)氣”。從這個(gè)角度看，“閑話揚(yáng)州案”中，沒有一方是真正的贏家。