劉洪波

給花邊新聞舉一個(gè)例。

一名河南駐馬店市平輿縣女子，在鄭州航海東路一家小超市做營(yíng)業(yè)員剛?cè)?，偷了超市四條男士?jī)?nèi)褲，她把內(nèi)褲穿在身上，準(zhǔn)備帶給老公，事發(fā)后被航海路派出所行政拘留。

這個(gè)事情，全國(guó)有多家媒體報(bào)道，紙上網(wǎng)上，傳播廣泛：“女營(yíng)業(yè)員偷四條男內(nèi)褲穿身上”。

事是小事，四條內(nèi)褲，按標(biāo)價(jià)，共四十八元。偷四十八元的東西，被行政拘留，執(zhí)法確實(shí)嚴(yán)格。但這不是一條警事新聞，意不在頌揚(yáng)從嚴(yán)執(zhí)法，也不在頌揚(yáng)警察神勇。

事情的新鮮處，已在媒體不約而同的標(biāo)題中傳達(dá)出來(lái)：女營(yíng)業(yè)員、男內(nèi)褲、穿在身上。這就是事情成為一個(gè)廣泛傳播的新聞的要素。女、男、內(nèi)褲，這些使這個(gè)小事情得以成為新聞，而且很像是大新聞的核心。

正如很多人已經(jīng)讀到的，這個(gè)新聞中有幾許悲涼，準(zhǔn)確地說(shuō)，對(duì)多數(shù)普通人來(lái)說(shuō)，事情的悲涼感超過(guò)了“女營(yíng)業(yè)員偷男內(nèi)褲”所寓含的調(diào)笑味。然而，花邊新聞是不需要悲涼感的，它需要的正是調(diào)笑的特質(zhì)。

一個(gè)小人物，生活被定位在可憐的境地，但文字上，則被塑造成一個(gè)可笑的角色。

小人物當(dāng)然不能有大的眼孔，她所偷的東西，價(jià)值不如一包中高檔香煙，更不如祝酒場(chǎng)合的一盤(pán)菜，很多場(chǎng)合可見(jiàn)的一只信封，她是連偷東西都只能盯著四十八塊錢(qián)的。為此，她失去了工作和一段時(shí)間的自由。

文字上，這些都不存在。她是一個(gè)監(jiān)守自盜的營(yíng)業(yè)員，一個(gè)“竟然穿了五條內(nèi)褲，其中四條為超市所賣(mài)的男士?jī)?nèi)褲”的女人，一個(gè)“被抓”的人—— 可恥、可恨，加上可笑。而可憐，即使還有一點(diǎn)，那也是讀者透過(guò)重重調(diào)笑而感受到的一點(diǎn)點(diǎn)，而這一點(diǎn)點(diǎn)原本并不在文字所表達(dá)的意思之內(nèi)。

這就是與這個(gè)女子有關(guān)的一切。她因?yàn)橥蹈`價(jià)值四十八元的生活必需品，而成為人們記憶里的一個(gè)小漩渦。這可能就是她與文字世界和人們的記憶世界發(fā)生聯(lián)系的惟一機(jī)會(huì)，調(diào)笑品會(huì)被新的調(diào)笑品替代，她的生活怎樣，誰(shuí)在意呢？一個(gè)小人物，就是這樣貢獻(xiàn)于大眾的口味。她過(guò)著怎樣的生活，她的丈夫在做什么，她有孩子嗎，這個(gè)家庭有多少收入，又怎樣支出，為什么從駐馬店到了鄭州，四十八元錢(qián)對(duì)于這個(gè)家庭意味著什么，這些永遠(yuǎn)成謎——甚至連謎也不算，因?yàn)榇蠹叶加行碌氖虑橐α?，忙于新的生活調(diào)味品，或者忙于自己的生計(jì)。

按照一種合理的解釋?zhuān)襁@樣的小人物，之所以會(huì)把四十八元錢(qián)放大成為一個(gè)失去自由的問(wèn)題，僅僅是因?yàn)椤八裏o(wú)能”。而能夠把四十八元乃至四十八萬(wàn)元都不放在話下，那正是能力的體現(xiàn)，人們各依能力吃飯，帶著感情來(lái)看問(wèn)題，既不必要也無(wú)意義。而更加直率的言論是“可憐之人必有可憎之處”，這個(gè)小人物偷了四十八元商品的行為，簡(jiǎn)直就是一個(gè)證實(shí)，仿佛一個(gè)人的可憐，與可恨確實(shí)結(jié)合在一起。

魯迅對(duì)阿Q“哀其不幸，怒其不爭(zhēng)”，而現(xiàn)在，人們對(duì)生活在新歷史之中的小人物，卻似乎連哀憐都不再有，只剩下“可憐之人必有可憎之處”。當(dāng)然，魯迅也已經(jīng)不合時(shí)宜。于是，掌握著文字權(quán)力的人不約而同地發(fā)出了一聲調(diào)笑。

【選自2008年7月15日《和訊網(wǎng)》】

插圖 ／ 佚名