鄭江淮　王維明　胡　笛

摘要：文章利用CSSCI相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究狀況進(jìn)行了多角度、全面的分析評(píng)價(jià)，從論文的引用數(shù)量分析學(xué)科研究水平的提高，從引文類型考察學(xué)科視野的拓展，從引文的文種分析本學(xué)科對(duì)國外成果的吸收情況，還對(duì)各類基金資助項(xiàng)目論文進(jìn)行了分析。此外，還統(tǒng)計(jì)分析了對(duì)中國經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域產(chǎn)生重要影響的論文與著作。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)學(xué)；引文分析；CSSCI

中圖分類號(hào)：F01

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1008—5831(2008)06—0076—06

2007年，南京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)初步總結(jié)了2005—2006年的數(shù)據(jù)，再結(jié)合2005年已公布的2000-2004年共五年的數(shù)據(jù)總結(jié)，為深入研究近年來中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究狀況提供了有力的工具。經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊是反映經(jīng)濟(jì)學(xué)研究水平的一個(gè)主要陣地，而在對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊的分析中，其影響力又是一個(gè)重要的考察指標(biāo)。對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊影響力的了解有助于在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中進(jìn)行文獻(xiàn)篩選。

近幾年來，許多學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊影響力進(jìn)行過分析評(píng)價(jià)，但缺乏全面性或所擁有的數(shù)據(jù)滯后。筆者將借助于CSSCI數(shù)據(jù)庫對(duì)中國經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊影響力進(jìn)行全方位的分析評(píng)價(jià)，具體包括經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊引用分析，經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊影響力因子分析和經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊影響廣度分析，其結(jié)論可作為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的參考。

一、總體概況

截至2007年，中國公開發(fā)行的經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊700余種，排除掉二次文獻(xiàn)、通俗讀物等類型的期刊，中國公開發(fā)行的經(jīng)濟(jì)類中文學(xué)術(shù)期刊約550種，CSSCI收錄的經(jīng)濟(jì)類期刊72種，每年CSSCI收錄經(jīng)濟(jì)學(xué)論文約占全部收錄論文的25％～30％，在所有人文社會(huì)科學(xué)中位居第一。

表1給出了2000—2006年CSSCI收錄的經(jīng)濟(jì)學(xué)論文和引文概況。這期間CSSCI收錄經(jīng)濟(jì)學(xué)論文共126815篇，引用文獻(xiàn)730639篇次。有引文論文數(shù)增長迅速，2000年為8119篇，2004年為13359篇，到2006年就已經(jīng)達(dá)到17628篇。有引文文章和無引文文章比例從2000年的50.3：49.7提高到2006年的80.9:19.1。這說明經(jīng)濟(jì)學(xué)研究越來越注重文獻(xiàn)引用。但是，篇均引文數(shù)5.76篇，低于人文社會(huì)科學(xué)的平均數(shù)(6.06)，文章引文含有率約67.5％，已經(jīng)略等于人文社會(huì)科學(xué)平均數(shù)，而2004年前這個(gè)指標(biāo)仍低于人文社會(huì)科學(xué)平均數(shù)約5個(gè)百分點(diǎn)。但是有引文文章的平均增長率只有13.8％，略低于人文社會(huì)科學(xué)的14.2％。所以，總體上說，雖然這兩年經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)他人研究成果的重視程度已經(jīng)有所加強(qiáng)，但在人文社會(huì)科學(xué)中這種引用程度與其在收錄論文總量中的地位仍不相稱，研究規(guī)范還須進(jìn)一步加強(qiáng)。

在根據(jù)表1分析國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)他人研究成果的重視程度的基礎(chǔ)上，還要進(jìn)一步分析中國經(jīng)濟(jì)學(xué)受其他國家經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的影響程度。表2給出了2000-2006年經(jīng)濟(jì)學(xué)論文引用文獻(xiàn)的語種統(tǒng)計(jì)。

2000—2006年間，在CSSCI經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的引用文獻(xiàn)中，中文文獻(xiàn)和外文文獻(xiàn)(包括譯文文獻(xiàn))的比例為60：40，這反映了中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究思想和資料來源主要是中國本土的研究成果。一個(gè)原因是目前中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究內(nèi)容主要集中在中國本土經(jīng)濟(jì)問題，另一個(gè)原因可能是語言閱讀便利上的差異。但是經(jīng)濟(jì)學(xué)引用外文文獻(xiàn)的比率高出人文社會(huì)科學(xué)外文文獻(xiàn)的平均引用率5.3％，七年內(nèi)引用的英文文獻(xiàn)總量占外文文獻(xiàn)總量比重更是高達(dá)96.7％，并保持31.7％的年平均增長率，幾乎是引用中文文獻(xiàn)增長率17.3％的1.8倍。以上這些指標(biāo)均高于人文社會(huì)科學(xué)的平均水平。這就說明了：(1)語言閱讀便利性不是外文文獻(xiàn)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)學(xué)影響大小的原因；(2)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革使得中國經(jīng)濟(jì)問題與西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家遇到的問題相似性程度提高；(3)中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究近年來越來越重視吸收和借鑒歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和方法，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)國際化程度提高迅速，但同時(shí)也說明本土研究成果中有價(jià)值的文獻(xiàn)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如英文文獻(xiàn)廣泛或深刻。

2000-2006年間，CSSCI所收錄的論文(包括期刊論文、報(bào)紙文章、會(huì)議論文、報(bào)告文獻(xiàn)、學(xué)位論文、信函)在引用文獻(xiàn)總量中比重從2000年的41.3％上升到2006年的60.3％，平均增長率為28.2％，其中期刊論文和學(xué)位論文平均增長率分別是30％和36.4％，高于論文平均增長率。圖書文獻(xiàn)(包括圖書、匯編文獻(xiàn)、法規(guī)文獻(xiàn))的比例則從2000年的56.4％，下降到2006年的32.4％，平均增長率為－8.8％。相比之下，網(wǎng)絡(luò)資源所占比重從2000年的0.6％上升到3.6％，平均增長率高達(dá)33.3％。一般來說，論文、網(wǎng)絡(luò)資源要比圖書更快地反映出當(dāng)前最新研究成果，所以這組數(shù)據(jù)充分反映了中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)文獻(xiàn)的吸收和引用越來越重視最新的研究成果，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究越來越重視經(jīng)濟(jì)前沿性問題。詳細(xì)數(shù)據(jù)參見表3。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)論文類型中，“研究論文”能夠反映中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果的原創(chuàng)性水平，“綜述”和“評(píng)論”反映該學(xué)科是否形成研究傳統(tǒng)，如表4所示。從表4反映的7年的總量看：(1)研究論文在所有論文中占絕對(duì)比重，為93.6％，并在所有類型論文中保持最高的平均增長率5.55％，高于綜述和評(píng)論的增長(且這兩者的增長不穩(wěn)定)，這意味著中國經(jīng)濟(jì)學(xué)原創(chuàng)性研究呈現(xiàn)良好的發(fā)展勢(shì)頭，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于人文社會(huì)科學(xué)研究論文9.5％的平均增長率，這可能是經(jīng)濟(jì)學(xué)的基數(shù)較大的緣故；(2)研究論文的篇均引用文獻(xiàn)5.68篇，低于人文社會(huì)科學(xué)平均水平的6.06篇，低于綜述的11.13篇，低于評(píng)論的5.95篇。從引用文獻(xiàn)篇次平均增長率看，研究論文為19.99％，與人文社會(huì)科學(xué)19.5％基本持平，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于綜述的33.2％和評(píng)論的25.5％，這組數(shù)據(jù)說明了經(jīng)濟(jì)學(xué)原創(chuàng)性研究對(duì)前人的成果重視程度低于人文社會(huì)科學(xué)平均水平，但是綜述性論文較高的篇均引用量和引文平均增長率在一定程度上彌補(bǔ)了經(jīng)濟(jì)學(xué)原創(chuàng)性論文對(duì)已有成果重視的不足，同時(shí)也反映中國經(jīng)濟(jì)學(xué)建立了自己的研究傳統(tǒng)。如果將2004年前的數(shù)據(jù)與2005-2006年的數(shù)據(jù)作相同比較，發(fā)現(xiàn)這個(gè)結(jié)論仍然成立。

二經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的影響分析

經(jīng)濟(jì)學(xué)論文和著作的影響力是從研究對(duì)象和研究領(lǐng)域反映當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界最有影響力的作者、論著和相關(guān)研究領(lǐng)域，不僅是對(duì)上述發(fā)文作者和被引作者評(píng)價(jià)的補(bǔ)充，更是對(duì)中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究具體內(nèi)容以及支持這些研究的文獻(xiàn)和理論來源的反映。由于圖書出版或翻譯周期長，所以圖書更多地反映經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)領(lǐng)域狀況，相比而言，論文可能更多地反映當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問題。

2000—2004年間，CSSCI中的經(jīng)濟(jì)學(xué)論文引用的期刊論文從2000年的19711篇次，增長到2004年的57882篇次，合計(jì)被引用177224篇次，而2005年CSSCI中的經(jīng)濟(jì)學(xué)論文引用的期刊論文增長到75197，2006年達(dá)到95113，兩年總計(jì)170310，已經(jīng)

與2004年前五年的總篇次相接近。表5給出了2005—2006年間經(jīng)濟(jì)學(xué)論文引用30次以上的10篇期刊論文。

由表5可以看出，在前10名的文章中，全是外文文章，而且有6篇在2004年前就排在前10名。這些外文文章分別是開創(chuàng)公司金融理論、委托代理理論、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和新增長理論的代表作，有的還是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者的文章，都是理論研究的基石。從發(fā)表年代上看，這10篇文章幾乎都處于20世紀(jì)七八十年代。這顯然說明中國經(jīng)濟(jì)學(xué)近年來的研究已經(jīng)注意到并充分吸收相關(guān)領(lǐng)域的原創(chuàng)性思想和理論來源。

當(dāng)比較范圍放大到前20名時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)國外論文有18篇，占比為90％，仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國內(nèi)論文數(shù)量。國外論文的特征基本上沒有變化，而且集中在相關(guān)領(lǐng)域基本問題討論上，如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者科斯的開創(chuàng)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表作，也有羅默關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長理論的文章，施萊佛關(guān)于公司金融的文章，只有一篇波特的關(guān)于企業(yè)核心能力文章屬于應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)文章。相比之下，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)中代表性論文顯得尤為不同，即兩篇被引論文都是2000年以后發(fā)表的，這在一定程度上說明了中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的問題主要是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)問題，關(guān)注的周期較短。兩篇都屬于探討實(shí)際經(jīng)濟(jì)問題與政策的文章，而且一篇是關(guān)于金融問題的研究。這也從一個(gè)側(cè)面反映中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究主要分析和解決現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題，“經(jīng)邦濟(jì)國”思想體現(xiàn)得淋漓盡致。如果將比較范圍進(jìn)一步放寬到前50名和全部的話，國外論文的占比將分別下降到84.6％和77％，國內(nèi)論文進(jìn)一步上升到15.4％和23％，上述特征更加突出。而且2004年前經(jīng)濟(jì)學(xué)論文引用的期刊論文前100篇中外文文獻(xiàn)只占到33％，現(xiàn)在占到77％，說明近兩年來對(duì)外文文獻(xiàn)的引用比例顯著增加，說明國內(nèi)對(duì)國外的前沿研究已經(jīng)注意到并開始充分吸收相關(guān)領(lǐng)域的原創(chuàng)性思想和理論來源。

再看一下國內(nèi)論文被引用情況，2004年前引用次數(shù)在前100名的論文中國內(nèi)論文占了77篇，而2005-2006年只占了23篇。而這23篇國內(nèi)文章被引次數(shù)2005-2006年增長率為25.6％，低于國外論文28.1％的增長率，而且國內(nèi)論文平均被引次數(shù)是39次，國外論文平均被引次數(shù)則高達(dá)54次，是國內(nèi)的1.5倍。這可能是國內(nèi)論文研究主要集中于應(yīng)用性問題，使得每篇論文適用領(lǐng)域較窄的緣故。

從期刊分布看，國外論文也與國內(nèi)有顯著不同。國外論文共有77篇，分布在23種期刊上，基本上是國際公認(rèn)的一流期刊。這77篇論文基本上平均分布于幾個(gè)重要刊物中，如《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》占比19.5％，《金融雜志》占比13％，《美國經(jīng)濟(jì)評(píng)論》占比11.7％，《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》和《金融經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》均占比9.1％，《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)》占比7.8％，其他期刊，如《法與經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》、《哈佛經(jīng)濟(jì)評(píng)論》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)雜志》等被引論文只有1或2篇，占比1.3％或2.6％。尤其值得注意的是，與2004年相比，《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)》的占比明顯提高，說明越來越重視計(jì)量研究方法。相比而言，國內(nèi)論文主要集中于《經(jīng)濟(jì)研究》雜志上，占比高達(dá)87％，其次是《金融研究》、《中國社會(huì)科學(xué)》和《世界經(jīng)濟(jì)》各有1篇被引論文，均占比都只有4.3％。國內(nèi)論文發(fā)表分布呈現(xiàn)如此大的差距，對(duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國顯得如此不協(xié)調(diào)。其中原因也許是《經(jīng)濟(jì)研究》歷來就是以發(fā)表高質(zhì)量文章為宗旨的緣故，近年來開展匿名評(píng)審也有助于這種情況的持續(xù)。

但是從國外被引用文獻(xiàn)的發(fā)表時(shí)間來看(表6)，中國引用的外文文獻(xiàn)都是上個(gè)世紀(jì)的經(jīng)典文章，尤其是相關(guān)領(lǐng)域的原創(chuàng)性思想和理論來源。對(duì)于20世紀(jì)的文獻(xiàn)引用在平均引用量和增長率情況來看，分布比較均勻，但是21世紀(jì)的文章引用量卻為零。說明中國學(xué)界對(duì)于外國前沿研究把握還不是很準(zhǔn)確，或者說中國學(xué)者現(xiàn)在研究的東西還是基于國外學(xué)者20世紀(jì)的理論基礎(chǔ)之上，并沒有跟上國外前沿研究的腳步。這種學(xué)術(shù)研究上的落后值得思考。落后的原因很多，既有可能是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所遇到的問題與國外上世紀(jì)八九十年代的問題相似，也有可能是目前國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)國外經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)的需求還停留在理論基礎(chǔ)和實(shí)證方法上，沒有將中國的經(jīng)濟(jì)問題和國外的經(jīng)驗(yàn)結(jié)合起來，進(jìn)行更高水平的抽象和整合。也許還與國內(nèi)教育與研究投入有關(guān)，與落后的教育研究方法有關(guān)，甚至說是因?yàn)檎Z言交流的障礙造成的，值得我們探討和深思。

三、經(jīng)濟(jì)學(xué)著作的影響分析

2005-2006年間，經(jīng)濟(jì)學(xué)引用圖書文獻(xiàn)(包括匯編文獻(xiàn))達(dá)106493種次，占總引用文獻(xiàn)量的33.7％左右(表3)，兩年累計(jì)引用圖書(包括匯編文獻(xiàn))種數(shù)約69600種，平均每種圖書被引次數(shù)約為2.77次左右。表7給出了2005—2006年間經(jīng)濟(jì)學(xué)論文引用最多的前10種圖書。

從作者類別上看，進(jìn)入前10種的圖書可分為四類：一類是經(jīng)典領(lǐng)袖著作，如馬克思、恩格斯、列寧、毛澤東等領(lǐng)袖著作，占比8.4％。第二類是統(tǒng)計(jì)年鑒類，既有綜合統(tǒng)計(jì)年鑒，也有部門統(tǒng)計(jì)年鑒，占比4.6％。第三類是國外作者著作中譯本，占比48.1％，第四類是國內(nèi)作者著作，占比38.9％。顯然，國外經(jīng)濟(jì)學(xué)著作在中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中占居重要地位。從出版時(shí)間看，這些國外著作大部分翻譯于20世紀(jì)90年代，幾乎都是各個(gè)領(lǐng)域著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的著作，如早期經(jīng)濟(jì)學(xué)大師熊彼特、凱恩斯，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者薩謬爾森、諾斯、施蒂格勒、科斯、劉易斯和舒爾茨等，也有各領(lǐng)域當(dāng)代著名學(xué)者，如克魯格曼、麥金農(nóng)、青木昌彥、奧爾森、波特等等。此外還有重要的教材和工具書，如泰勒爾的《產(chǎn)業(yè)組織理論》、《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》等。

與表5相比，外文圖書占比48.1％，明顯低于表5中論文的外文占比77％。這是由于翻譯的國外專著都是經(jīng)典著作，相比論文來說，學(xué)者從基礎(chǔ)理論角度注重圖書，前沿性理論觀點(diǎn)和方法來源于論文。因此在對(duì)于前沿性把握更加重視的論文中外文比重相對(duì)高于圖書中的外文比重。

從圖書所屬各有關(guān)研究領(lǐng)域分類看，總體上可分為四個(gè)板塊。

第一板塊是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與改革、經(jīng)濟(jì)學(xué)教材和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的圖書，占比分別為21.1％、19.3％、16.5％，三者平均被引次數(shù)分別為52、84、83篇次，前者與中國近年來持續(xù)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著必然聯(lián)系，而且保持28.2％的年平均增長率，其中包括熊彼特、劉易斯、舒爾茨和錢納里等著名經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論家的著作，也包括譚崇臺(tái)、林毅夫和張維迎等國內(nèi)研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展與改革的著名學(xué)者著作?？傮w來說，中外作者的著作各占一半。而經(jīng)濟(jì)學(xué)教材被引次數(shù)較2004年前顯著增加，說明國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究越來越重視基礎(chǔ)理論。其中最有影響的教材是張維迎撰寫的《博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》，被引次數(shù)從2000年的85次迅速上升到2006年的185次。且經(jīng)濟(jì)學(xué)教材中計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方面占了1／3，可見經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)于

方法論，尤其是計(jì)量方法的重視這兩年來越來越顯著。而新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的著作，雖然比重不是最多的，但是引用總次數(shù)卻是最多的1485篇次，高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與改革方面圖書被引的1198篇次。

第二板塊是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域，占比分別11％、10％，平均被引次數(shù)分別為51和40篇次。中外作者的圖書各占一半，說明現(xiàn)在國內(nèi)圖書的學(xué)術(shù)質(zhì)量也越來越高。

第三板塊是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、工商管理、金融教材和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，占比分別是7.4％、6.4％、3.7％和2.8％。其中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)完全是國內(nèi)學(xué)者著作，平均每種被引次數(shù)65次，但增長率并不明顯。工商管理類圖書占比雖不高，被引次數(shù)增長率為45.2％，但是波特單本著作《競爭優(yōu)勢(shì)》卻228次被引。金融學(xué)教材基本以國外的圖書為主，平均被引51篇次。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)是最近幾年才出現(xiàn)的比較熱門的學(xué)科，平均被引36篇次。

第四板塊是國際經(jīng)濟(jì)學(xué)和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)，占比均約為1％，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)只有克魯格曼的《國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》1本，但是它的被引次數(shù)卻不低，有65次，并以39％的年平均增長率增加。轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)是新興學(xué)科，只有科勒德克與格澤戈?duì)柶澋摹稄男菘说街委煟汉笊鐣?huì)主義轉(zhuǎn)軌的政治經(jīng)濟(jì)》，被引30次。

因此，總體上可以看出，被引的圖書大多數(shù)是各相關(guān)研究領(lǐng)域的基礎(chǔ)理論著作，由于中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主要領(lǐng)域是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革，所以這方面圖書位居第一板塊。同樣也可以解釋金融、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工商管理等領(lǐng)域圖書被引情況。只是宏觀經(jīng)濟(jì)和國際經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域圖書被引情況與中國現(xiàn)實(shí)相關(guān)問題研究不相匹配。宏觀經(jīng)濟(jì)是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個(gè)重要領(lǐng)域，而且中國已經(jīng)加入WTO，融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快，國際貿(mào)易投資中許多現(xiàn)實(shí)問題亟待解決，但是有關(guān)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的圖書卻很少，只是一些教材和經(jīng)典名著，這似乎在昭示國內(nèi)這個(gè)領(lǐng)域研究對(duì)著作需求不高，主要依賴于論文。

四、經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域發(fā)表論文的基金分布

中國經(jīng)濟(jì)學(xué)近幾年發(fā)展十分迅速，這一方面是由于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，另一方面也是由于科研條件的改善，特別是各類基金對(duì)本學(xué)科的大力資助。在各類資助中，首先是國家對(duì)本學(xué)科發(fā)展的重視，如表8所示，2002—2006年間，國家社科基金共資助經(jīng)濟(jì)學(xué)項(xiàng)目1231個(gè)，但是每年變化情況不明顯，雖然從2003年開始每年資助的數(shù)量逐步回升，但是2006年的資助數(shù)量仍然沒有超過2002年。從項(xiàng)目類型看，重點(diǎn)項(xiàng)目和一般項(xiàng)目的數(shù)量穩(wěn)中有降，青年項(xiàng)目則穩(wěn)中有升，但是青年項(xiàng)目只占總數(shù)的21％。這種狀況總體上與青年學(xué)者發(fā)文比例情況相對(duì)應(yīng)，即相對(duì)于中老年學(xué)者來說，青年學(xué)者對(duì)中國經(jīng)濟(jì)問題的理解和經(jīng)驗(yàn)還不夠充分，而國家社科基金的選題基本上是以探究中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和發(fā)展中亟待解決的問題。

從基金資助效果看，2000—2006年間基金項(xiàng)目的發(fā)文量逐年增加，從2000年的1238篇增加到2004年的4009篇，2005-2006年增長更為明顯，分別增長到6396篇和9591篇。在所有類型基金發(fā)文中，主要集中在國家自科基金、國家社科基金和教育部基金，這三大基金發(fā)文占比2000—2006年平均水平高達(dá)54％，而且呈現(xiàn)出上升的態(tài)勢(shì)，即從2000年占比49％，上升到2006年的56％。在三大基金里，又以國家自然科學(xué)基金發(fā)文最多，國家社科基金和教育部基金發(fā)文占比不分上下。進(jìn)一步比較，這三大基金發(fā)文總量從2000年到2006年上升了9倍，而其他基金發(fā)文總量上升了7倍。

總之，上述數(shù)據(jù)表明，國家財(cái)政資助的基金對(duì)課題要求逐年增強(qiáng)，而且課題的成效也是顯著的。相比之下，其他基金由于出自于地方財(cái)政或部門經(jīng)費(fèi)，或者說是由地方或部門管理，對(duì)課題的要求服從于部門和地方的需要，其對(duì)文章發(fā)表的要求在一定程度上弱于國家基金。再者，從申請(qǐng)到國家基金的單位和學(xué)者來看，國家基金本身代表了較高的學(xué)術(shù)水平和科研能力，也是各高校競爭的重要指標(biāo)，所以這種學(xué)術(shù)氛圍客觀上有助于提高發(fā)文的數(shù)量。

從2000—2006年期間總體情況看，2004年前所有基金發(fā)文保持著34％的年平均增長率，2005—2006年為55％，總平均增長率為40.7％。分基金類型來看，國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目論文發(fā)文增長最快，年平均增長率高達(dá)70.4％；其次是社科院基金項(xiàng)目，達(dá)61.5％；國家自然科學(xué)基金22.2％，教育部基金53.3％，省市基金的增長率分別為32.7％。

因此，從增長率情況看，基金發(fā)文保持著快速的增長勢(shì)頭，這種勢(shì)頭隨著國內(nèi)高校關(guān)于基金的爭奪和學(xué)科點(diǎn)的競爭還會(huì)繼續(xù)下去。值得注意的是，國家社科基金發(fā)文增長率尤為突出，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國家自然科學(xué)基金和教育部基金，而且社科院基金發(fā)文也呈現(xiàn)出較快速的增長。這意味著，這兩個(gè)基金的支持力度和管理力度在不斷加強(qiáng)。

對(duì)于基金發(fā)文質(zhì)量及其變化狀況，可以從表11、表12進(jìn)行進(jìn)一步評(píng)價(jià)。

總體上看，2005-2006年間所有基金發(fā)文被引次數(shù)是2000-2004年的1.4倍，增長率為39％。其中省(市)基金發(fā)文被引次數(shù)上升的幅度最高，高達(dá)2倍，其次是國家其他基金和國家社科基金，分別增長了1.2和0.8倍。相比之，社科院基金、中科院基金和國家自然科學(xué)基金發(fā)文被引次數(shù)都呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，分別下降44％、40％和14％。

再從基金論文篇均被引次數(shù)看，所有基金論文在2000-2004年間和2005—2006年間這兩個(gè)時(shí)期沒有變化，處在0.82水平上。但是，分基金類型看，則呈現(xiàn)出此消彼長的情況。省(市)基金發(fā)文篇均被引次數(shù)上升的幅度最高，高達(dá)2倍，其次是國家其他基金和國家社科基金，分別增長了0.6和13.8％。而社科院基金、國家自然科學(xué)基金、中科院基金和教育部基金論文篇均被引次數(shù)分別下降了392％、77％、88％和21％。

從這兩組數(shù)據(jù)中，社科基金項(xiàng)目支持的論文在很大程度上更受理論工作者關(guān)注，國家自然科學(xué)基金和中科院基金支持的論文可能更加偏重學(xué)術(shù)性，實(shí)踐性不強(qiáng)，從而導(dǎo)致被引次數(shù)下降。究其原因，這與中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究側(cè)重于解決經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中存在的現(xiàn)實(shí)問題和政策導(dǎo)向有關(guān)。對(duì)于社科院基金發(fā)文的學(xué)術(shù)影響力下降最為顯著的現(xiàn)象，其原因與其研究定位有關(guān)，即社科院研究主要任務(wù)是服務(wù)于政府決策，他們的研究成果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是政府領(lǐng)導(dǎo)的批示。批示的領(lǐng)導(dǎo)級(jí)別越高或者說領(lǐng)導(dǎo)批示的越多，說明社科院起到了政府智囊團(tuán)的作用。因此相關(guān)的研究論文就比較少，發(fā)表的論文也就是政策性研究，理論性不夠。雖然受關(guān)注，但引用率低。

(責(zé)任編輯彭建國)