方玄昌　陳　曉

持續(xù)的暴雪的發(fā)生，是因為冷暖兩股氣流在長江中下游上空，形成了一種勢均力敵的“持久戰(zhàn)”。

至于用人工力量來“改造氣象”，人工降雨在一定條件下容易辦到，但人工消除降雪，從技術上看現(xiàn)在還根本不可能

從1月10日到本刊截稿時(29日下午)，中央氣象臺一共發(fā)出11次暴雪警報，其中9次橙色警報，2次紅色警報。

第一次發(fā)布預警(橙色警報)是11日晨，也就是長江中下游部分地區(qū)開始出現(xiàn)小到中雪之后的第二天，事實上，當天就發(fā)生了大范圍的雨雪天氣。

從2007年6月11日起，中國氣象局開始施行新的《氣象災害預警信號發(fā)布與傳播辦法》。11日晨發(fā)布的“暴雪橙色警報”，恰好是新辦法實行后第一次正式發(fā)布的暴雪警報。

穩(wěn)定的大氣環(huán)流培育出極端天氣

“從現(xiàn)在看來，出現(xiàn)這種極端天氣的原因是，歐亞大陸及周圍上空的大氣環(huán)流演變，長時間處于一種穩(wěn)定的狀態(tài)?！敝醒霘庀笈_首席預報員孫軍接受《中國新聞周刊》采訪時說。

具體的解釋是：前一段時間，從歐亞大陸到南印度洋，大氣環(huán)流比較穩(wěn)定，這種穩(wěn)定的形勢有利于南方的暖濕氣流北上，同時也有利于北方的冷氣流南下，兩股氣流在長江中下游地區(qū)相遇而形成“鋒面”，暖濕氣流被抬升，水汽冷卻凝結而產(chǎn)生降雪。由于控制兩股氣流的大氣環(huán)流都很穩(wěn)定，在這里形成了一種勢均力敵的“持久戰(zhàn)”態(tài)勢。

從氣象分析可以看出，西南暖濕氣流在這段時間有三次增強，導致了三次強降雪。

如果追究更深遠和間接的原因，持續(xù)暴雪、暴雨的形成，則可能與入冬以來出現(xiàn)的“拉尼娜”現(xiàn)象有關。

“拉尼娜”是一種氣候現(xiàn)象，表現(xiàn)為東太平洋海水溫度比常年平均值偏低，從而影響大氣溫度和運動。

“這種影響是一種長期效應，現(xiàn)象發(fā)生之后，一些地方降水可能增多，同時另一些地方降水則減少，我們可以根據(jù)長時間的氣候統(tǒng)計，總結出一種規(guī)律?！睂O軍說，“然而也只是一種氣候的統(tǒng)計規(guī)律，‘拉尼娜與降水之間的關系并不一定穩(wěn)定和必然。”

也就是說，“拉尼娜”與這次暴雪之間的關系僅僅是一種“可能”，不存在必然的關系。

今年“拉尼娜”出現(xiàn)了，長江中下游發(fā)生了強烈的暴雪天氣；明年如果“拉尼娜”再次出現(xiàn)，是否還會產(chǎn)生同樣的情形呢？未必。

這次暴雪的范圍，非常之廣，對此孫軍的解釋是：長江中下游本來就是冷暖氣流交匯比較多的一個區(qū)域——由于青藏高原大地形的阻擋作用，氣流在高原南北兩側分支，其匯合處經(jīng)常在長江中下地區(qū)。

在這次暴雨和暴雪之前，南方有很長一段時間處于干旱狀態(tài)。前一段時間的干旱和現(xiàn)在的持續(xù)降水之間是否存在某種相關性？

孫軍認為，兩者都屬于一種極端天氣，但相互之間不太可能存在大的關聯(lián)。

而這種大起大落的變化，讓公眾和專家都注目于一個大的氣候背景——全球變暖。“目前看來，極端天氣或多或少都跟全球變暖有點關系。之間究竟是怎樣關聯(lián)的，還沒有人能給出明晰的答案。大多數(shù)科學家都認為，全球變暖導致了極端天氣的增多。但針對具體的某一個案例，比如這次的大范圍暴雪，這種關系往往是不明確的?！?/p>

尋找全球變暖與極端天氣之間的關系，就好比是做足球比賽的結果預測：從大量的比賽看，作為足球王者的巴西國家隊，奪取世界杯的次數(shù)是最多的；但具體到某一場比賽，其勝負沒有必然，而僅僅只存在一個概率關系。

精準的氣象預報可望不可及

新的《氣象災害預警信號發(fā)布與傳播辦法》，依據(jù)氣象災害可能造成的危害程度、緊急程度和發(fā)展態(tài)勢，將情勢劃分為藍、黃、橙、紅四級，作為各地方天氣預報發(fā)布單位發(fā)布氣象災害預警的參考依據(jù)。

中央氣象臺認為，這次較早成功地預警了持續(xù)時間長、范圍廣、強度強、影響重、歷史罕見的“系列”強降雪天氣過程——25日，中央氣象臺啟動了“重大氣象災害預警3級應急響應”；27日上午改為更高級別的“2級應急響應”。

“氣象預報仍然是一門不精確的科學?！比温氂诿绹鴩覛庀缶值牟闋査埂溂獱栒f。美國國家氣象局擁有世界上監(jiān)測天空最先進的電子眼。在這里，氣象學家所做的72小時天氣預報，可以和 25年前的36小時天氣預報一樣可靠。

比如，預報5天后的當日最高氣溫，誤差可能在攝氏3度左右，比30年前減少了1度。

在中國，氣象預報人員還只能看清這些自由散漫的大氣運動因子在10天內想干什么?！爸卸唐谔鞖獾目深A報時效，理論上是半個月，目前實際上是7～10天。我們正在做30～90天的氣候預測。”國家氣候中心氣候預測室研究員王永光告訴本刊。

美國國家地理的專欄作家，曾經(jīng)這樣形容我們的天氣：就像一朵夏日的積云，緩緩橫越天際，其行進路線好像全在預料之中，但云身的每一絲每一縷又好像都有自己的生命，變換不定且似乎毫無章法。

判斷天氣變化的根據(jù)，是一組初始數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)來源于觀測儀器捕捉的歷史上和最近某個時間點上的大氣狀況。美國的MODIS氣象衛(wèi)星分辨率最高，它能每隔250米就形成一個監(jiān)測點。中國的風云2號氣象衛(wèi)星要1250米才能形成一個監(jiān)測點。

因此，這些初始數(shù)據(jù)不是大氣運動的全貌，且難免有誤。如果把它們輸入電腦模式，就會得到一個略失精確的短期天氣預報。

“而誤差有個累計的過程?！敝貞c氣象臺臺長劉德告訴《中國新聞周刊》記者，在此基礎上，會得出一個誤差更大的中期天氣預報。

實際上，就算是最精密的電腦模式，也大幅簡化了真正的大氣狀況。

目前，大多數(shù)氣象模式所追蹤的地點相隔數(shù)十公里以上，實際的天氣在幾公里以內就可能有很大的不同。對于天氣運動的復雜性，盛傳的“蝴蝶效應”是一個很貼切的解釋：1972年，麻省理工學院的氣象學家艾德·勞倫茲利用大氣層來說明混沌理論——一只蝴蝶在地球一側拍翅而產(chǎn)生的微風，可能在地球的另一側引起一場風暴。

這個聽上去有些夸張的言辭，蘊涵著一個天氣預報的真理：監(jiān)測儀器必然會遺失某些微小因素——或者它們發(fā)生在測量間隔處，或者是電腦模式所采用的捷徑忽視了它們，但這些因素對最后形成的天氣有舉足輕重的影響。

由于極其微小的大氣變化也能導致天氣的巨變，精準的氣象預報是可望不可及的。一旦遇到大氣環(huán)流出現(xiàn)極度異常，天氣預報有時就成為一個笑話。

因此，人們通?？吹揭粋€像美聯(lián)儲主席的話那樣似是而非的預報?！翱赡?、很可能、或者用百分比。”王永光說。

孫軍告訴《中國新聞周刊》，相對來說，夏天的天氣更復雜——高溫下氣團的活動更不穩(wěn)定，也就是說暴雨比暴雪更難預測。

至于用人工力量來“改造氣象”，人工降雨在一定條件下容易辦到，但人工消除降雪，從技術上看現(xiàn)在還根本不可能。

在第一次橙色警報發(fā)出之后，中國南方整個交通、電力等系統(tǒng)，在暴雪到來之際依然表現(xiàn)出措手不及的態(tài)勢，中央氣象臺首席預報員孫軍表示，最主要的原因還是“南方從來沒有經(jīng)歷過強度如此之大、范圍如此之廣、持續(xù)時間如此之長的暴雪天氣”，根本沒有時間做任何可能的準備。

當然，就這次暴雪天氣的預報而言，也只能從中期時段上給予預報，中期只能看到一種趨勢，不會特別明確?！半S著時間的臨近，后面的預報會越來越可靠?！睂O軍說。