崔 強(qiáng)
摘 要:博弈在采購(gòu)活動(dòng)中的應(yīng)用最為直接,從囚徒困境的角度介紹了在采購(gòu)活動(dòng)中作為賣方的定位,闡述采購(gòu)方如何利用對(duì)方這一定位有效達(dá)成采購(gòu)活動(dòng)的目的。
關(guān)鍵詞:采購(gòu)活動(dòng);供應(yīng)商;囚徒;采購(gòu)博弈
1 采購(gòu)活動(dòng)與囚徒困境
我們接觸博弈論中的一個(gè)經(jīng)典案例就是囚徒困境。
對(duì)于兩個(gè)囚徒總體而言,他們?cè)O(shè)想的最好的策略可能是兩個(gè)人全都堅(jiān)持到底,絕不交代。但任何一個(gè)囚徒在選擇不交代的策略時(shí),都要冒很大的風(fēng)險(xiǎn),一旦自己不交代而另一囚徒交代了,自己就將可能處于非常不利的境地。所以,對(duì)于單個(gè)囚徒而言,最終最穩(wěn)妥的方案只能是:不管另一囚徒采取何種策略,他的最佳策略都是交代。
這種矛盾與沖突同樣可以在采購(gòu)行為活動(dòng)中有所體現(xiàn),只不過通常不僅僅是兩個(gè)供應(yīng)商間的博弈,更多的是多個(gè)供應(yīng)商間的殘酷競(jìng)爭(zhēng),其角色也同樣適合囚徒困境。
2 供應(yīng)商是囚徒?
2.1 角色定位
供應(yīng)商是采購(gòu)行為中非常重要的一方主體,尤其是當(dāng)今市場(chǎng)環(huán)境中,采購(gòu)和銷售活動(dòng)基本都是買方市場(chǎng),因此采購(gòu)方在采購(gòu)過程中的行為因素對(duì)采購(gòu)的影響越來越大,我們可以這樣來看采購(gòu)方和供應(yīng)商形成的市場(chǎng)環(huán)境,這個(gè)環(huán)境中供應(yīng)商處于囚徒角色,他面臨囚徒困境的選擇。
2.2 供應(yīng)商的抉擇
在進(jìn)行報(bào)價(jià)和方案提供時(shí),盡管知道保持高價(jià)位能得到高利潤(rùn),而且還知道競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品價(jià)位水平,但由于不敢肯定對(duì)手是否會(huì)采取與自己同樣的策略,為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),它會(huì)綜合衡量所有的條件,得出它的最佳策略,意即自己先行降價(jià)。
比如本人曾進(jìn)行過的倉(cāng)儲(chǔ)貨架采購(gòu)項(xiàng)目,我們作為采購(gòu)方就圓滿地達(dá)成了目的。
我們首先面向業(yè)界開始詢價(jià)的工作。作為使用方,我們對(duì)該領(lǐng)域并不熟悉,但通過與多家的溝通接觸,我們逐步了解了該類產(chǎn)品的特點(diǎn),以及行業(yè)內(nèi)品牌規(guī)模的大致排位情況。
經(jīng)過一段時(shí)間的考察和篩選,我們?nèi)Χ巳夷軌蚪邮艿墓?yīng)商,而且為其進(jìn)行了內(nèi)部的排序。第一位:甲公司(上海某公司,質(zhì)量好,價(jià)位高);第二位:乙公司(蘇州某公司,質(zhì)量適中,價(jià)位適中); 第三位:丙公司(沈陽某公司,質(zhì)量一般,價(jià)格最低)。經(jīng)綜合比較,我們定位目標(biāo)為第二位的潛在供應(yīng)商,同時(shí)不放棄與排序第一位接觸。我們最終的努力結(jié)果是,第二名乙公司的報(bào)價(jià)向下降低了很小的幅度,我們據(jù)以與排名第一位的廠家談判,我們稱已了解其產(chǎn)品成本空間,而且其他家提供的價(jià)格是XX(稍低于丙公司的報(bào)價(jià)), 我們希望與甲公司成交易,但如果價(jià)格仍保持高位的話,我們只好做出與其它廠家合作的選擇。同時(shí)我們也告知他將面臨的嚴(yán)峻后果,要么降價(jià),打開我們所屬區(qū)域的新市場(chǎng),要么徹底失去機(jī)會(huì)。
甲經(jīng)過慎重考慮,答應(yīng)降價(jià)。而且經(jīng)過幾輪的磋商,最終的結(jié)果比我們預(yù)想的還要好,甲公司提供的價(jià)格比原第二位的乙公司還要低上很大一部分,而在業(yè)界,眾所周知的是兩家企業(yè)是分屬兩個(gè)不同檔次,甲公司的產(chǎn)品質(zhì)量遠(yuǎn)高于乙公司的,而我們用低于乙公司的價(jià)格采購(gòu)到了甲公司的產(chǎn)品。
作為供應(yīng)商一方的甲公司和乙公司,在此次的采購(gòu)活動(dòng)中不自覺地成為囚徒的角色。
在采購(gòu)活動(dòng)中,采購(gòu)方通常都會(huì)采用比價(jià)的方式,極少會(huì)采用單一候選供應(yīng)商的方式,至少是貨比三家,而且要經(jīng)過細(xì)致的了解、仔細(xì)分析、慎重決策等一系列過程,最終才可以確定供應(yīng)商。
2.3 競(jìng)爭(zhēng)的壓力
其實(shí),這個(gè)比價(jià)采購(gòu)也是一種非常有效的促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的方式,就像在囚徒困境中,采購(gòu)方一旦確定了向哪幾家詢價(jià),無異于將這幾家供應(yīng)商置于一種囚徒的博弈之中。其中的每一個(gè)供應(yīng)商都會(huì)想辦法獲知都有其他那些廠家與自己競(jìng)爭(zhēng),任一個(gè)供應(yīng)商的個(gè)體都在不斷推定其它供應(yīng)商在參與該競(jìng)爭(zhēng)中可能的策略而做出對(duì)自己有利的對(duì)策,特別是報(bào)價(jià)策略,因?yàn)槠渲械拿總€(gè)供應(yīng)商都清楚的知道,保持自己的不交代(也就是提高價(jià)格,不降價(jià))面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)很大,很可能致使自己失去競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)而導(dǎo)致徹底失敗,同時(shí)增大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的獲勝機(jī)會(huì)。所以,正是由于這種不斷的個(gè)體供應(yīng)商之間的相互推斷與博弈,極大的促進(jìn)了競(jìng)爭(zhēng)。
其實(shí),采購(gòu)方在進(jìn)行采購(gòu)活動(dòng)中也認(rèn)識(shí)到供應(yīng)商的處境,并充分利用信息不對(duì)稱的優(yōu)勢(shì)對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行暗示、打壓,以迫使供應(yīng)商做出最有利于采購(gòu)方的決策。比如在采購(gòu)的過程中會(huì)相應(yīng)暗示供應(yīng)商,表示他的報(bào)價(jià)較其它家的報(bào)價(jià)高一些,或是其他家在某些方面有其他的讓步(盡管事實(shí)不是如此),讓他明白即使我想采用他的產(chǎn)品,但受限于其他廠家的優(yōu)惠條件而難以做出決策,如果他仍堅(jiān)持其原先的條件的話,我們將不得不考慮其它家的供貨可能。在這種情況下,盡管該供應(yīng)商無法判定我們提供信息的真?zhèn)?,但保險(xiǎn)起見,為了不失去機(jī)會(huì),仍會(huì)做出讓步,采購(gòu)方達(dá)到了目的。
3 供應(yīng)商的兩難抉擇
在采購(gòu)活動(dòng)中,第一,采購(gòu)方不能明確地掌握采購(gòu)貨物的成本、利潤(rùn)和相關(guān)的服務(wù)的價(jià)格,這符合經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的信息不對(duì)稱原則;第二,不同的供應(yīng)商是不同利益的代表者,要考慮自己的利益也要防范別人,在規(guī)范的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,可以說沒有串供的機(jī)會(huì)。
供應(yīng)商在采購(gòu)中面臨的矛盾也就隨之出現(xiàn)了,那就是低價(jià)成功與取得利潤(rùn)最大化的矛盾,采購(gòu)過程中,一般來講,最終的供應(yīng)商都是唯一的,這也就使供應(yīng)商都會(huì)明白這一點(diǎn),第二名就意味著出局,因此,采購(gòu)中不存在實(shí)現(xiàn)供應(yīng)商之間共贏的情況,但是,對(duì)于單個(gè)供應(yīng)商來講,勝利與利潤(rùn)最大化的矛盾依然存在。
供應(yīng)商在采購(gòu)方的采購(gòu)中面對(duì)囚徒困境的選擇,有著不同的策略。一些供應(yīng)商在報(bào)價(jià)中出現(xiàn)了很大的偏差,價(jià)格過高或特別的低,主要出于兩種原因,一是供應(yīng)商故意抬高或降低價(jià)格,擾亂該次采購(gòu),二是是供應(yīng)商在對(duì)項(xiàng)目的分析和了解溝通的過程中出現(xiàn)了誤解,而這些現(xiàn)象的發(fā)生從根本上來講,供應(yīng)商并未感受到囚徒困境給與的影響,沒有進(jìn)行理性的分析與決策,行為的產(chǎn)生完全是非理性的。
正像囚徒困境中的個(gè)體囚徒一樣,供應(yīng)商在選擇提高價(jià)格,獲取更大的利潤(rùn)的時(shí)候,他所冒的風(fēng)險(xiǎn)是最大的,每一個(gè)供應(yīng)商在策略上都會(huì)考慮這一點(diǎn),同時(shí),經(jīng)濟(jì)規(guī)律又會(huì)告訴我們,供應(yīng)商也不可能完全放棄自身的利潤(rùn)來獲得成功(特定情況除外),因此,每個(gè)供應(yīng)商都在兩方面的得失中尋找平衡,還要顧及其他供應(yīng)商的策略,而且現(xiàn)實(shí)中這種博弈過程會(huì)發(fā)反復(fù)地進(jìn)行。
4 采購(gòu)方的利器
有的時(shí)候,采購(gòu)不能實(shí)現(xiàn)多家比價(jià),而是找到一家專門定制,因設(shè)計(jì)、制作的獨(dú)特性,相關(guān)廠家的報(bào)價(jià)無法直觀對(duì)比。在這種情況下,采購(gòu)方在談判的過程中常常會(huì)杜撰出數(shù)家同類供應(yīng)商,以增大在談判中的權(quán)重,從而引導(dǎo)談判在預(yù)定的方向下進(jìn)行。
供應(yīng)商不知道自己是采購(gòu)方的唯一選擇,還以為處于眾多廠家的圍困之中,仍把自己置身于囚徒的困境中,假想出數(shù)家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,他們正在以各種優(yōu)惠條件爭(zhēng)取這個(gè)項(xiàng)目,而采購(gòu)方在外部加以引導(dǎo),施加一定的外力,一定會(huì)致使供應(yīng)商在營(yíng)造出的囚徒困境下做出最有利于采購(gòu)方的決策。
本人曾在訂購(gòu)一部包裝設(shè)備時(shí)就遇到了同樣的問題,那是一部定制的特制設(shè)備,完全根據(jù)我們的要求設(shè)計(jì)方案,初期我們就選定了一個(gè)濟(jì)南的廠家,也提出了相應(yīng)的解決方案,但因沒有價(jià)格參照,在談判時(shí)難以掌握價(jià)格尺度,于是又另外尋找了業(yè)界其他兩個(gè)近似水平的供應(yīng)商,向他們了解了幾個(gè)通用性產(chǎn)品的價(jià)格。
于是談判時(shí),我們?cè)诓唤?jīng)意間向這家唯一的供應(yīng)商詢問一下其生產(chǎn)的某幾款通用性部件的價(jià)格,有了比較后,我們有了一個(gè)大致的比較范圍。于是我們會(huì)透漏出一定的暗示,比如某品牌的xx產(chǎn)品的價(jià)位、服務(wù)是怎樣的,好像其他家也同時(shí)在做努力工作。于是這家供應(yīng)商也非常明白事理,以為正面臨嚴(yán)酷的競(jìng)爭(zhēng),危機(jī)感加強(qiáng),于是按照我們的意愿,它自動(dòng)擺正自己的囚徒位置,雙方經(jīng)過仔細(xì)協(xié)商,終于達(dá)成合作目的。
博弈的結(jié)果當(dāng)然使采購(gòu)方受益,但對(duì)于供應(yīng)商而言,因?yàn)楹献鞯某晒κ顾渤蔀槭芤嬲撸皇菦]有達(dá)到原最大的預(yù)期收益而已。對(duì)于單個(gè)供應(yīng)商來講,降低價(jià)格取得成功才是最好的選擇,每個(gè)供應(yīng)商的這種個(gè)體理性行為會(huì)達(dá)成采購(gòu)整體方式的成功,也支持采購(gòu)方達(dá)到了采購(gòu)活動(dòng)的主要目的,為企業(yè)節(jié)約了資金。
5 困境難“脫”
在采購(gòu)活動(dòng)過程中,供需雙方都認(rèn)識(shí)到各自的處境,但心態(tài)永遠(yuǎn)不會(huì)一樣。采購(gòu)方想保持自己的強(qiáng)勢(shì)地位,從而在與供應(yīng)商的博弈中獲得收益;供應(yīng)商方面雖然知道自己的囚徒地位,但也想擺脫困境,由于整體市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,買方市場(chǎng)占主導(dǎo)地位,供應(yīng)商擺脫囚徒的地位似乎不太可能,采購(gòu)方的強(qiáng)勢(shì)難以撼動(dòng),因此,供應(yīng)商采取一切可能的措施,了解其他參與者的情報(bào),采購(gòu)方的預(yù)算和心理價(jià)位,甚者采用非正當(dāng)手段,只是為了擺脫其自身的困境,而獲得收益。以本人的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來講,采購(gòu)方對(duì)供應(yīng)商保持一定的距離是非常重要的,對(duì)博弈的雙方而言,信息不對(duì)稱才是采購(gòu)方取得勝利的關(guān)鍵。
企業(yè)的采購(gòu)是一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng),所以也會(huì)遵從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)律。從上述闡述中也可以看出,可以利用博弈論中囚徒困境來分析采購(gòu)活動(dòng)中的供應(yīng)商行為,從而在采購(gòu)活動(dòng)中掌握主動(dòng)。