王　龍

17世紀(jì)與18世紀(jì)之交，猶如電光乍閃，中國(guó)和俄國(guó)的天空，幾乎同時(shí)出現(xiàn)了兩顆驚人相似的巨星。他們就是震古爍今的康熙大帝與彼得大帝。

一個(gè)是運(yùn)籌帷幄、力挽狂瀾的中國(guó)皇帝，一個(gè)是銳意改革、狂飆突進(jìn)的俄國(guó)沙皇。兩位大帝不僅出生時(shí)代相同，在位時(shí)間相當(dāng)，而且都具備非凡過(guò)人的雄才大略。他們嘔心瀝血，勵(lì)精圖治，在17至18世紀(jì)中把各自的國(guó)家?guī)攵κ⒕置妫嚎滴跏怪袊?guó)一舉擺脫明末清初大動(dòng)蕩后滿(mǎn)目瘡痍的局面，成為東方最強(qiáng)大的王朝，彼得使落后愚昧的俄羅斯一躍而起，成為令歐洲列強(qiáng)刮目相看的封建強(qiáng)國(guó)。然而，他們又是兩艘巨大航船，的舵手，在重要的歷史關(guān)頭駛向截然相反的方向：彼得使俄羅斯迅速走上近代化道路，雄踞歐亞，傲視全球；康熙最終沒(méi)能跨越封建體制雷池半步，他所開(kāi)創(chuàng)的盛世王朝，與工業(yè)革命失之交臂，很快步入落日余暉，盛極而衰，由一個(gè)洋洋自得的天朝大國(guó)急劇墜入落后挨打的悲慘境地。

康熙和彼得都生活在由古代轉(zhuǎn)入近代的關(guān)鍵時(shí)刻，站在同一起跑線(xiàn)上，他們鞠躬盡瘁，勤政不怠，試圖為國(guó)家開(kāi)辟出一條富強(qiáng)之路。但康熙和彼得又都是由各自的時(shí)代所塑造出來(lái)的，他們注定將在兩條永不相交的平行線(xiàn)上并駕齊驅(qū)?？滴跏菧喓癫┐蟮闹袊?guó)傳統(tǒng)文化土壤層層堆積起來(lái)的泰山雄川，彼得則是俄羅斯廣袤原野上自由瘋長(zhǎng)的參天巨樹(shù)；康熙如搭造嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膹V廈，彼得則如沖決一切的洪流；康熙更為沉穩(wěn)慎重，彼得卻無(wú)比決絕果斷。

康熙一生尊奉“敬天、法祖，勤政、愛(ài)民”的信條，他對(duì)老百姓的仁慈寬厚，恐怕在中國(guó)歷史上，也并不多見(jiàn)?？滴跤幸淮纬鐾庋膊欤酚鲆蝗说古P地上。攔擋圣駕非同小可，侍衛(wèi)正要嚴(yán)加懲處，康熙立即阻攔，令人問(wèn)明情況，得知他叫王四海，是個(gè)傭工，回家路上因?yàn)轲囸I暈倒了?？滴躐R上命人熱粥喂給他吃?？滴趿私獾酵跛暮＜依锏拇_很困難，又送上盤(pán)纏讓他回老家。王四海感激不盡，四處傳頌當(dāng)今圣上的愛(ài)民功德。這件小事是康熙治國(guó)愛(ài)民的一個(gè)縮影。他常說(shuō)，我不用長(zhǎng)城，我用人心，人心就是我的長(zhǎng)城!

在另一條道路上，彼得則用嚴(yán)酷的鞭子趕著俄羅斯在近代化道路上進(jìn)行急行軍。

如果說(shuō)康熙的勤政除了自身素質(zhì)外，還受少數(shù)民族政權(quán)入主中原后時(shí)刻潛藏的危機(jī)意識(shí)和憂(yōu)患意識(shí)所驅(qū)使的話(huà)，彼得則幾乎是帶著與生、俱來(lái)的勃勃雄心，不惜一切代價(jià)“用鐵索勒激起俄羅斯騰躍向上”(普希金語(yǔ))。

彼得是一位銳意進(jìn)取、百折不撓的改革家，為了推行他的強(qiáng)國(guó)夢(mèng)想，他不惜一切代價(jià)。用普希金的話(huà)說(shuō)，彼得的某些詔令“是用鞭子寫(xiě)成的”。有一次，彼得和首都警察局長(zhǎng)乘車(chē)過(guò)河，彼得發(fā)現(xiàn)橋梁出了故障，他覺(jué)得這是警察局長(zhǎng)玩忽職守疏忽大意所致，不由分說(shuō)就給了這位局長(zhǎng)一頓好打，以示警告。彼得說(shuō)：“這是要你好好記住，一定要讓大街和橋梁暢通無(wú)阻，以后你自己要多加巡視?！鄙郴试诮o警察局長(zhǎng)上了勤勉奉公的一課后，又揮揮手說(shuō)：“上車(chē)吧，老弟!”

為了排除干擾和反對(duì)，彼得動(dòng)輒掄起棍棒毆打，強(qiáng)迫大臣執(zhí)行命令。他的懲罰措施從小額罰款到?jīng)]收全部財(cái)產(chǎn)，從折磨肉體、流放做苦役，直到處死，應(yīng)有盡有。他的改革將俄羅斯人推向忍耐的極限，甚至連他的兒子阿列克謝也無(wú)法承受，積聚力量反對(duì)他的改革。一次酒宴后，醉酒后的太子終于忍無(wú)可忍地公然喊出：“注定要發(fā)生的事情總會(huì)來(lái)到的，我父親和繼母的朋友們將會(huì)嘗到尖樁刑的滋味……”

1716年11月，太子阿列克謝叛逃了。彼得借助武力強(qiáng)迫太子回國(guó)之后，親自參與了對(duì)太子的刑訊。對(duì)這位想走回頭路的太子，執(zhí)意改革的彼得表現(xiàn)出了驚人的殘忍。他參與了拷打以及致兒子死亡的整個(gè)過(guò)程。就在太子死去的第二天，一位歐洲外交官驚奇地發(fā)現(xiàn)，彼得照常出席了一系列國(guó)務(wù)活動(dòng)，仿佛什么也沒(méi)有發(fā)生過(guò)。在所有反對(duì)改革的風(fēng)波中，即便是自己的母親、叔叔、岳父、兒子，彼得也會(huì)斷然與之決裂。

誰(shuí)也想不到的是，歷史的悖論竟然出現(xiàn)了?？滴跞收?ài)民，彼得兇暴治國(guó)；康熙修德中外，彼得侵略擴(kuò)張；康熙激于道義，彼得唯利是圖……結(jié)果卻是沙皇俄國(guó)一飛沖天，中國(guó)卻走向回光返照式的最后輝煌。一組數(shù)據(jù)最能說(shuō)明問(wèn)題：1700年，中國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值占到世界總值的23.1％，而俄國(guó)僅占3.2％；而俄國(guó)1700年到1820年的國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)歐洲和世界的平均速度，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)。

很明顯，站在道德的立場(chǎng)，康熙似乎是勝者；而站在治國(guó)的立場(chǎng)，他卻被后來(lái)居上的彼得遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在了身后。

盛衰無(wú)常，世事難料。兩個(gè)同樣勤政有為、勵(lì)精圖治的帝王，為何治國(guó)的效果迥異?難道儒家宣揚(yáng)的道德理念敵不過(guò)資本主義的賤買(mǎi)貴賣(mài)?難道千年難遇的賢明圣君敵不過(guò)從不體恤百姓的俄國(guó)“秦始皇”?是真理戰(zhàn)勝不了強(qiáng)權(quán)，還是仁政輸給了暴政?在令人喪氣的事實(shí)面前，誰(shuí)都會(huì)憋氣納悶。

其實(shí)，中俄兩個(gè)繁榮強(qiáng)盛的帝國(guó)，表面的相似之下卻掩蓋著實(shí)質(zhì)的差異。一個(gè)是封建主義的遲暮，一個(gè)是資本主義的青春：在歷史的十字路口，康熙和彼得截然不同的選擇，決定了兩個(gè)國(guó)家的不同前途。

正如俄羅斯人自己所說(shuō)，彼得“出于高貴心靈的奇特本能，他一眼洞穿了祖國(guó)的所有疾病，給了俄羅斯可怕而有益的一擊”。

彼得是一位天才般的改革家。他的改革涉及全國(guó)幾乎所有的領(lǐng)域。他一生主持頒布了3000多條法令，改革行政機(jī)關(guān)、軍隊(duì)，建立軍事工業(yè)，引進(jìn)千余名各類(lèi)專(zhuān)家，建立眾多實(shí)利主義性質(zhì)的學(xué)校和科學(xué)院，并派出一批批的年輕人到國(guó)外學(xué)習(xí)。俄羅斯在狂飆突進(jìn)的改革風(fēng)暴之下，理性沖破禁錮，科學(xué)壓倒愚昧，重商主義盛行，資本主義迅速發(fā)展。俄國(guó)終于緊跟世界先進(jìn)潮流的步伐迎頭趕了上來(lái)，正如彼得驕傲地說(shuō)：“我不能親手建成和看到一個(gè)強(qiáng)大的俄國(guó)，但我的繼承者一定會(huì)沿著這條道路走下去，直到目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。”

康熙繼承的是儒家文化“治大國(guó)若烹小鮮”的古老真理，完全回歸到傳統(tǒng)的軌道，把儒家設(shè)計(jì)的政治道德藍(lán)圖當(dāng)做完美的理想去追求。他雖然嘔心瀝血地試圖開(kāi)辟一條富國(guó)之路，但他只是在中國(guó)重建了小衣經(jīng)濟(jì)，卻沒(méi)有能力，也不可能使中國(guó)向資本主義邁出半步。這種自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，固然如世外桃源一般寬松安閑，可實(shí)力卻弱小得多。康乾盛世只能是自，然經(jīng)濟(jì)時(shí)代的夕陽(yáng)，從當(dāng)時(shí)的人類(lèi)歷史發(fā)展進(jìn)程看，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于時(shí)代。而對(duì)世界范圍內(nèi)風(fēng)起云涌的工業(yè)革命，康熙茫然無(wú)知，毫無(wú)準(zhǔn)備，反對(duì)變革，滿(mǎn)足現(xiàn)狀。他對(duì)內(nèi)強(qiáng)化封建專(zhuān)制，大興文字獄，鉗制思想。官場(chǎng)貪腐橫行，百禁不絕。他重農(nóng)輕商，致使明末以來(lái)的資本主義萌芽胎死腹中。對(duì)外則閉關(guān)自守，使社會(huì)發(fā)展嚴(yán)重滯后。他在竭力開(kāi)創(chuàng)盛世局面的時(shí)候，其實(shí)已經(jīng)走上了與近代化潮流背道而馳的道路。

舉凡治國(guó)不進(jìn)則退，欲單純以保守為目的者，其勢(shì)必然難以長(zhǎng)久。這就是一個(gè)迷途的帝國(guó)留下的最大教訓(xùn)。