趙　敏　徐福壽　張國忠　陳　瑞　李　榮　王國迪　方衛(wèi)東

摘要：對6種藥劑防控稻飛虱試驗結(jié)果表明，30％混滅·噻乳油80 mL／667m²、18％吡·噻可濕性粉劑50 g／667 m²、25％噻嗪酮可濕性粉劑50 g／667 m²、10％吡蟲啉可濕性粉劑50 g／667 m²、40％毒死蜱乳油100 mL／667m²藥后7 d對單季稻五(3)代稻飛虱均有較好的總體防治效果，分別為97％、95％、96％、93％、90％，5％氟蟲腈懸浮劑40 mL／667 m²的防效僅為63％，極顯著低于其他藥劑防效；其中，各處理對白背飛虱校正防效分別達97％、96％、97％、96％、90％、59％，以氟蟲腈處理效果為顯著低；對褐飛虱校正防效分別達97％、94％、96％、70％、92％、91％，以吡蟲啉處理防效為顯著差。在稻田以白背飛虱為主發(fā)生時，以選用混滅·噻、噻嗪酮、吡·噻、吡蟲啉、毒死蜱處理為好，以褐飛虱為主發(fā)生時，則以選用混滅·噻、噻嗪酮、吡·噻、毒死蜱、氟蟲腈處理為好，不宜使用吡蟲啉處理。并且噻嗪酮、混滅·噻、吡·噻、吡蟲啉處理區(qū)蜘蛛量相對較高，對稻飛虱的持續(xù)控制發(fā)揮了一定的作用。

關(guān)鍵詞：單季稻；稻飛虱；防控效果

中圖分類號：S 435．112．3

稻飛虱系浙西北單季稻區(qū)主要害蟲，主要有白背飛虱[Sogatella furcifera(Horvath)]、褐飛虱[Nilaparvata lugens Stal]、灰飛虱[Laodelphaxstriatellus(Fallen)]等。前幾年，在單季稻上以白背飛虱為主，常中等偏重至大發(fā)生；褐飛虱為中等發(fā)生，局部中等偏重發(fā)生；灰飛虱為輕發(fā)生。白背飛虱一般以四(2)代、五(3)代、六(4)代為主害代，褐飛虱一般以六(4)代、七(5)代為主害代，而五(3)代則是當?shù)貑渭镜緟^(qū)主害代之前代，也是目前防控褐飛虱種群數(shù)量增長關(guān)鍵代次之一。針對2005～2006年浙西北單季稻稻飛虱大發(fā)生至特大發(fā)生，尤其是褐飛虱為大暴發(fā)，加上褐飛虱已產(chǎn)生抗藥性，以往所推薦的藥劑及用藥量在實際應(yīng)用中表現(xiàn)出藥效明顯下降，防控效果不夠理想。為進一步明確單季稻化學藥劑治理策略對五(3)代稻飛虱的防控效果，2006年對單季稻五(3)代稻飛虱開展了不同藥劑田間防治試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果報道如下。

1材料與方法

1.1供試藥劑與用量

供試藥劑有30％混滅·噻乳油(抑虱凈，江蘇東寶農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn))，商品用量為80 mL／667 m²；18％吡·噻可濕性粉劑(蚜虱寧，浙江平湖農(nóng)藥廠生產(chǎn))，商品用量為50 g／667 m²；25％噻嗪酮可濕性粉劑(撲虱靈，江蘇常隆化工有限公司生產(chǎn))，商品用量為50 g／667 m²；10％吡蟲啉可濕性粉劑(江蘇常隆化工有限公司生產(chǎn))，商品用量為50 g／667 m²；40％毒死蜱乳油(毒絲本，上海惠光化學有限公司生產(chǎn))，商品用量為100 mL／667 m²；5％氟蟲腈懸浮劑(銳勁特，拜耳杭州作物科學有限公司生產(chǎn))，商品用量為40 mL／667m²。

1.2供試水稻品種

供試水稻品種為秈型雜交稻Ⅱ優(yōu)084，于6月9日移栽。

1.3田間試驗設(shè)計及方法

試驗點設(shè)置在舊縣街道舊縣村官路畈。各處理分別用以上藥劑對水50 kg均勻噴霧。小區(qū)面積為26.8 m²。田間上水。各處理3次重復(fù)，隨機排列。調(diào)查方法為每小區(qū)5點取樣，每點盆拍2叢稻，分別調(diào)查稻飛虱蟲量及蜘蛛量。于7月25日施藥，此時為白背飛虱種群的主害代五(3)代高峰期，若蟲占72.3％，以中齡若蟲為主，低中齡若蟲比例約為85％；而褐飛虱正處于主害代的前代五(3)代的前期，若蟲占78.5％，以低中齡若蟲為主。施藥前分別調(diào)查各處理小區(qū)稻飛虱蟲口基數(shù)，藥后3、7、10、15、20、25 d分別調(diào)查各處理小區(qū)稻飛虱殘留蟲量，并分別計算對稻飛虱各種及總體校正防效。

2結(jié)果與分析

施藥前各處理小區(qū)稻飛虱蟲口基數(shù)平均為87.3頭／叢，其中若蟲平均為63.3頭／叢，占72.5％，成蟲平均為24.0頭／叢，占27.5％，以中齡若蟲為主。白背飛虱平均85.2頭／叢，占97.6％，褐飛虱平均為2.1頭／叢，占2.4％。

2.1對白背飛虱的防控效果

表1表明，藥后3 d對白背飛虱防治效果較好的藥劑為混滅·噻、吡·噻、吡蟲啉、噻嗪酮，校正防效分別為88.9％、88.9％、81.0％、73.2％，較差的藥劑為毒死蜱，校正防效為69.3％，最差的藥劑為氟蟲腈，校正防效僅為43.5％。藥后7 d對白背飛虱校正防效達90％以上的藥劑依次為混滅·噻、噻嗪酮、吡·噻、吡蟲啉、毒死蜱，防效明顯低的為氟蟲腈處理，僅為59.2％。藥后10 d對白背飛虱校正防效達90％以上的藥劑依次為吡蟲啉、噻嗪酮、吡·噻、混滅·噻，較差的為毒死蜱、氟蟲腈處理，校正防效分別為79.8％、73.6％。藥后15 d各處理對白背飛虱校正防效均在80％以上，且差異不顯著。藥后20 d各處理對白背飛虱校正防效均在90％以上，以混滅·噻、噻嗪酮處理為優(yōu)。藥后25 d對白背飛虱校正防效仍在90％以上的藥劑處理僅為噻嗪酮、吡·噻、混滅·噻。

2.2對褐飛虱的防控效果

表2表明，藥后3 d對褐飛虱防治效果達80％以上的藥劑僅為混滅·噻，達70％以上的依次為氟蟲腈、毒死蜱、吡·噻，達60％以上的為噻嗪酮，防效以吡蟲啉處理為顯著低，僅19.5％。藥后7 d對褐飛虱防治效果達90％以上的藥劑處理依次為混滅·噻、噻嗪酮、吡·噻、毒死蜱、氟蟲腈，防效又以吡蟲啉處理顯著差，為70.4％。藥后10 d對褐飛虱防治效果各處理差異不顯著，均達87％以上。藥后15 d對褐飛虱防治效果達90％以上的藥劑處理依次為混滅·噻、吡·噻、噻嗪酮、氟蟲腈，其次為毒死蜱、吡蟲啉，在80％以上，混滅·噻與毒死蜱處理間防效差異達顯著。藥后20 d，防效在90％以上的為氟蟲腈，在80％以上的依次為噻嗪酮、吡·噻，在70％以上的為混滅·噻，毒死蜱、吡蟲啉防效均在60％以下。藥后25 d對褐飛虱防治效果在90％以上依次為噻嗪酮、氟蟲腈、混滅·噻，其余均在80％以上。

2.3對稻飛虱的總體防控效果及處理前后殘留蟲量變化分析

試驗結(jié)果表明(表3)：藥后3 d，混滅·噻、吡·噻、吡蟲啉、噻嗪酮、毒死蜱對稻飛虱的總體防治效果較好，校正防效分別為88.4％、87.3％、78.3％、

72.1％、69.4％，以氟蟲腈防效為顯著差，校正防效僅為40.6％。藥后7 d，對稻飛虱的總體防效除氟蟲腈外均在90％以上，又以氟蟲腈為最低，校正防效僅為62.9％，防效差異已達極顯著。藥后10 d對稻飛虱總體防效達90％以上的藥劑依次為噻嗪酮、吡蟲啉、吡·噻、混滅·噻，防效較差的藥劑為毒死蜱、氟蟲腈，防效約77％～83％。藥后15 d對稻飛虱的總體防效各處理差異不顯著，均在80％以上。藥后20 d，對稻飛虱總體防效在85％以上的藥劑處理為噻嗪酮、氟蟲腈、混滅·噻、吡·噻，防效較差的為吡蟲啉、毒死蜱。藥后25 d對稻飛虱總體防效各處理已差異不顯著，均在79％以上。

藥后15 d，稻飛虱蟲量每叢達5頭的有2個處理(混滅·噻、氟蟲腈)；藥后20 d，出現(xiàn)稻飛虱每叢5頭以上的處理有吡蟲啉、毒死蜱、吡·噻；氟蟲腈、噻嗪酮、混滅·噻處理殘留蟲量則在每叢5頭以下；藥后25 d，稻飛虱蟲量每叢5頭以上的為吡蟲啉、毒死蜱、吡·噻處理。由此來看，噻嗪酮處理對五(3)代稻飛虱總體控制在每叢蟲量5頭以下，控效期長達25 d，并體現(xiàn)高效，其次混滅·噻、吡·噻、毒死蜱、吡蟲啉處理也較長，在15～25 d。

2.4各處理對蜘蛛、稻飛虱影響及相互關(guān)系

藥后15 d對各處理區(qū)調(diào)查結(jié)果表明(表4)，各藥劑處理平均每叢蜘蛛量比cK明顯低的有毒死蜱、吡·噻、氟蟲腈處理，分別少52.1％、42.4％、41.3％，而混滅·噻、噻嗪酮、吡蟲啉相對較安全；藥后各處理蛛虱比最低的為CK，較低的為毒死蜱、氟蟲腈處理，其余均較高，表現(xiàn)蜘蛛、稻飛虱相互制約關(guān)系，蛛虱比越高，蛛量相對越高，施藥后尚能較好地體現(xiàn)并發(fā)揮其天敵對稻飛虱的控制效應(yīng)。

3小結(jié)和討論

田間防治試驗結(jié)果表明，噻嗪酮(撲虱靈)處理對稻飛虱高效長效，藥后7 d對白背飛虱、褐飛虱和稻飛虱總體校正防效均達96％～97％，控效期達25 d。噻嗪酮混配制劑[混滅·噻(抑虱凈)、吡·噻(蚜虱寧)]處理對稻飛虱也高效長效，藥后7 d，對白背飛虱、褐飛虱和稻飛虱總體校正防效均達到94％～97％，控效期分別為25 d、15～20 d，并表現(xiàn)速效性較好，但對稻飛虱總體效果及穩(wěn)定性，以及控效期不如噻嗪酮單劑處理。吡蟲啉處理對白背飛虱高效長效，速效性也較好，藥后3 d校正防效為81％，藥后7 d校正防效達96％，但對褐飛虱防效差，藥后7 d校正防效僅為66％，而對稻飛虱總體效果較好(以白背飛虱為主時)，藥后7 d校正防效為93％，但控效期為15～20 d。氟蟲腈(銳勁特)、毒死蜱(毒絲本)處理對白背飛虱防效以毒死蜱處理較好，氟蟲腈較差，藥后7 d校正防效分別為59％、90％；對褐飛虱防效均較好，分別為91％、92％，但對稻飛虱總體校正防效以氟蟲腈較差，僅為63％，而毒死蜱較好，為90％，且控效期為15～20 d。

田間試驗結(jié)果還表明，處理后15 d，各處理區(qū)蜘蛛與稻飛虱數(shù)量比例差異大，以吡蟲啉、噻嗪酮、混滅·噻、吡·噻處理的蜘蛛密度相對較高，能較好地繼續(xù)發(fā)揮天敵的捕食控制作用。

因此，在褐飛虱五(3)代低齡若蟲盛發(fā)期，采用噻嗪酮及其混配劑可以較好地控制白背飛虱和褐飛虱的發(fā)生密度，對蜘蛛也相對安全，可以作為治前控后的策略防治的主要措施。對褐飛虱等害蟲的再猖獗，應(yīng)積極采取綜合治理措施，要加強稻田生境系統(tǒng)的維護，大力推廣有效防控策略，科學合理使用農(nóng)藥，并充分利用、發(fā)揮蜘蛛等捕食性天敵的控制效應(yīng)。