符　文

計(jì)算機(jī)程序們開始與人聊天，它們侃侃而談，講著笑話，并成功回避許多帶有欺騙性的問題。它們真的能思考了？

計(jì)算機(jī)程序正試圖改變?nèi)藗冇∠笾小耙欢芽床欢址钡睦浔蜗蟆鼈冮_始侃侃而談，講著笑話，并成功回避許多帶有欺騙性的問題。最近，一個(gè)名叫艾爾博特（Elbot）的程序與12個(gè)陌生人愉快交談，力圖讓他們相信“它”是“人”。一番爭(zhēng)論、笑聲過后，艾爾博特程序成功地騙過了3個(gè)人，最終在今年英國(guó)雷丁大學(xué)舉辦的勒布納人工智能比賽中，擊敗另外十余種程序拔得頭籌，距成為“史上第一臺(tái)能思考的機(jī)器”的目標(biāo)更近了一步。

長(zhǎng)于交談

作為裁判，12名經(jīng)遴選的志愿者同時(shí)與不見面的兩方以文本方式交談，其中一方是人，另一方是程序。交談5分鐘后，他們要判斷哪方是人，哪方是機(jī)器。獲最多裁判認(rèn)同為“人”的程序即獲勝。

曾在以往年度比賽中3次獲勝的艾麗斯是賽前的奪標(biāo)熱門。艾麗斯(Alice)網(wǎng)站的頭像顯示，“她”是個(gè)盤著高高發(fā)髻的女子。當(dāng)然，實(shí)際上，艾麗斯是“人工語言因特網(wǎng)計(jì)算機(jī)實(shí)體”縮寫。網(wǎng)民們可以登錄www.alicebot.org網(wǎng)站與它在線聊天，“她”是個(gè)非常與眾不同的女子，好奇的網(wǎng)民常常會(huì)得到出乎意料的回答。艾麗斯的創(chuàng)造者理查德·華萊士的說法很有意思：“人們比自己預(yù)料的更像機(jī)器人”。不過，非常可惜，艾麗斯在初賽時(shí)竟因未能按時(shí)啟動(dòng)而意外出局。而艾爾博特則以騙過3人的戰(zhàn)績(jī)成為黑馬。艾爾博特的創(chuàng)造者弗雷德·羅伯茨獲獎(jiǎng)后笑談?wù)f：“我希望自己能像艾爾博特一樣長(zhǎng)于交談?！彼A得了比賽銅牌和2000美元獎(jiǎng)金。

自從這項(xiàng)比賽舉辦以來，還沒有一種計(jì)算機(jī)程序獲得過冠軍或亞軍。根據(jù)賽程，亞軍必須能通過更長(zhǎng)時(shí)間的文本對(duì)話測(cè)試，并要騙過至少一半的評(píng)判選手；冠軍則不僅要能處理文本信息，還要能處理音視頻信息。

機(jī)器有智？

盡管獲得了這次比賽的最高獎(jiǎng)項(xiàng)，但羅伯茨說他并不深信圖靈的理論?！拔也幌嘈潘?艾爾博特)能思考?！崩詹技{人工智能獎(jiǎng)意在借助交談測(cè)試機(jī)器的思考能力，號(hào)稱是對(duì)圖靈測(cè)試的第一種實(shí)踐。

人工智能比賽源自英國(guó)數(shù)學(xué)家、邏輯學(xué)家艾倫·圖靈的想法。圖靈為判定機(jī)器能否進(jìn)行思考提出了一種簡(jiǎn)單的測(cè)試原則。他1950年在論文中提出，交談能檢驗(yàn)智能，如果一臺(tái)計(jì)算機(jī)能像人一樣對(duì)話，它就能像人一樣思考。他由此獲稱“人工智能之父”。

然而，鑒于人可能對(duì)機(jī)器存有偏見，如何評(píng)判計(jì)算機(jī)的語言能力便成為難點(diǎn)。圖靈由此設(shè)計(jì)出上述測(cè)試方法，即一名評(píng)判人員在不被告知對(duì)話對(duì)象的情況下同時(shí)與計(jì)算機(jī)和另一個(gè)人進(jìn)行對(duì)話，如果評(píng)判人員難以分辨出對(duì)話的對(duì)象究竟是人還是機(jī)器，那么計(jì)算機(jī)便達(dá)到了人類的智力水平。遺憾的是，圖靈未及細(xì)化這種測(cè)試規(guī)則就于1954年去世了。

美國(guó)科學(xué)家和慈善家休·勒布納20世紀(jì)90年代初設(shè)立人工智能年度比賽，把圖靈的設(shè)想付諸實(shí)踐。比賽分為金、銀、銅三個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。如果程序不僅能以文本方式通過交談測(cè)試，在音頻和視頻測(cè)試中也能過關(guān)，則獲金獎(jiǎng)，贏得10萬美元和一枚18K黃金制金牌；如果它能在更長(zhǎng)時(shí)間文本談話中迷惑住至少半數(shù)裁判，則獲銀獎(jiǎng)；如果未達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)，則每年測(cè)試中迷惑住最多裁判的程序贏得2000美元和一枚銅牌。

今年的比賽組織者之一凱文·沃里克承認(rèn)，學(xué)界對(duì)機(jī)器究竟能否思考尚存爭(zhēng)議?！拔覀兛赡苈牭缴贁?shù)人說，‘不錯(cuò)，機(jī)器能通過圖靈測(cè)試，但并不真正了解它在做什么，即便如此，比賽依然會(huì)繼續(xù)展開。”這名雷丁大學(xué)控制論專家說，如果有程序能摘得金獎(jiǎng)，意義堪比IBM超級(jí)計(jì)算機(jī)“深藍(lán)”1997年打敗國(guó)際象棋大師加里·卡斯帕羅夫?！八橇硪蛔锍瘫?，對(duì)于人工智能研究領(lǐng)域意義非常重要”，沃里克說。

不過，“反對(duì)派”認(rèn)為這種比賽意義不大，倫敦大學(xué)伯克貝克學(xué)院的哲學(xué)家安東尼·格雷林教授就認(rèn)為圖靈測(cè)試非常粗糙：“人們以為進(jìn)行的是人機(jī)斗智，其實(shí)不過是在與程序設(shè)計(jì)師斗法而已?！?/p>