王惠翔　徐才明　高　凡

摘要 采用文獻計量學的方法，對我國10種圖書館學情報學期刊2002—2007年高校作者發(fā)表的論文成果進行了一次系統(tǒng)調(diào)查，從作者發(fā)文數(shù)量、學校分布、地區(qū)分布、職稱結(jié)構分布及作者合作度等角度分析解讀，得出一些排序和結(jié)論。

關鍵詞 高校作者 論文成果 調(diào)查分析 解讀

調(diào)查統(tǒng)計和分析解讀近年來高校作者取得的科研成果，對于進一步推動我國圖書館學情報學理論與實踐研究不斷創(chuàng)新，具有一定積極意義。

1 期刊選取及數(shù)據(jù)來源

本文以《中國圖書館學報》等在我國圖書情報界知名度高，影響大并且有較強權威性、代表性、學術性、趨勢性的10種圖書館學情報學期刊近6年（2002-2007年6月）累計出版的450期為數(shù)據(jù)統(tǒng)計源，對高校作者近6年發(fā)表的圖書館學情報學論文成果進行一次系統(tǒng)的調(diào)查統(tǒng)計，并從高校作者論文成果數(shù)量分布、學校分布、地區(qū)分布、職稱結(jié)構分布、合作度及合作率等角度展開了分析解讀，得出一些有價值的排序和有意義的結(jié)論。

2 調(diào)查統(tǒng)計及分析解讀

2．1 高校作者論文成果的數(shù)量分布

調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果表明，我國高校圖書館學情報學研究者近6年在10種圖書館學情報學主要期刊上發(fā)表各類論文成果共計10509篇，占10種期刊近6年發(fā)文總量12396篇的84．78%（見表1）。

這一方面反映了高校作者的投稿意向是盡量將自己的高質(zhì)量研究論文投向本學科學術水平較高、發(fā)行范圍較廣、在國內(nèi)外影響較大的圖書館學情報學期刊。同時可以看出在我國圖書館學情報學研究領域， 高等院校的圖書館學情報學科學研究起著主導作用，高等院校的作者是我國圖書館學情報學理論與實踐研究隊伍中的基本力量。為此，跟蹤分析研究解讀這10種圖書館學情報學期刊高校作者的發(fā)文情況，不僅有助于了解高校圖書館學情報學作者的研究趨勢、研究選題和研究水準，而且有助于推動我國圖書館學情報學理論與實踐研究不斷創(chuàng)新與發(fā)展。

2．2 高校作者論文成果的學校分布

調(diào)查統(tǒng)計表明，2002-2007年6月，在我國10種圖書館學情報學期刊上發(fā)表論文成果的高校有748所，748所高校的分布具有兩個明顯特點：

一是“211工程”大學作者發(fā)表論文成果數(shù)量的比例明顯高于其他院校。在教育部網(wǎng)站最新公布的108所“211工程”大學中有102所大學（含全部“985工程”大學38所在內(nèi)）的作者發(fā)表論文成果6280篇，每個“211工程”大學平均發(fā)文61．56篇，而其他646所高校平均發(fā)文僅為6．55篇。

二是發(fā)表論文成果的102所“211工程”大學僅占發(fā)文合計高校748所的13．64%，但發(fā)文量卻占高校作者總發(fā)文量10509篇的59．76%。由此可見，10種圖書館學情報學期刊吸納“211工程”大學作者的論文成果多、貢獻大；同時也表明，對10種圖書館學情報學期刊質(zhì)量的提高和影響力的提升，“211工程”大學作者起到了主要作用。 近6年發(fā)表論文成果排序前20強的高校見表2。

從表2所列排序前20強高校作者的論文成果累計看出：數(shù)量比重只占發(fā)文高校748所的2．67%的前20所高校發(fā)表的論文卻占高校作者發(fā)文總量的46．08%。前7所大學的圖書館學情報學研究人才較為密集，學術研究較為活躍，所以取得的研究成果也多。前3所大學累計發(fā)文2154篇，占排序前20強大學發(fā)文總量4843篇的44．48%，可以認定他們是我國圖書館學情報學研究的主力軍，尤其是武漢大學的作者發(fā)表論文多達1165篇，占前20強高校作者發(fā)文總量4843篇的24．06%，占748所大學高校作者發(fā)文總量10509篇的11．08%，顯示出強勁而雄厚的圖書館學情報學整體研究實力和人才優(yōu)勢及科研水平，武漢大學的圖書館學情報學論文成果貢獻率明顯高于其他院校，是我國圖書館學情報學科研成果產(chǎn)出的核心基地。

2．3 高校作者論文成果的地區(qū)分布

對高校作者發(fā)表論文成果的地區(qū)分布調(diào)查可以了解我國各地區(qū)高校圖書館學情報學研究隊伍的構成及基本狀況，進而揭示其科研創(chuàng)新能力的大小^[1]。高校作者（限第一作者）近6年在10種圖書館學情報學期刊上發(fā)表論文成果的地區(qū)分布見表3。

（2）高校作者發(fā)表論文成果的地區(qū)分布仍然存在著不平衡現(xiàn)象。華東、中南和華北三個地區(qū)發(fā)文較多，分別占發(fā)文總量的31．67%、30．28%和18．74%，而西北和西南兩地區(qū)發(fā)文所占比例較少（3．72%和4．32%），造成這種現(xiàn)狀的一個重要原因是這兩個地區(qū)的圖書館學情報學研究整體上還比較落后，高校圖書館學情報學研究人員相對較少，圖書館學情報學研究水平相對較弱。

（3）湖北、江蘇、北京、廣東、上海和浙江等地區(qū)高校作者發(fā)表論文成果較多。這6個省市的高校作者發(fā)表論文成果5914篇，占高校作者發(fā)文總量的56．27%，說明以上6省市在我國圖書館學情報學研究方面有較大的優(yōu)勢，一是高等院校較多，圖書館學情報學專門人才較為集中；二是上述6省市不僅綜合經(jīng)濟實力很強，而且科技、文化和教育事業(yè)也很發(fā)達，是我國高校作者圖書館學情報學研究論文產(chǎn)生的重要核心地區(qū)。

2．4 高校論文作者的職稱結(jié)構分布

職稱是衡量專業(yè)人員工作能力與學術水平的重要指標^[2]。本文調(diào)查統(tǒng)計的高校論文作者（第一作者）中，附有職稱信息的共有6005人次，其高校作者職稱結(jié)構分布見表4。

由表4看出，具有正高職稱（包括教授、研究館員）的作者1506人次，占已注明職稱信息高校作者6005人次的25．08%。他們不僅學術水平高，而且具有較強的科研能力，其中許多人為我國圖書館學情報學專家、學術帶頭人或博士生導師；具有副高職稱（包括副教授、副研究館員、高級工程師）的高校作者2354人次，占39．20%，他們既具有堅實的專業(yè)基礎知識，又具有豐富的教學實踐經(jīng)驗，是我國圖書館學情報學理論與實踐研究的中堅力量。即具有正高級和副高級職稱的高校作者合計3860人次，占附有職稱信息高校作者6005人次的64．28%。這說明，高級（正、副高）職稱的高校作者是我國圖書館學情報學研究創(chuàng)作力量最強，科研成果最多的一個群體，是我國圖書館學情報學研究的主體力量。調(diào)查統(tǒng)計還發(fā)現(xiàn)，許多論文是由在校研究生參與或獨立完成的。其中博士后61人次，博士研究生（含在職）1111人次，碩士研究生（含在職）1314人次。從年齡上看這部分作者多為青年人,學歷高,圖書館學情報學專業(yè)基礎知識扎實，且精力充沛、思想活躍、富于想象、具有較強的科研創(chuàng)新能力,他們接受新事物快，吸收新知識、新信息、新方法主動性強，是我國圖書館學情報學研究的未來。

由表4還看出《中國圖書館學報》高校作者具有正高級和副高級職稱為488人次，占該刊已注明作者職稱信息572人次的85．32%，比例最高；《情報學報》高校作者具有正高級和副高級職稱298人次，占該刊已注明作者職稱信息405人次的73．58%，位居第二。客觀反映出《中國圖書館學報》和《情報學報》作為我國圖書館學情報學研究的最高學術論壇，吸納高職稱及本學科專家學者的高質(zhì)量的科研論文成果較多（其中許多科研成果是由國家自然科學基金和國家社會科學基金資助完成的），從而也保證了該刊的高質(zhì)量高水平及其權威性和在國內(nèi)外的影響力。

從表4還可看出：《中國圖書館學報》高校作者為博士研究生（含在職）的有83人次，占該刊已注明在校研究生及在職研究生總數(shù)114人次的72．80%，比例最高；《情報學報》高校作者為博士研究生（含在職）為170人次，占該刊已注明在校研究生及在職研究生總數(shù)248人次的68．55%，位居第二。表明，《中國圖書館學報》和《情報學報》已成為我國高校在校博、碩研究生和在職博、碩研究生論文成果產(chǎn)出的主要園地。兩刊為我國圖書館學情報學高學歷專門人才的培養(yǎng)、培育均作出了突出貢獻。

2．5 高校論文作者的合作度及合著率分布

論文合著現(xiàn)象是科學研究中的普遍現(xiàn)象，也是現(xiàn)代科學技術發(fā)展的必然趨勢^[3]。一篇論文或一個課題有多個合作者，在研究問題的理論深度、科學方法及作者本身具有的知識結(jié)構諸方面可以取長補短，更充分地發(fā)揮群體智能，進而提高研究效果和研究水平。特別是在高新技術、信息技術、數(shù)字技術迅速發(fā)展，多種學科相互交叉，不同專業(yè)間的交流日益擴大的今天，使我國圖書館學情報學也面臨著許多新情況新問題，許多新課題則需要圖書館學、情報學、文獻學、計算機網(wǎng)絡及管理學等多學科知識的學者共同合作，進行一體化綜合化的研究探索，才能取得高水平高質(zhì)量的研究成果，才能推動圖書館學情報學理論與實踐研究的不斷發(fā)展。

對于論文的合作情況通常采用合作度和合作率指標來衡量。論文作者合作度是在確定時間內(nèi)某種期刊每篇論文的平均作者數(shù)，它是論文作者合作研究程度的反映，其數(shù)值越大，著者群合作智能就越能充分發(fā)揮。論文合作率是指兩個或兩個以上作者的文章數(shù)與總論文數(shù)的比值，反映了刊物中合著論文的比重，近6年10種圖書館學情報學期刊高校作者論文成果合作度及合作率分布見表5。

由表5看出，近6年10種圖書館學情報學期刊高校作者發(fā)表論文成果獨立完成的為5767篇，占發(fā)文總量10509篇的54．88%，兩人及兩人以上作者完成4742篇，占發(fā)文總量的45．12%。這說明，我國高校圖書館學情報學研究仍主要建立在個人研究的基礎上，作者的合作意識還需要不斷增強。

由表5統(tǒng)計數(shù)據(jù)還可以看出，10種圖書館學情報學期刊中有4種期刊高校論文作者合作率超過50%。尤其是《情報學報》有四分之三的論文是多作者合作完成的。這有力地說明，在科學技術和現(xiàn)代新技術突飛猛進的今天，科

學研究成果大多是集體智慧的結(jié)晶，在我國圖書館學情報學研究領域中也不例外，即必須開展良好的合作才能取得創(chuàng)新成果，同時也說明《情報學報》合著研究成果的吸收力較其他圖書館學情報學專業(yè)期刊要強。

參考文獻

1 王佳飛,王惠翔．《經(jīng)濟科學》發(fā)文作者及引文定量分析． 科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2004（11）：58-59

2 黃萍建,方太強．1998-2002《圖書情報工作》論文及作者統(tǒng)計分析．圖書情報工作，2004（3）：112-117

3 王惠翔,高凡．我國8種圖書館學主要期刊載文、作者及引文的定量統(tǒng)計分析．圖書館雜志，2002（8）：18-27 お

作者單位：青島理工大學圖書館，青島，266033

收稿日期：2007年9月13日

Analysis on the Publications on Library and Information Science by Authors in the Universities

Wang Huixiang Xu Caiming Gao Fan

Abstract: The paper analyzed the publications on library and information science published in 10 journals including the journal library of china by authors in universities in the past six years (2002-2007.6) by adopting the literature metrology. It aims impartially at shedding light on what kind of influence of these theses had and attaining some valuable taxes and significant summary.

Keywords: University Authors；Publications; Survey Analysis；Quantitative Analysis