谷歌、ＩＢＭ需要政府救助？

最近，谷歌、IBM以及其它技術公司的CEO們聚集在白宮游說奧巴馬，以確保把對寬帶投資等關鍵措施列入美國政府經(jīng)濟刺激計劃之中。值得一提的是，若那些低效率和低效能的美國汽車制造商乞求政府的救助，可以說是很正常的，然而，世界上最成功的高科技公司的領軍者也在尋求政府的救助，這不得不引起我們的關注。

谷歌CEO埃里克·施密特(EricSchmidt)很清楚地告訴《華爾街日報》，他們希望能從政府的經(jīng)濟干預中獲得一定的救助。

施密特在接受采訪時說，他十分重視政府關于可再生能源技術和寬帶服務的部署工作?！斑@所有的一切對谷歌來說都具有積極的意義，而這就是我們最大的愿望?！?/p>

可以肯定地說，他們當中的許多公司都值得政府投資。但在幾十年的揮霍浪費、龐大的企業(yè)開支以及隨之而來的巨額債務使美國陷入深重的經(jīng)濟危機之時，為什么像IBM和谷歌這樣成功的公司也在排隊等待政府救濟，為什么他們也試圖給政府將近1萬億美元的救市計劃帶來壓力呢?這一點值得每個人的深思。

一般來說，即使缺乏政府參與或監(jiān)督，那些技術型企業(yè)也往往能夠保持繁榮發(fā)展。

在美國硅谷，俄裔美國作家艾恩，蘭德(AynRand，1905—1982)的科幻小說《地球戰(zhàn)栗》(AtlasShrugged)被認為是一個自由主義者的“圣經(jīng)”。這本書告訴人們，那些行業(yè)領導者企圖尋求經(jīng)濟救助與激勵的做法其實是錯誤的，這些刺激或許會給其它需要幫助的公司帶來更好的效果，而對技術型企業(yè)起到的作用卻微小很多，因為這一產(chǎn)業(yè)通常沒有政府的救助也可以度過難關，并走向下一個繁榮時期。

要擺脫經(jīng)濟衰退的困境，我們首先要接受一個事實，那就是過去所犯的錯誤將必然會給我們帶來痛苦；同時要促使物價下降到能夠保證處在負債邊緣的消費者負擔得起。只有做到這兩點，我們的經(jīng)濟才有可能復蘇。

事實上，政府的經(jīng)濟刺激政策并不一定能讓那些垂死企業(yè)重現(xiàn)生機，甚至也無法幫助那些健康的企業(yè)更加穩(wěn)定發(fā)展，正如《華爾街日報》主筆丹尼爾·亨寧格(DanielHenninger)指出的那樣，也正如政府的游說議員者在近期的外交政策文件中所說的那樣，經(jīng)濟刺激并不能真正給企業(yè)帶來什么好處。

對企業(yè)來說，真正積極的刺激來源于在實際的競爭中真正的顧客對真正的產(chǎn)品的購買力，這種正當?shù)母偁幉攀沁@保證技術型企業(yè)蓬勃發(fā)展的根本。

因此，谷歌并不需要美國政府的援助去刺激其增長，它只需要與微軟繼續(xù)競爭，當然最好能夠擊中其要害；IBM也并不需要外來資金的刺激，它只需要繼續(xù)擴大自身的國際化，并以產(chǎn)品的輕便和簡潔為目標增加投資。

可以說，我們的技術行業(yè)并不需要政府的救助，而精簡機構，在激烈的競爭中不斷提升自己，才是度過經(jīng)濟困境的良策。

(由于版面及篇幅，譯文在原文基礎上做了一定的刪節(jié)及修改)