喬新生

11月16日,美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在上?？萍拣^與中國(guó)青年對(duì)話,坐在其身后的一個(gè)中國(guó)女青年意外走紅。這個(gè)上海的大學(xué)生脫去自己的紅色外套,以肢體語言吸引了部分觀眾的目光。這本來是互聯(lián)網(wǎng)上的一個(gè)花邊新聞,可是,由于報(bào)紙新聞評(píng)論的介入,在很短的時(shí)間里便成了一個(gè)公眾關(guān)注的新聞話題。一些報(bào)紙煞有介事地討論這一現(xiàn)象,分析新聞事件主角的表情,極盡夸張之能事,甚至還有一些媒體借助于評(píng)論進(jìn)行深度開掘,得出了許多令人不可思議的結(jié)論。比如,一些文章認(rèn)為這位女大學(xué)生的表情充滿自信,充分反映了當(dāng)代中國(guó)大學(xué)生的風(fēng)貌;一些文章認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)的學(xué)生正襟危坐,唯獨(dú)這位大學(xué)生從容自如,這說明刻意培訓(xùn)政治效果并不理想;當(dāng)然,也有一些文章認(rèn)為在這樣一個(gè)場(chǎng)合脫下自己的外套,顯然是有意識(shí)地自我炒作。

其實(shí),這些評(píng)論者根本不了解西方民主政治的常態(tài)。西方民主國(guó)家的政治家為了爭(zhēng)取選民的支持,經(jīng)常深入社區(qū),主動(dòng)與選民打成一片。在演講的過程中,他們不是高高在上、居高臨下地發(fā)表講話,而是刻意營(yíng)造一種平等的、自由交流的良好氛圍,讓每一個(gè)人都有一種受尊重的感覺。上?？萍拣^的安排,如果不是聽從美國(guó)政府的建議,那么,就是主動(dòng)借鑒了美國(guó)的政治交流模式。在總統(tǒng)的背后安排聽眾,既可以使現(xiàn)場(chǎng)氣氛更加融洽,同時(shí)也可以突出選民或者參與者的形象。

當(dāng)然,這樣的政治安排即使在西方國(guó)家也充滿爭(zhēng)議。譬如,有些學(xué)者認(rèn)為,把一些支持自己的選民作為背景,可以烘托出更加熱烈的氣氛,從而讓政治演講效果更佳,這是在有意識(shí)地利用選民表達(dá)自己的政治主張;也有一些學(xué)者認(rèn)為,安排一些精心挑選的聽眾,無非是想營(yíng)造一種現(xiàn)場(chǎng)氣氛,它雖然反映了民主政治的平等性,但是,卻未必能達(dá)到烘托現(xiàn)場(chǎng)氣氛的目的。在一些重要的演講場(chǎng)合,由于演講者周圍的觀眾肢體語言過于豐富,結(jié)果導(dǎo)致新聞主角發(fā)生變化,演講者反而被冷落在一邊。美國(guó)前總統(tǒng)小布什在演講的過程中,曾經(jīng)因?yàn)樯磉呉晃恍∨笥压愤B天,而成為美國(guó)新聞媒體競(jìng)相報(bào)道的內(nèi)容。此次奧巴馬在上?？萍拣^發(fā)表演講,面臨同樣的尷尬,這不能不說是政治上的敗筆。

不過話又說回來,作為現(xiàn)場(chǎng)觀眾,這位大學(xué)生的肢體語言真的有那么重要嗎?在一個(gè)公開集會(huì)的場(chǎng)合,當(dāng)著眾人的面整理服裝雖然無傷大雅,但是,按照傳統(tǒng)的社交禮儀畢竟多少有些不妥。在一個(gè)寬容的多元社會(huì),我們應(yīng)該容許這樣的行為出現(xiàn)?？墒?作為社會(huì)公器的新聞媒體,應(yīng)該能對(duì)這一花邊新聞的社會(huì)價(jià)值作出客觀評(píng)判,不應(yīng)該假借新聞評(píng)論上綱上線。大學(xué)生不經(jīng)意的動(dòng)作,如果被賦予了過多的含義,或者以此作為切入點(diǎn),對(duì)中國(guó)的社會(huì)進(jìn)行深度的分析,那么,有可能會(huì)小題大做,涉嫌新聞炒作。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,每個(gè)人都可以把自己的主觀感受表達(dá)出來,所以,互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)這樣的娛樂性信息并不奇怪,令人感到奇怪的是,一些新聞媒體居然參與炒作,把互聯(lián)網(wǎng)上一些年輕人自娛自樂的行為,放大為社會(huì)行為。更令人感到遺憾的是,一些報(bào)紙借助于新聞評(píng)論,將這樣一個(gè)生活細(xì)節(jié)渲染成為一個(gè)承載著中國(guó)當(dāng)代大學(xué)生風(fēng)貌的新聞事件,并且試圖從中開掘出更加深層次的政治社會(huì)含義。這是一種極不嚴(yán)肅的新聞評(píng)論方式,它充分反映了當(dāng)代新聞評(píng)論界缺乏謹(jǐn)慎的邊界意識(shí)。

新聞評(píng)論是一種主觀表達(dá),但是新聞評(píng)論必須講求基本的邏輯。假如新聞評(píng)論只是借題發(fā)揮,或者新聞評(píng)論只不過是打著批判的幌子曲線報(bào)道花邊新聞,這是不負(fù)責(zé)任的。

美國(guó)總統(tǒng)到中國(guó)訪問,有太多值得我們思索的問題。大學(xué)生在交流會(huì)上一個(gè)不經(jīng)意的動(dòng)作,居然被新聞媒體反復(fù)評(píng)論,并且在評(píng)論中刻意地不斷延伸,這不是一種實(shí)事求是的態(tài)度。新聞工作者一定要學(xué)會(huì)區(qū)分社會(huì)新聞與個(gè)人新聞、區(qū)分報(bào)紙新聞與網(wǎng)絡(luò)新聞、區(qū)分個(gè)人表達(dá)與社會(huì)表達(dá)、區(qū)分公共利益與個(gè)人利益。千萬不能把少數(shù)人在個(gè)人網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)表的娛樂信息,當(dāng)作具有重大社會(huì)價(jià)值的新聞。

(作者為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究中心主任、教授)