近日,俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫及總理普京就是否參加下屆俄總統(tǒng)競(jìng)選的問(wèn)題表態(tài),都表示“不排除參選”,但又“不與對(duì)方競(jìng)爭(zhēng)”。全球輿論對(duì)此競(jìng)相猜測(cè)和分析。梅普配”是否成功?現(xiàn)在處于什么境況?誰(shuí)將成為下屆總統(tǒng)?各界眾說(shuō)紛紜。

“裂縫”與“合作”同在

自去年5月入主克里姆林宮之后,俄總統(tǒng)梅德韋杰夫就一直小心翼翼地對(duì)待自己的前老板、現(xiàn)在理論上的下屬——總理普京。作為國(guó)家元首,梅每次接受外國(guó)媒體采訪(fǎng)時(shí),注定要面對(duì)“梅普權(quán)力分配與2012年俄總統(tǒng)大選之關(guān)系”這類(lèi)相當(dāng)尖刻的提問(wèn),不過(guò),梅每次在回答類(lèi)似問(wèn)題時(shí),都維護(hù)著“梅普組合”的關(guān)系,也時(shí)不時(shí)地對(duì)媒體顯出反諷之意。

普京基本上在公開(kāi)場(chǎng)合閉口不談梅普關(guān)系,其不多的相關(guān)表態(tài)也都是通過(guò)第三者之口透露出來(lái)的。顯然,普京保持強(qiáng)勢(shì),是為了給信奉威權(quán)的俄羅斯民眾以信心;而普京讓梅德韋杰夫保持強(qiáng)勢(shì),則是為了在國(guó)際社會(huì)中維護(hù)俄羅斯民主的形象、在俄羅斯社會(huì)中維護(hù)憲法尊嚴(yán)的必然選擇。

通常情況下,梅德韋杰夫還在展示自己的“忠誠(chéng)”。9月初,新改版后的俄羅斯總統(tǒng)個(gè)人官方網(wǎng)站曾引起了國(guó)際社會(huì)的關(guān)注:新版的主色調(diào)為藍(lán)色。眾所周知,俄羅斯向來(lái)有一種說(shuō)法:白色代表了高尚,藍(lán)色代表了忠誠(chéng),紅色代表了勇敢和寬宏大量。

但9月10日梅德韋杰夫發(fā)表了題為“俄羅斯,前進(jìn)!”的署名文章。梅號(hào)召全體俄羅斯人民積極參與國(guó)家的變革,對(duì)俄羅斯所存在的問(wèn)題進(jìn)行了措辭強(qiáng)硬的批評(píng)。由于其所批評(píng)的問(wèn)題大部分是在普京執(zhí)政的最近8年中惡化的,因此,“梅德韋杰夫開(kāi)始挑戰(zhàn)普京權(quán)威”立即被西方媒體爆炒。更加雷人的是梅德韋杰夫說(shuō):“腐敗官員掌控著俄羅斯,他們?cè)诙砹_斯擁有真正權(quán)力?！边@似乎曲折地表達(dá)了自己正努力用有別于普京的方式領(lǐng)導(dǎo)俄羅斯。梅這樣的表態(tài)是對(duì)普京“先聲奪人”走漏2012年權(quán)力布局風(fēng)聲的回?fù)簟?/p>

此前,支持率受到威脅的普京總理也已經(jīng)多次“發(fā)飆”,如為皮卡廖沃工人討薪、公開(kāi)斥責(zé)前首富杰里帕斯卡、查封了“囂張的大佬”阿塞拜疆商人伊茲馬伊洛夫名下的莫斯科切爾基佐夫市場(chǎng)、視察超市時(shí)對(duì)商品漲價(jià)表達(dá)不滿(mǎn)等。這些舉動(dòng)在崇尚“法治”的梅德韋杰夫看來(lái),都是對(duì)自由市場(chǎng)的人治式干預(yù)。

過(guò)去一年多,梅德韋杰夫也的確在普京的陰影下盡職盡責(zé)地工作。而梅氏的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整、修改憲法、反腐和人事調(diào)動(dòng),都受到普京手下保守集團(tuán)的掣肘。也難怪他要當(dāng)眾抱怨“擁有真正權(quán)力”的是那些腐敗官員了。弦外之音,普京就是這些腐敗分子的總后臺(tái)。在談到2012年競(jìng)選問(wèn)題上,梅德韋杰夫表示:“如果我工作得很好,如果我的一切會(huì)成功,如果俄羅斯人民還會(huì)相信我,為什么我不參選呢?但這并不意味著,我們會(huì)替某人做出決定。”

不過(guò)梅普組合在出現(xiàn)“分裂”的時(shí)候,兩人似乎都在維護(hù)梅普關(guān)系。普京在9月11日就公開(kāi)表示,他和梅德韋杰夫之間不存在任何的競(jìng)爭(zhēng):“難道我們?cè)?008年競(jìng)爭(zhēng)了?所以在2012年我們也不會(huì)競(jìng)爭(zhēng),我們會(huì)談妥的,因?yàn)槲覀兪窍嗤}、政治觀(guān)點(diǎn)也相同的人。”

眾說(shuō)紛紜的猜測(cè)

兩人雖然在選舉上言辭“謙讓”,但梅普二人的表達(dá)頗耐人尋味。二人都說(shuō)不排除參選,又說(shuō)不與對(duì)方競(jìng)爭(zhēng),這不是矛盾的嗎?那么究竟誰(shuí)會(huì)參選?這讓外界感到不解。由此,對(duì)未來(lái)勢(shì)態(tài)的發(fā)展只有分析,但難以預(yù)測(cè)。

首先,對(duì)于“梅普配”而言,既有狹義上的,也有廣義上。狹義上的“梅普配”是指拋開(kāi)所有外界因素的梅普“純二人世界”。從這種意義上來(lái)講,“梅普配”是成功的,也不會(huì)產(chǎn)生什么裂痕。因?yàn)?梅普都就讀于列寧格勒大學(xué)法律系,兩人有“相同的成長(zhǎng)環(huán)境、教育背景、核心價(jià)值觀(guān)和交際圈”。梅普共事多年,相互敬重,配合默契。二人理念相同,2008年政權(quán)的順利交接證明了他們的相互信任。在這種情況下,事態(tài)發(fā)展也會(huì)如梅德韋杰夫所說(shuō),“我們應(yīng)該一起考慮推選總統(tǒng)候選人的問(wèn)題,這并不表示我們事先做出安排,但我們應(yīng)該就某些問(wèn)題達(dá)成一致”。

但現(xiàn)實(shí)生活中的“梅普配”絕不是“純二人世界”,而是俄總統(tǒng)辦公廳和總理府兩套權(quán)力班子以及擁有各自支持者的“梅普配”。政治是國(guó)家的活動(dòng),同時(shí)也是權(quán)力和利益的斗爭(zhēng)。兩套班子會(huì)不會(huì)與梅普“純二人世界”保持高度一致,在現(xiàn)實(shí)生活中則很難說(shuō)。因?yàn)樽浴懊菲张洹遍_(kāi)始以來(lái),外界關(guān)于他們之間的猜測(cè)就沒(méi)有停止過(guò)。梅德韋杰夫除了對(duì)“不時(shí)與普京秀‘親密”予以駁斥外,也不時(shí)利用各種機(jī)會(huì)否認(rèn)普京攬權(quán),以表明自己才是國(guó)家的真正領(lǐng)導(dǎo)者。俄羅斯媒體甚至報(bào)道,梅的支持者正開(kāi)始阻止普京參加2012年總統(tǒng)競(jìng)選,甚至出現(xiàn)了如果普京競(jìng)選連任將成為“新的勃列日涅夫”的說(shuō)法。權(quán)力意味著利益,因此,“梅普配”不是真空中的存在,他們周?chē)睦婕瘓F(tuán)等因素同樣會(huì)影響政局的發(fā)展。從這方面講,俄未來(lái)政局的發(fā)展還取決于梅普二人各自“圈子”的表現(xiàn)。

但又有誰(shuí)能斷定,梅普的各種表態(tài)以及目前的各種表象又不是掩人耳目的煙幕彈呢?早在2008年的總統(tǒng)選舉中,誰(shuí)將當(dāng)選,或許梅普二人此前早已“心中有數(shù)”。二人不過(guò)在制造假象而已。誰(shuí)能斷定2012年選舉不會(huì)出現(xiàn)這種情況呢?(本文綜合于《南方人物周刊》、人民網(wǎng)、《南風(fēng)窗》)