霞　飛

1989年5月16日，鄧小平在會(huì)見來訪的蘇共中央總書記戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)說了這樣一句話：“從1957年第一次莫斯科會(huì)談，到60年代前半期，中蘇兩黨展開了激烈的爭(zhēng)論……經(jīng)過20多年的實(shí)踐，回過頭來看，雙方都講了許多空話?！编囆∑降倪@段話，算是對(duì)當(dāng)年中蘇兩黨那場(chǎng)爭(zhēng)論定了性。

鄧小平提到的那場(chǎng)爭(zhēng)論的前半期，因?yàn)闆]有公開，也沒有激化，只算是兩黨之間的一種討論。從1962年12月起，雙方的爭(zhēng)論公開化了。并且相互指責(zé)對(duì)方為修正主義，爭(zhēng)論相當(dāng)激烈。中國(guó)共產(chǎn)黨先是公開發(fā)表了七篇論戰(zhàn)文章，緊接著又發(fā)表了著名的“九評(píng)”。本文主要是回顧從1962年起中蘇兩黨爭(zhēng)論的歷史。

一直到1962年12月，中蘇兩黨之間表面上還是客客氣氣的

中蘇兩黨的分歧，早在斯大林時(shí)代就存在。中國(guó)共產(chǎn)黨主要是對(duì)20世紀(jì)30年代的蘇共內(nèi)部大清洗有看法。毛澤東多次談到這件事。鄧小平在1980年8月18日的一次講話中就回憶道：“斯大林嚴(yán)重破壞社會(huì)主義法制，毛澤東同志就說過，這樣的事件在英、法、美這樣的西方國(guó)家不可能發(fā)生。”毛澤東當(dāng)時(shí)還只是從中國(guó)共產(chǎn)黨要吸取這方面教訓(xùn)的角度談這件事的，并沒有對(duì)蘇方的政策進(jìn)行公開指責(zé)。中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)蘇共中央特別不滿意的，是蘇方損害中國(guó)利益的政策。毛澤東在1959年12月的一次講話中，曾歷數(shù)蘇共在歷史上對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨利益的損害。

中蘇兩黨真正進(jìn)入意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的分歧，是從1956年開始的，主要是圍繞著蘇方提出的“和平過渡論”進(jìn)行的。此后，中蘇兩黨在思想理論上的分歧越來越多，越來越大。到1957年，中蘇兩黨的分歧已經(jīng)是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)內(nèi)部的一件大事了。

1957年，中國(guó)開展整風(fēng)反右運(yùn)動(dòng)，蘇共對(duì)此有不同看法。中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)蘇共的意見進(jìn)行了批判，但這種批判還是不公開的。1958年，中國(guó)搞“三面紅旗”(即總路線、“大躍進(jìn)”、人民公社)，蘇共對(duì)此有看法，提出了指責(zé)，中共對(duì)此進(jìn)行了回?fù)?。?dāng)然，這種回?fù)?，也是在?nèi)部進(jìn)行的。當(dāng)年，蘇聯(lián)向中國(guó)提出中蘇兩國(guó)建立共同艦隊(duì)和建立長(zhǎng)波電臺(tái)問題，中國(guó)方面不同意。中蘇兩國(guó)首腦發(fā)生了激烈的爭(zhēng)吵。炮擊金門，蘇聯(lián)雖然公開表示支持，但私下也有不同看法。

1959年，西藏發(fā)生叛亂。隨后，中印邊境發(fā)生軍事沖突，蘇聯(lián)袒護(hù)印度，中蘇雙方的矛盾進(jìn)一步加大。中國(guó)共產(chǎn)黨批判彭德懷的“右傾機(jī)會(huì)主義”時(shí)，曾經(jīng)懷疑彭德懷在蘇聯(lián)的支持下搞顛覆，而蘇聯(lián)方面對(duì)中共處理彭德懷也有看法。

從1959年起，中蘇雙方的分歧發(fā)展起來，蘇聯(lián)鼓動(dòng)?xùn)|歐一些國(guó)家同中國(guó)共產(chǎn)黨辯論，西方國(guó)家也趁機(jī)攻擊中國(guó)。所以，毛澤東說：這是一次“反華大合唱”。

但是，中蘇兩黨此時(shí)的分歧乃至辯論，還局限于內(nèi)部，沒有公開化。表面上，中蘇兩黨之間還是客客氣氣的。這種情況一直持續(xù)到1962年12月。

1962年12月12日，赫魯曉夫在蘇聯(lián)最高蘇維埃會(huì)議上發(fā)表講話，指責(zé)中國(guó)在中印邊境上對(duì)印度的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，指責(zé)中國(guó)在加勒比海危機(jī)中的原則立場(chǎng)。這兩件事，前一件涉及中國(guó)的利益。因?yàn)閺?959年起，印度軍隊(duì)就不斷向中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行挑釁，到1962年，已經(jīng)侵占了中國(guó)大片領(lǐng)土，中央軍委不得不于1962年10月17日下達(dá)《殲滅入侵印軍的作戰(zhàn)命令》。中國(guó)軍隊(duì)對(duì)印度進(jìn)行自衛(wèi)還擊，給印度軍隊(duì)以沉重打擊。后一件事情的經(jīng)過是：赫魯曉夫在加勒比海地區(qū)與美國(guó)發(fā)生沖突，把核武器運(yùn)過去對(duì)準(zhǔn)美國(guó)，結(jié)果被美國(guó)頂了回來，搞得灰溜溜的。中國(guó)不贊成蘇聯(lián)的做法。赫魯曉夫在12月12日的講話中，集中在這兩件事情上對(duì)中國(guó)進(jìn)行攻擊。

赫魯曉夫講話不久，一些歐洲的共產(chǎn)黨相繼召開代表大會(huì)，中國(guó)共產(chǎn)黨也派代表團(tuán)參加。蘇共利用這個(gè)機(jī)會(huì)，鼓動(dòng)?xùn)|歐一些國(guó)家的黨的領(lǐng)導(dǎo)人向中共代表團(tuán)發(fā)起圍攻。圍攻從保加利亞共產(chǎn)黨八大，到匈牙利社會(huì)主義工人黨八大、捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨十二大一直在進(jìn)行，而且圍攻的調(diào)門越來越高。

寫論戰(zhàn)文章，中共中央決定由鄧小平負(fù)責(zé)，陳伯達(dá)、康生主抓

針對(duì)這種局勢(shì)，毛澤東和中共中央決定，組織人寫作、發(fā)表一系列答辯文章：一來對(duì)蘇共中央和其他一些國(guó)家的共產(chǎn)黨對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的攻擊進(jìn)行反擊；二來對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中一些重大理論和實(shí)踐的問題，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的一些重大政策，進(jìn)行必要的解釋和澄清。

中共中央決定由中共中央總書記鄧小平負(fù)責(zé)，陳伯達(dá)、康生主抓此事。

早在1960年，中共中央為適應(yīng)與蘇共進(jìn)行理論討論的需要，就成立了一個(gè)寫作班子。這個(gè)寫作班子設(shè)在中共中央書記處之下，具體工作由康生負(fù)責(zé)。抽調(diào)了四個(gè)人：吳冷西、王力、姚溱、范若愚。吳冷西當(dāng)時(shí)是新華通訊社社長(zhǎng)兼人民日?qǐng)?bào)社總編輯，主力當(dāng)時(shí)是中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部副部長(zhǎng)，姚溱當(dāng)時(shí)是中宣部副部長(zhǎng)，范若愚當(dāng)時(shí)是《紅旗》雜志副總編輯。另外，還有外交部副部長(zhǎng)喬冠華、中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部副部長(zhǎng)趙毅敏。喬冠華、趙毅敏二人日常工作忙，只參與討論。

陳伯達(dá)、康生二人領(lǐng)受任務(wù)后，把原來的寫作班子直接拿了過來。就在釣魚臺(tái)開始辦公。中央還決定，中共中央政治研究室、中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部的一些研究所。在這一段時(shí)間里，要集中為這個(gè)寫作班子提供資料。

這個(gè)寫作班子推出的第一篇文章，是發(fā)表在1962年12月15日《人民日?qǐng)?bào)》上的社論《全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來。反對(duì)我們的共同敵人》。

12月初，意大利共產(chǎn)黨舉行第四次代表大會(huì)，中國(guó)共產(chǎn)黨派代表團(tuán)參加?？墒?，意大利共產(chǎn)黨也邀請(qǐng)了當(dāng)時(shí)與中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)立的南斯拉夫共產(chǎn)黨參加會(huì)議。12月2日。意共總書記陶里亞蒂在總報(bào)告中，點(diǎn)名攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨。攻擊中，涉及到的理論原則問題主要是：“紙老虎問題”、“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問題”。中共中央對(duì)意共總書記的攻擊十分重視，得到報(bào)告后，中央政治局常委立即開會(huì)研究。會(huì)上，毛澤東提出，對(duì)意共的攻擊，要進(jìn)行反擊。

12月4日，鄧小平在中央書記處會(huì)議上傳達(dá)了中央政治局常委會(huì)的決定：“他們公開批評(píng)我們，我們就可以批評(píng)他。”這次要“批評(píng)他是機(jī)會(huì)主義”。鄧小平還傳達(dá)中央政治局常委會(huì)的意見說：“現(xiàn)在看，今后的斗爭(zhēng)更加展開了。這就需要一系列的東西，也要有適當(dāng)?shù)目?。寫文章的問題，每個(gè)問題寫一篇，要適合于外國(guó)人看?！睂?duì)“赫魯曉夫和陶里亞蒂都攻”。這次書記處會(huì)議后，由鄧小平、康生牽頭，寫出了題為《堅(jiān)持真理，弄清是非，團(tuán)結(jié)對(duì)敵》的文章。

文章寫好后。送給正在杭州的毛澤東審閱。毛澤東認(rèn)為，文章的標(biāo)題不夠響亮，擬了一個(gè)新的標(biāo)題《全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來，反對(duì)共同的敵人》。接著，毛澤東對(duì)-這篇文章進(jìn)行了修改。改后，毛澤東寫下批語：小平同志：

此文已閱，認(rèn)為寫得很好，有必要發(fā)表這類文章。

毛澤東

十二月十四日，零時(shí)二十五分

又，題目似宜改一下，更為概括和響亮些。請(qǐng)酌定。

鄧小平接到毛澤東的批示后，同意毛澤東對(duì)文章的修改。對(duì)標(biāo)題，鄧小平認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)一步修改為《全世

界無產(chǎn)者聯(lián)合起來，反對(duì)我們的共同敵人》。鄧小平?jīng)Q定，這篇文章于12月15日以《人民日?qǐng)?bào)》社論形式公開發(fā)表。

毛澤東：不要怕分裂，怕也分裂，不怕也分裂，那為什么怕呢

《全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來，反對(duì)我們的共同敵人》，是中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)蘇論戰(zhàn)的第一篇文章。中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)蘇論戰(zhàn)的第二篇文章，是緊接著第一篇文章寫的。文章主要是批意共總書記陶里亞蒂。

1962年12月29日，鄧小平將一篇題為《陶里亞蒂同我們的分歧》的《人民日?qǐng)?bào)》社論稿，送到毛澤東處，請(qǐng)毛澤東審定。12月31日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論《陶里亞蒂同志同我們的分歧》。這篇社論，主要批駁陶里亞蒂在一些重大理論問題上的觀點(diǎn)。包括對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、對(duì)核武器和核戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度，對(duì)“紙老虎”的論斷、和平共處論、“結(jié)構(gòu)改革論”進(jìn)行了全面批判。

中方的第三篇論戰(zhàn)文章是以《紅旗》雜志1963年第1期長(zhǎng)篇社論《列寧主義和現(xiàn)代修正主義》的題目發(fā)表的。這篇文章是康生在鄧小平組織第二篇文章的同時(shí)，在釣魚臺(tái)組織寫的。文章寫好后，也送給了毛澤東審閱、修改。

《列寧主義和現(xiàn)代修正主義》這篇文章著重從正面論述列寧主義和現(xiàn)代修正主義的區(qū)別，其中包括關(guān)于時(shí)代的看法，關(guān)于兩大陣營(yíng)和平共處的問題。關(guān)于“帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派都是紙老虎”的論斷，關(guān)于馬克思列寧主義的基本原理是否已經(jīng)過時(shí)等。這篇文章與《陶里亞蒂同志同我們的分歧》所論問題是相互聯(lián)系的。兩篇文章合起來，對(duì)于蘇共對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的攻擊進(jìn)行了反擊，但文章沒有對(duì)蘇共領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行點(diǎn)名。

1963年1月7日，蘇聯(lián)《真理報(bào)》發(fā)表長(zhǎng)篇文章《為和平和社會(huì)主義的勝利加強(qiáng)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的團(tuán)結(jié)》，文章對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的理論、觀點(diǎn)進(jìn)行攻擊。赫魯曉夫也于1月15日在德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨六大上第一次公開點(diǎn)名批評(píng)中國(guó)共產(chǎn)黨。這標(biāo)志著蘇共對(duì)中共的新一輪圍攻開始。但赫魯曉夫卻提出：要停止公開論戰(zhàn)。

赫魯曉夫在德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨六大上提出停止公開論戰(zhàn)后，毛澤東正在武漢。在北京主持中央工作的劉少奇看了赫魯曉夫的講話稿后決定，先由中國(guó)代表團(tuán)在大會(huì)上致詞，強(qiáng)調(diào)我們反對(duì)假團(tuán)結(jié)、真分裂的陰謀，然后由我們的寫作班子加緊寫出第四篇論戰(zhàn)文章。于是，在鄧小平的布置下，釣魚臺(tái)的寫作班子立即動(dòng)筆。于1月24日拿出了題為《在莫斯科宣言和莫斯科聲明的基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)起來》的《人民日?qǐng)?bào)》社論稿，鄧小平當(dāng)天即將稿件送給在武漢的毛澤東審閱。

這篇社論稿于1963年1月27日見報(bào)。文章點(diǎn)出了一個(gè)重要問題——我們需要什么樣的團(tuán)結(jié)?在什么基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)?是在莫斯科宣言和莫斯科聲明的基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)，還是在別的綱領(lǐng)的基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)?文章還指出：中蘇論戰(zhàn)，是蘇方挑起的，是從蘇共二十二大開始的。

緊接著，中共中央開始準(zhǔn)備第五篇論戰(zhàn)文章《分歧從何而來?——答多列士等同志》。同時(shí)，中央根據(jù)毛澤東提出的要批陶里亞蒂的指示，準(zhǔn)備寫一篇分量更重的文章。這篇文章由陳伯達(dá)執(zhí)筆，題目定為《再論陶里亞蒂同志同我們的分歧——關(guān)于列寧主義在當(dāng)代的若干重大問題》，作為第六篇論戰(zhàn)文章。

正在此時(shí)，中共中央收到了蘇共中央于2月21日發(fā)出的信，信中表示要停止論戰(zhàn)，舉行兩黨會(huì)談，為召開新的兄弟黨國(guó)際會(huì)議作準(zhǔn)備。毛澤東看過信后，決定于23日晚召開中央政治局常委會(huì)，研究蘇共中央的來信。會(huì)上，大家的一致意見是：我們贊成停止論戰(zhàn)，但要講清楚，論戰(zhàn)是蘇方挑起的。蘇方提出的幾個(gè)觀點(diǎn)也是錯(cuò)誤的。可以約見蘇聯(lián)駐中國(guó)大使契爾沃年科，表明中方的態(tài)度。就在23日晚，中共中央邀請(qǐng)契爾沃年科來毛澤東住處——菊香書屋，與毛澤東會(huì)談。

毛澤東在與契爾沃年科的會(huì)談中，談到了信中對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的攻擊之詞，并質(zhì)問契爾沃年科：誰首先攻擊?誰發(fā)動(dòng)了四十幾個(gè)黨攻擊我們?誰首先在一個(gè)共產(chǎn)黨的代表大會(huì)上攻擊另外一個(gè)共產(chǎn)黨?我們首先提議不要公開爭(zhēng)論，就是他(指在座的周恩來)在蘇共二十二大上提出的。我們?nèi)ツ?月7日回你們2月22日的信又提議要停止公開攻擊，并且建議為開會(huì)創(chuàng)造良好氣氛。但是，在你們這封信里面，只講到你們5月的那封信，好像停止公開爭(zhēng)論、建議開會(huì)的發(fā)明權(quán)只是屬于莫斯科，北京一點(diǎn)份也沒有。其實(shí)中蘇兩黨的發(fā)明權(quán)都只有那么一點(diǎn)，首先發(fā)明的，還是印尼、越南、新西蘭的黨。過去，你們一連在五個(gè)黨的代表大會(huì)公開攻擊中國(guó)，就是保加利亞、匈牙利、捷克斯洛伐克、意大利、東德，有幾十個(gè)國(guó)家的黨向我們黨公開指名攻擊。這很好!把問題擺在全世界人民面前、全世界共產(chǎn)黨人面前，也擺在全世界帝國(guó)主義和反動(dòng)派的面前。我們是“反馬克思主義”的，真理是在你們43國(guó)共產(chǎn)黨的手里。好，是不是可以建議我們的文章在你們的報(bào)紙上發(fā)表，在43國(guó)的報(bào)紙上發(fā)表，學(xué)我們的辦法，然后你們批評(píng)，索性展開論戰(zhàn)。索性展開有什么要緊呢!是不是天就要塌下來，北京西山山上的草木就不長(zhǎng)了?我看天不會(huì)塌下來，草木還照樣長(zhǎng)。婦女照樣生孩子，河里的魚照樣游。

毛澤東在談到下一步舉行兩黨會(huì)談和為兄弟黨國(guó)際會(huì)議作準(zhǔn)備的問題時(shí)說，可以有兩種方式。一種是像1960年莫斯科會(huì)議那樣，兩黨會(huì)議，各講各的，達(dá)不成協(xié)議再到二十六國(guó)兄弟黨起草委員會(huì)和八十一國(guó)兄弟黨國(guó)際會(huì)議上去爭(zhēng)論。另一種是1957年莫斯科會(huì)議那種方式，在中蘇兩黨會(huì)談中達(dá)成協(xié)議，用兩黨名義提交大會(huì)，我看還是1957年的方法好，再用一次?？偠灾詈靡_(dá)成協(xié)議。

毛澤東的這次談話，算是中共對(duì)蘇共來信的答復(fù)。但是，毛澤東和中共中央預(yù)料到蘇方不會(huì)就此善罷甘休。因此，準(zhǔn)備論戰(zhàn)文章的工作并沒有停下來。

2月11日至28日，中央工作會(huì)議舉行。毛澤東出席了這次會(huì)議，他在講話中提到：蘇方態(tài)度緩和，是因?yàn)樗麄兛吹搅宋覀儼l(fā)表了他們幾篇東西。毛澤東還講：不要怕分裂。怕也分裂，不怕也分裂，那為什么怕呢?如果怕就不分裂，我贊成怕。

毛澤東：我們現(xiàn)在有個(gè)十萬字的東西，要從明天起開始登

1963年2月27日，就在中央工作會(huì)議期間，中國(guó)共產(chǎn)黨的第五篇論戰(zhàn)文章《分歧從何而來?——答多列士等同志》以《人民日?qǐng)?bào)》社論的形式發(fā)表了。

從第五篇開始，就把爭(zhēng)論向前推進(jìn)了一步，指出了這場(chǎng)爭(zhēng)論是由誰引起的，誰應(yīng)該對(duì)此負(fù)主要責(zé)任。更重要的是，第五篇文章指出：中蘇兩黨的分歧是從蘇共二十大開始的。這實(shí)際上是進(jìn)一步指出了兩黨分歧的根源，基本上表明，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)赫魯曉夫全盤否定斯大林是不同意的，同時(shí)指出了蘇聯(lián)的“老子黨”態(tài)度。

就在第五篇文章發(fā)表后的第二天，即2月28日下午，毛澤東在中央工作會(huì)議上講話時(shí)指出：現(xiàn)在形勢(shì)的確是好。我們還沒有回答，只是把赫魯曉夫他們的東西登出來，“游行示眾”，一連登了三天，他是23號(hào)派人來的，摸不到底，不曉得我們要怎么搞。我們現(xiàn)在有個(gè)十萬字的東西。要從明天起開始登。還有答復(fù)美國(guó)共產(chǎn)黨的一篇。

毛澤東指的“十萬字的東西”，就是指由陳伯達(dá)執(zhí)筆寫的《再論陶里亞蒂同志同我們的分歧——關(guān)于列寧主

義在當(dāng)代的若干重大問題》。對(duì)這篇文章，中共中央十分重視，毛澤東也下工夫最深，當(dāng)時(shí)，大家都有一個(gè)心思：把這篇文章摘成一個(gè)最系統(tǒng)的批駁蘇共的文章。

經(jīng)毛澤東批準(zhǔn)，以《紅旗》雜志編輯部的名義公開發(fā)表這篇文章。但由于《紅旗》雜志出刊沒報(bào)紙快。所以最先發(fā)表這篇文章的還是《人民日?qǐng)?bào)》。

1963年3月1日至4日，《人民日?qǐng)?bào)》用連載的方式發(fā)表了《再論陶里亞蒂同志同我們的分歧——關(guān)于列寧主義在當(dāng)代的若干重大問題》。文中全面闡明了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于時(shí)代主題和國(guó)際局勢(shì)的基本看法，以及對(duì)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)一些重大理論問題的基本看法。表面上是批陶里亞蒂，實(shí)際上是批赫魯曉夫。這篇文章中闡述的觀點(diǎn)，實(shí)際上是中共中央，特別是毛澤東多年來逐步形成的。也是對(duì)中蘇兩黨分歧和爭(zhēng)論的一個(gè)初步總結(jié)。這篇文章，是中國(guó)共產(chǎn)黨在與蘇共論戰(zhàn)中所發(fā)表的七篇文章中最重要、最系統(tǒng)、最全面的文章。

3月8日，中國(guó)共產(chǎn)黨以《人民日?qǐng)?bào)》社論的形式，發(fā)表了七篇論戰(zhàn)文章中的最后一篇《評(píng)美國(guó)共產(chǎn)黨聲明》。這篇文章是由康生牽頭寫成的，主要是針對(duì)美國(guó)共產(chǎn)黨聲明中對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨指責(zé)的回答。

中國(guó)共產(chǎn)黨方面的七篇論戰(zhàn)文章發(fā)表后，中蘇兩黨之間的論戰(zhàn)暫時(shí)平息下來，雙方都在準(zhǔn)備兩黨會(huì)談。毛澤東還對(duì)會(huì)談進(jìn)行了籌劃，他說：兩黨會(huì)議和兄弟黨國(guó)際會(huì)議可以分別在北京和莫斯科開。劉少奇也說：兩黨會(huì)議，可能一次談不好，可能三個(gè)禮拜談不完，可以輪流談嘛。

雖說中蘇兩黨都在準(zhǔn)備會(huì)談，但兩黨之間的分歧卻是越來越大。中蘇兩黨實(shí)際上都在準(zhǔn)備著另一輪的論戰(zhàn)。在中國(guó)方面，已經(jīng)明確表示：以赫魯曉夫?yàn)槭椎奶K共中央，是修正主義的中央，蘇聯(lián)已經(jīng)變修了。因此，在1963年3月，由劉少奇起草，毛澤東和幾個(gè)中央政治局常委共同修改，最后形成了一個(gè)對(duì)全黨工作帶有指導(dǎo)性的文件——《關(guān)于反對(duì)現(xiàn)代修正主義的斗爭(zhēng)問題》。這個(gè)文件的中心，是認(rèn)定蘇聯(lián)已經(jīng)變修了，因此我們的國(guó)內(nèi)工作和國(guó)際斗爭(zhēng)。都要逐步轉(zhuǎn)到反修防修為中心的軌道上來。

盡管有這種認(rèn)識(shí)，中共中央還是于3月9口向蘇共中央復(fù)信。同意停止論戰(zhàn)，兩黨舉行會(huì)談。蘇共中央對(duì)中共中央的信有了回應(yīng)，雙方同意從3月9日起，暫時(shí)停止發(fā)表論戰(zhàn)文章。

在“復(fù)信戰(zhàn)”、“聲明戰(zhàn)”激烈的時(shí)候。蘇共的一個(gè)舉動(dòng)激化了兩黨的矛盾

就在雙方準(zhǔn)備會(huì)談時(shí)，1963年3月30日，蘇共中央又致信中共中央，信中詳細(xì)地提出了蘇共中央關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的總路線問題，并且要求中共方面要以他們來信中關(guān)于這個(gè)問題所闡述的一系列觀點(diǎn)作為中蘇兩黨會(huì)談的基礎(chǔ)。

蘇共中央的來信，引起了中共中央的重視。中央政治局研究后認(rèn)為，蘇共方面提出的題目很好。國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)確實(shí)需要解決總路線問題。中共需要通過答復(fù)蘇共來信，論述清楚這個(gè)問題。因此，中共中央決定起草一封復(fù)信，全面闡述中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的基本觀點(diǎn)。

中央決定，由鄧小平主持起草復(fù)信的工作。鄧小平立即組織寫作班子起草復(fù)信稿。他們先形成了一個(gè)20條的提綱，然后在此基礎(chǔ)上起草。從寫出提綱到起草每一部分草稿。都經(jīng)過中央政治局常委審閱。鄧小平后來說：起草復(fù)信稿，主席親自參加，少奇同志親自參加，總理主持開小組會(huì)修改，一共搞了70天。

經(jīng)過70天的努力，終于拿出了一個(gè)比較成熟的稿子，毛澤東最后修改稿子時(shí)，把復(fù)信題目正式定為《關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的建議——中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)對(duì)于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)一九六三年三月三十日來信的復(fù)信》。

6月15日，中國(guó)駐蘇聯(lián)大使潘自力將中共中央的復(fù)信(復(fù)信上的日期是6月14日)交給了蘇共中央的蘇斯洛夫。15日晚，中央人民廣播電臺(tái)全文廣播了這封復(fù)信。17日，中國(guó)各主要報(bào)刊全文發(fā)表了這封復(fù)信。

復(fù)信共25條，每條闡明一個(gè)基本觀點(diǎn)。在這封信中，中國(guó)方面全面地闡述了中共中央關(guān)于現(xiàn)階段國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的基本內(nèi)容，并把這一基本內(nèi)容概括為：“全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來，全世界無產(chǎn)者同被壓迫人民、被壓迫民族聯(lián)合起來，反對(duì)帝國(guó)主義和各國(guó)反動(dòng)派，爭(zhēng)取世界和平、民族解放、人民民主和社會(huì)主義，鞏固和壯大社會(huì)主義陣營(yíng)，逐步實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)世界革命的完全勝利，建立一個(gè)沒有帝國(guó)主義、沒有資本主義、沒有剝削制度的新世界?！?/p>

中共中央的復(fù)信發(fā)表后，蘇共方面反應(yīng)強(qiáng)烈，于6月18日發(fā)表聲明，拒絕中共中央的這封復(fù)信，理由是：復(fù)信中“包含對(duì)蘇共和其他兄弟黨的毫無根據(jù)的攻擊”。6月21日，蘇共中央全會(huì)通過了一項(xiàng)決議，再次表示：斷然拒絕中共中央復(fù)信，認(rèn)定這封復(fù)信是對(duì)蘇共中央的攻擊，帶有“誹謗性”。接著，蘇共中央把中蘇兩黨之間的矛盾擴(kuò)大到國(guó)家關(guān)系領(lǐng)域。

6月下旬，中國(guó)駐蘇聯(lián)大使館的一些工作人員在莫斯科紅場(chǎng)把譯成俄文的中共中央復(fù)信，向一些游人散發(fā)。隨后，蘇聯(lián)政府以中國(guó)駐蘇聯(lián)大使館的這些工作人員散發(fā)中共中央的復(fù)信為由，驅(qū)逐了中國(guó)駐蘇聯(lián)大使館的六名工作人員，并宣布他們?yōu)椤安皇軞g迎的人”。

7月6日至20日，中蘇兩黨的會(huì)談在莫斯科舉行。會(huì)談沒有取得任何結(jié)果。這時(shí)，蘇共方面采取了擴(kuò)大矛盾的行動(dòng)。7月14日，蘇共中央機(jī)關(guān)報(bào)《真理報(bào)》發(fā)表了《給蘇聯(lián)各級(jí)黨組織和全體共產(chǎn)黨員的公開信》，對(duì)中共中央6月14日的復(fù)信進(jìn)行了全面的批駁。中共中央立即召開政治局常委會(huì)，決定：一、馬上作出反應(yīng)，發(fā)表一個(gè)聲明；二、把蘇共中央7月14日的公開信全文發(fā)表；三、以多種語言向全世界廣播中共中央6月14日的復(fù)信。

中蘇兩黨之間的“復(fù)信戰(zhàn)”、“聲明戰(zhàn)”雖然語言都很尖銳，但畢竟還只限于兩黨之間的關(guān)系。然而，蘇共的另一個(gè)舉動(dòng)，進(jìn)一步激化了兩黨的矛盾。

從1963年7月15日起，美、英、蘇三國(guó)的代表就部分禁止核試驗(yàn)的問題在莫斯科舉行了為期10天的會(huì)談。7月25日，三國(guó)草簽了《禁止在大氣層、外層空間和水下進(jìn)行核武器試驗(yàn)的條約》。當(dāng)時(shí)，中國(guó)方面正在研制核武器，這一點(diǎn)蘇聯(lián)方面是知道的；中國(guó)方面在50年代開始研制核武器時(shí)，蘇聯(lián)方面是支持的，并且給了一些技術(shù)上的幫助?？墒乾F(xiàn)在，蘇聯(lián)政府卻與美國(guó)、英國(guó)達(dá)成了禁止核武器試驗(yàn)的上述協(xié)議，這顯然是對(duì)中國(guó)的出賣和挑釁，更是對(duì)中國(guó)的一種壓制。中共中央認(rèn)為，這是蘇聯(lián)同西方接近，壓制中國(guó)的新證據(jù)。而且，蘇聯(lián)的這次與西方接近，又是為了搞美、蘇、英三國(guó)勾結(jié)，搞核壟斷，為了阻止中國(guó)擁有核武器。

中共中央對(duì)此十分重視，認(rèn)為有必要揭露蘇聯(lián)的修正主義行徑。7月23日，毛澤東主持召開中央書記處會(huì)議。這次會(huì)議確定由康生負(fù)責(zé)，寫文章評(píng)蘇共中央的公開信，文章以《人民日?qǐng)?bào)》和《紅旗》雜志編輯部的名義發(fā)表。

九篇文章按照發(fā)表的先后次序，分別為：《一評(píng)》、《二評(píng)》……直到《九評(píng)》，合起來就是著名的“九評(píng)”

中共中央作出評(píng)蘇共中央公開信的決定后，康生立即組織在釣魚臺(tái)的寫作班子動(dòng)筆。這些文章都是評(píng)蘇共中央的公開信，因此，按文章發(fā)表的先后次序，分