彭富九
1970年,我被分配到軍事科學(xué)院任副政委。院長(zhǎng)兼政委葉劍英元帥當(dāng)時(shí)被“疏散”到湖南,粟裕和王樹(shù)聲兩位大將商定,由我分管戰(zhàn)史研究部的工作。九一三事件之后,我們根據(jù)葉帥指示,決定立即采訪(fǎng)健在的老帥。如今,30多年過(guò)去了,我向朱德總司令、陳毅元帥和蕭克將軍等老同志請(qǐng)教軍史問(wèn)題的情景,依然歷歷如新。
葉帥指示:搶救活史料“要趕快抓,
我就抓晚了”
軍史、戰(zhàn)史的編研是軍事科學(xué)院的主要任務(wù)之一。1958年軍事科學(xué)院成立之初,葉帥就布置編史的準(zhǔn)備工作:一方面從軍委檔案館、中央檔案館搜集史料并進(jìn)行整理,一方面培養(yǎng)歷史研究人員。到1964年,軍事科學(xué)院已復(fù)制了我軍抗美援朝之前的大量文電資料,經(jīng)過(guò)校對(duì)、整理,編印出一部分《戰(zhàn)史資料匯編》和《戰(zhàn)史資料選編》,供領(lǐng)導(dǎo)和專(zhuān)業(yè)人員內(nèi)部參閱?!拔幕蟾锩遍_(kāi)始后,因原分管戰(zhàn)史部工作的鐘期光副政委受沖擊,而且身體也不好,所以這項(xiàng)工作就停了下來(lái)。
1968年,軍委辦事組下令將軍事科學(xué)院千方百計(jì)收集、復(fù)制的檔案資料,以及《戰(zhàn)史資料匯編》和《戰(zhàn)史資料選編》封存在北京衛(wèi)戍區(qū)。但1969年黃永勝又要求上交收集的這些資料。向仲華副政委告訴我,這些資料里有很多毛主席親自起草的作戰(zhàn)電文,其中包括批評(píng)林彪的內(nèi)容。眼看我軍戰(zhàn)史研究工作將被釜底抽薪,多年的勞動(dòng)可能付諸東流,院領(lǐng)導(dǎo)憂(yōu)心忡忡,戰(zhàn)史部的同志心灰意冷。軍事科學(xué)院幾位領(lǐng)導(dǎo)商定:總參不是同意我們按毛主席“要準(zhǔn)備打仗”的指示,為部隊(duì)編寫(xiě)《戰(zhàn)例選編》嗎?史料上交的事就以此為由盡量拖延吧。當(dāng)年的軍委辦事組主宰著軍委日常工作,身為軍委副主席的葉帥對(duì)此也只能設(shè)法周旋。
葉帥很重視活的史料,“文化大革命”前曾作這樣的指示:“我們目前的史料工作還只能從歷史文電的表面去理解,內(nèi)在的東西還在毛主席他們的記憶里,本質(zhì)的東西還在他們頭腦中?!薄爸T帥的一生有多少寶貴經(jīng)驗(yàn)保留在他們頭腦里。羅帥、劉帥身體不好,如有三長(zhǎng)兩短那是多大損失啊……要趕快抓,我就抓晚了?!辈恍业氖?,當(dāng)我接觸這項(xiàng)工作時(shí),羅榮桓和賀龍兩位元帥已經(jīng)去世,彭德懷元帥則因?yàn)楸魂P(guān)押隔離,根本無(wú)法接觸。
九屆二中全會(huì)后毛主席重新起用已經(jīng)靠邊站的幾位老帥。葉帥返京,并于九一三事件之后主持軍委工作。我在1971年9月中旬從青島療養(yǎng)院返京,復(fù)出工作的宋時(shí)輪副院長(zhǎng)說(shuō):葉帥交代要為編軍史搶救資料。戰(zhàn)史部積極性很高,建議首先采訪(fǎng)健在的老帥。我與幾位元帥還算熟悉,又分管此項(xiàng)工作,帶隊(duì)訪(fǎng)老帥的事就落在了我的頭上。
陳老總反問(wèn):“你們寫(xiě)軍史
怎樣評(píng)價(jià)彭德懷?怎樣評(píng)價(jià)賀龍?”
因?yàn)橛嘘P(guān)紅軍長(zhǎng)征后南方根據(jù)地斗爭(zhēng)的文字資料很少,所以訪(fǎng)問(wèn)的第一站就選定為陳毅元帥。那天,我和戰(zhàn)史部部長(zhǎng)丁永年帶著兩位研究員來(lái)到陳毅元帥的家。當(dāng)時(shí)陳老總氣色還不錯(cuò),我直接說(shuō)明了來(lái)意:“陳老總,我們今天來(lái),主要是想了解紅軍主力部隊(duì)長(zhǎng)征后,你在南方堅(jiān)持三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的情況?!标惱峡倖?wèn):“你不是搞(總參)三部工作的嗎?怎么問(wèn)這些事?”我告訴他,我現(xiàn)在軍事科學(xué)院工作,葉帥要我們搜集資料寫(xiě)軍史。
陳老總想了一下,站起來(lái)拍著我的肩膀說(shuō):“年輕人,寫(xiě)歷史是下一代的事。你們寫(xiě)軍史怎樣評(píng)價(jià)彭德懷?怎樣評(píng)價(jià)賀龍?”看著我失望的樣子,他接著說(shuō):“紅軍長(zhǎng)征時(shí)我是戴著右傾機(jī)會(huì)主義的帽子被扔在江西。三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng),天天躲躲藏藏,有啥子可談的!你們回去告訴劍英,他的想法是好的,可惜現(xiàn)在還不是寫(xiě)軍史的時(shí)候。”
很明顯,陳老總不愿談。我和戰(zhàn)史部的同志只好告辭,怏怏而歸。沒(méi)想到,這竟是我最后一次與陳毅元帥交談。從采訪(fǎng)的角度看,這次任務(wù)沒(méi)完成,但陳毅元帥留下的那幾句話(huà),本身就是一件重要史料。
林彪事件逐步在黨內(nèi)、軍內(nèi)傳達(dá)之后,批判林彪集團(tuán),肅清其流毒成為當(dāng)時(shí)的大事。中央動(dòng)員老同志揭發(fā)林彪的歷史問(wèn)題,陳毅元帥抱病參加了座談會(huì)。大家后來(lái)都看到了陳老總的發(fā)言記錄,他講得很客觀。
朱老總強(qiáng)調(diào):“歷史就是歷史,
無(wú)論事情大小都是不能篡改的!”
1972年初,我在陳毅元帥的追悼會(huì)上見(jiàn)到了毛主席。此后,毛主席多次講話(huà),肯定了被錯(cuò)誤批判的一些老同志的歷史功績(jī),政治空氣明顯改觀。在此形勢(shì)下,我們?cè)L問(wèn)了住在萬(wàn)壽路新六所的朱德元帥。
朱老總見(jiàn)到我,笑容可掬地向我詢(xún)問(wèn)總參三部的情況。我告訴他:我已到軍事科學(xué)院,分管戰(zhàn)史研究工作,這次是來(lái)向您請(qǐng)教歷史問(wèn)題的。朱老總說(shuō):“那也好,我軍的歷史現(xiàn)在是需要總結(jié)出來(lái)教育后代了。”我們請(qǐng)他從南昌起義談起。
頭一天,朱老總講了一個(gè)下午,結(jié)束時(shí)說(shuō):“我年紀(jì)大了,有些日期和小地名記不起來(lái),明天繼續(xù)談,你們約蕭克同志一起來(lái),他記性好?!?/p>
第二天,我約了蕭克同志,又去談了一個(gè)下午。朱老總談話(huà)中間,蕭克同志作了不少補(bǔ)充,最后一直談到抗美援朝之后我軍進(jìn)行的正規(guī)化建設(shè)。大概因?yàn)槲以趫?chǎng),談話(huà)還涉及我軍技術(shù)情報(bào)工作在革命戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮的作用。
朱老總談話(huà)結(jié)束時(shí),我又提了一個(gè)問(wèn)題:“李作鵬寫(xiě)了一篇文章,說(shuō)龍?jiān)纯趹?zhàn)斗是林彪指揮的,總司令在井岡山挑糧食的扁擔(dān)是林彪的扁擔(dān),這完全是歪曲事實(shí),為林彪歌功頌德。我們想請(qǐng)您講講,澄清這兩個(gè)問(wèn)題,還歷史的本來(lái)面貌?!?/p>
朱老總說(shuō):“明天下午你們?cè)賮?lái)一次。這些事容易說(shuō)清楚。蕭克,我記得你當(dāng)時(shí)是林彪那個(gè)營(yíng)的連長(zhǎng),明天你也來(lái)?!?/p>
第三天下午,蕭克同志和我按時(shí)到達(dá),老人家已經(jīng)坐在會(huì)客廳里等我們了。朱老總說(shuō):“蕭克同志,1929年龍?jiān)纯趹?zhàn)斗你參加了,你講吧?!笔捒苏f(shuō):“請(qǐng)總司令講?!?/p>
朱老總說(shuō):“那時(shí)井岡山根據(jù)地還不鞏固,蔣介石要江西省主席魯滌平、湖南省主席何健派兵會(huì)剿井岡山。兩省的國(guó)民黨部隊(duì)各有自己的打算,怕吃虧,缺乏協(xié)調(diào)行動(dòng)。江西的敵人兩個(gè)師占領(lǐng)了永新縣城。永新縣黨組織基礎(chǔ)好,成立了縣、區(qū)、鄉(xiāng)蘇維埃政權(quán),有幾支游擊隊(duì)。他們送來(lái)情報(bào)說(shuō)永新城里的敵人要經(jīng)過(guò)什么嶺進(jìn)攻井岡山(蕭克插話(huà):叫七溪嶺,是永新上井岡山的必經(jīng)之地)。毛主席和我分析,認(rèn)為永新縣的群眾基礎(chǔ)好,七溪嶺的地形對(duì)我們有利,可以發(fā)動(dòng)游擊隊(duì)在縣城周?chē)}擾鉗制敵人,使其不敢兩個(gè)師同時(shí)出動(dòng),紅軍在七溪嶺埋伏待敵,有可能消滅他一部分,乘勝追擊則可能使縣城內(nèi)的敵人撤走。這一仗打好了,不僅井岡山根據(jù)地得到鞏固,永新縣也會(huì)解放。林彪當(dāng)時(shí)是個(gè)營(yíng)長(zhǎng),他提出要避敵鋒芒,主張紅軍向湖南茶陵縣境出擊,我們沒(méi)有采納他的意見(jiàn)。結(jié)果正如毛主席的預(yù)料,這一仗打好了,在七溪嶺消滅了一部分?jǐn)橙耍⒊藙僮窊?,趕跑了永新城里的敵人。永新全縣解放了,不僅保障了井岡山根據(jù)地的安全,還擴(kuò)大了紅軍,解決了糧食問(wèn)題?!?/p>
朱老總接著說(shuō):“當(dāng)時(shí)我們有三個(gè)團(tuán)、一個(gè)警衛(wèi)營(yíng),是毛主席和我在現(xiàn)場(chǎng)指揮的。林彪是個(gè)營(yíng)長(zhǎng),七溪嶺那一仗是我們上井岡山后打的第一個(gè)大的戰(zhàn)斗,不可能由林彪指揮嘛。挑糧食的扁擔(dān)問(wèn)題,大家都知道,我就不說(shuō)了。李作鵬原來(lái)是我警衛(wèi)班的戰(zhàn)士,他說(shuō)是林彪挑糧食的扁擔(dān),是討好林彪嘛。”蕭克同志說(shuō):“七溪嶺戰(zhàn)斗林彪是參加了,在追擊敵人時(shí)他這個(gè)營(yíng)還打得不錯(cuò),繳到不少槍。說(shuō)是他指揮的,不是事實(shí),完全是捏造的。挑糧食也是捏造的,平時(shí)行軍他連米袋子都不背。龍?jiān)纯趹?zhàn)斗勝利后,永新老百姓還編了一首民歌,歌中唱道:紅軍力量強(qiáng)又強(qiáng),打垮江西兩只‘羊!兩只‘羊指敵軍楊池生、楊如軒兩個(gè)師長(zhǎng)?!眱晌磺拜厡?duì)龍?jiān)纯谝粦?zhàn)的述說(shuō),不禁使我回想起童年的事情,也插了一句:“對(duì),我當(dāng)時(shí)在永新上小學(xué),唱過(guò)這支歌?!?/p>
最后,朱老總說(shuō):“歷史就是歷史,無(wú)論事情大小都是不能篡改的!”
朱德元帥和蕭克同志提供了不少寶貴的歷史材料。此后,軍事科學(xué)院的同志又多次訪(fǎng)問(wèn)了老帥們和其他老同志,這些訪(fǎng)談?dòng)涗浂急徽沓鰜?lái)存檔,成為珍貴的史料。
寫(xiě)史之難并不在我們這一層
我曾是二方面軍戰(zhàn)史編輯委員會(huì)的成員(這也成為“文化大革命”中我被追查、批斗的理由之一),但我并沒(méi)有深入過(guò)編史的過(guò)程,到軍事科學(xué)院后才逐步體會(huì)到寫(xiě)史之難。首先,參軍后我一直從事與專(zhuān)業(yè)技術(shù)有關(guān)的工作,編史的事要從頭學(xué)起。其次,最難的是用什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看待和評(píng)價(jià)歷史上的人和事,一切都以路線(xiàn)斗爭(zhēng)為依據(jù),這肯定行不通。最后,在“文化大革命”中,當(dāng)年的親歷者大多不愿開(kāi)口。
單是編寫(xiě)《戰(zhàn)例選編》就遇到不少麻煩,更不用說(shuō)寫(xiě)軍史了。戰(zhàn)史部的同志對(duì)我說(shuō):我軍的許多戰(zhàn)役非常精彩,絕不遜于任何國(guó)外專(zhuān)著記載的經(jīng)典戰(zhàn)例,但現(xiàn)在只能搞一些師以下的戰(zhàn)斗。原因之一是,當(dāng)年的指揮員有的已經(jīng)被批判、審查、打倒,大一點(diǎn)的戰(zhàn)例涉及到人的評(píng)價(jià)問(wèn)題;原因之二是,一些戰(zhàn)役涉及不同序列的多支部隊(duì),開(kāi)會(huì)征求意見(jiàn),誰(shuí)都強(qiáng)調(diào)自己部隊(duì)的作用大,意見(jiàn)很難統(tǒng)一起來(lái)。
一次,我向已調(diào)總參工作的向仲華同志提及軍史工作的難處,他講了一些背景情況:建國(guó)初期胡喬木編了一本《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》,很簡(jiǎn)明。后來(lái)毛主席提出繼續(xù)編寫(xiě)黨史。周總理請(qǐng)董老牽頭搞,董老說(shuō)自己年老體弱,沒(méi)有應(yīng)承。董老還向總理建議:我黨早期的歷史,主要是武裝斗爭(zhēng)史,軍史立好了,黨史就好寫(xiě)了。后來(lái),毛主席要求總理講路線(xiàn)斗爭(zhēng),總理在黨內(nèi)講了一次,但只講前六次路線(xiàn)斗爭(zhēng),還作了不少自我批評(píng),往下的事就再也不講了。我明白向仲華的意思:寫(xiě)史之難并不在我們這一層。我和戰(zhàn)史部的同志商量,目前把主要精力放在《戰(zhàn)例選編》上。后來(lái),《戰(zhàn)例選編》出了若干本,受到部隊(duì)的歡迎。
我1974年回總參三部工作,郭化若同志從南京軍區(qū)調(diào)軍事科學(xué)院任副院長(zhǎng),分管戰(zhàn)史部。郭化若同志當(dāng)然懂寫(xiě)史之難,他組織戰(zhàn)史部的同志編寫(xiě)《中國(guó)人民解放軍大事記》,只記載重大事件,回避評(píng)價(jià)問(wèn)題?!拔幕蟾锩焙笈c郭化若同志聊起這些事,我感嘆地說(shuō):這是你的高明之處。
1981年,黨中央作出了《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》,重新評(píng)價(jià)了歷史上一些重大事件和重要人物。自此,許多老同志、有關(guān)部門(mén)和歷史研究者陸續(xù)披露了一些以前不為人知的歷史真相。有些同志的回憶雖在一些細(xì)節(jié)上欠準(zhǔn)確,甚至有偏頗,但仍具參考價(jià)值。然而令人遺憾的是,有些回憶搞移花接木、肆意編造的名堂。
寫(xiě)史是一件極其嚴(yán)肅的事,我把這段親身經(jīng)歷記錄下來(lái),既是懷念老帥,也是表明自己完全贊同這樣的觀點(diǎn):史料的價(jià)值在于真實(shí)和詳盡,史著的價(jià)值在于完整與準(zhǔn)確,篡改歷史是犯罪行為。
(責(zé)任編輯汪文慶 文世芳)