3月18日,消息靈通的華爾街日報爆出猛料,IBM正在與Sun洽談收購一事。該報道聲稱,IBM的出價估計在65億美元左右,而且之前惠普也在考慮收購Sun。華爾街日報說,IBM發(fā)言人拒絕對這一報道發(fā)表評論。而當(dāng)天,Sun的股價漲幅將近8成。

Sun的日子確實不好過。就在上個財政季度,Sun季度收入29.9億美元,虧損卻高達(dá)16.77億美元,無數(shù)評論家放出了Sun應(yīng)該被收購的預(yù)言。之后,來華的Sun創(chuàng)始人兼董事長斯科特?麥克尼利用他慣有的不屑和傲慢說:“我無法阻止IBM、惠普散布‘Sun將被收購的謠言,但聰明的投資者都應(yīng)該去買Sun的股票?！蔽覀儫o從知曉IBM和Sun雙方是否互相拋出了橄欖枝,但是Sun如果真的被扔進(jìn)了IBM的懷抱,至少還有三個阻力存在。

一是來自Sun管理層的阻力。誰都知道,麥克尼利是硅谷的斗士,放眼IT界同行,幾乎所有的大企業(yè)都被他以各種語言諷刺過。這樣一個桀驁不馴的人雖然在資本方的壓力之下,三年前從CEO的位置被迫轉(zhuǎn)移到了董事長這樣一個相對務(wù)虛的位置上,但其在Sun內(nèi)部精神領(lǐng)袖的地位暫時很難撼動。麥克尼利不能容忍自己創(chuàng)立了將近30年的企業(yè)被以前自己罵過多次的競爭對手收購,而他的態(tài)度,很有可能影響著Sun的一批股東和高層管理者。

二是雙方技術(shù)和產(chǎn)品的各自獨(dú)立性。這恐怕是IBM最需要考慮的問題。Sun目前宣稱的4S戰(zhàn)略——Server(服務(wù)器)、Software(軟件)、Storage(存儲)、Several(服務(wù)),看起來好像與IBM現(xiàn)有產(chǎn)品線非常吻合,但實際上兩者之間的體系架構(gòu)完全不同,甚至不具備太強(qiáng)的互操作性。以高端計算領(lǐng)域為例,IBM并不那么需要Sun的技術(shù)。Sun在UltraSPARC芯片方面與富士通合作,自己轉(zhuǎn)而做面向網(wǎng)站的T1和面向數(shù)據(jù)中心的Rock?？墒?在與時間賽跑的IT競爭領(lǐng)域,Rock這個按計劃應(yīng)該在2008年面世到現(xiàn)在卻遲遲無法推出的芯片已經(jīng)喪失了與IBM POWER 6競爭的機(jī)會。

三是價錢。金融行業(yè)是Sun的核心用戶。來自華爾街的金融風(fēng)暴讓Sun日子肯定更加難過。如果不出預(yù)料,最近這個財季,Sun不會再因為攤銷收購別的企業(yè)的成本而報出巨額虧損,甚至不斷減人可能會讓Sun的財務(wù)報表不再那么難看,但是其營業(yè)額連續(xù)下降是不能避免的。沒有讓人興奮的銷售業(yè)績,只能再次打擊Sun的股價,降低Sun的市值。那IBM是不是會等更Sun報出更沮喪的消息之后再出手抄底呢?