吳先進(jìn)

夏衍先生在其報(bào)告文學(xué)《包身工》中，以鐵的事實(shí)、精確的數(shù)據(jù)、精辟的分析和評(píng)論，把勞動(dòng)強(qiáng)度最重、地位最低、待遇最差、痛苦最深的奴隸一樣做工的包身工們的遭遇公之于眾，憤怒控訴了帝國(guó)主義和買(mǎi)辦勢(shì)力殘酷剝削和掠奪中國(guó)工人的罪行。讀罷此文，我們?cè)趯?duì)包身工悲慘命運(yùn)扼腕嘆息之余，又深深地感嘆作者高超的寫(xiě)作藝術(shù)。

文章中可圈可點(diǎn)的創(chuàng)作藝術(shù)確實(shí)太多，令人由衷贊賞，其中一種特殊的控訴手法——數(shù)字運(yùn)用，更是“事實(shí)勝于雄辯”，讓人拍案叫絕。夏衍先生在文中多處運(yùn)用數(shù)字，以無(wú)可辯駁的事實(shí)，深刻地揭露了帶工老板在住宿條件、伙食待遇、工作環(huán)境、剝削程度等方面對(duì)包身工殘酷的壓榨。

①已經(jīng)是舊歷四月中旬了，上午四點(diǎn)過(guò)一刻，曉星才從慢慢地推移著的淡云里面消去，蜂房般的格子鋪里的生物已經(jīng)在蠕動(dòng)了。

②七尺闊、十二尺深的工房樓下，橫七豎八地躺滿(mǎn)了十六七個(gè)“豬玀”。

帶工們誘騙鄉(xiāng)下女孩子所說(shuō)的“洋式的公司房子”，被“紅磚墑嚴(yán)密地封鎖著”，而等待她們的只是“七尺闊、十二尺深的工房樓”。就是這樣狹小的房子，竟然還“橫七豎八地躺滿(mǎn)了十六七個(gè)‘豬玀”。如此條件她們當(dāng)然不能享什么福，甚至連必要的睡眠都得不到滿(mǎn)足，就在曉星剛剛消去的“四點(diǎn)過(guò)一刻”，在帶工的打罵中手忙腳亂地起床了。包身工囚牢般的住宿條件凸現(xiàn)了包身工制度的罪惡，更深刻地揭露了帝國(guó)主義和封建買(mǎi)辦勢(shì)力相互勾結(jié)，殘酷無(wú)情地榨取包身工血汗的滔天罪行。

③幾十只碗，一把竹筷，胡亂地放在桌上，輪值燒稀飯的就將一洋鉛桶漿糊一般的薄粥放在板桌中央。她們的定食是兩粥一飯，早晚吃粥，中午的干飯由老板差人給她們送進(jìn)工廠里去。

居住的不是“洋式的公司房子”，吃的也不可能是“魚(yú)肉葷腥”。帶工老板都是一些喪盡天良的寄生蟲(chóng)，追求的是最大利潤(rùn)，所以他們規(guī)定的伙食只能是“兩粥一飯”。“兩粥一飯”對(duì)于一天有十二小時(shí)強(qiáng)體力勞動(dòng)的她們，又何以承受的起?且粥還是“較少的秈米、鍋焦、碎米和較多的鄉(xiāng)下人用來(lái)喂豬的豆腐渣”。在人多，又只有“一洋鉛桶漿糊一般的薄粥”的情況下，她們只能“一窩蜂地?fù)屢话愕厥⒁煌?，歪著頭用舌舔著淋漓在碗邊外的粥汁”。帶工老板對(duì)包身工的飼養(yǎng)，完全等同于對(duì)豬羊牛馬的飼養(yǎng)，像飼養(yǎng)動(dòng)物一樣供給她們極其粗劣而又少得可憐的粥飯，以維持她們是人非人的生命，驅(qū)使她們?yōu)槔习鍎?chuàng)造巨額利潤(rùn)。觸目驚心的數(shù)字，把包身工不如豬狗的生活慘狀表現(xiàn)得淋漓盡致。

④紗廠工人終日面臨著音響、塵埃和濕氣三大威脅。

⑤在紗廠，活兒做得不好的罰規(guī)，大約是毆打、罰工錢(qián)和“停生意”三種。

⑥兩粥一飯，十二小時(shí)工作。勞動(dòng)強(qiáng)化，工房和老板家庭的義務(wù)服役，豬玀一般的生活，泥土一般的作踐——血肉造成的“機(jī)器”終究和鋼鐵造成的不一樣，包身契上寫(xiě)明三年期限，能夠做滿(mǎn)的不到三分之二。

上工的汽笛一響，包身工們就走出紅磚罐頭一樣的工房，走進(jìn)她們生活的另一個(gè)場(chǎng)所——紗廠。如果說(shuō)在工房里，她們還能勉強(qiáng)維持茍延殘喘的生命的話(huà)，在工廠里，她們則面臨著致命的威脅。沒(méi)有人關(guān)心她們的勞動(dòng)條件，長(zhǎng)達(dá)十二小時(shí)的工作，她們要忍受機(jī)器噪音、塵埃和濕氣這“三大威脅”。在這樣的環(huán)境下，更加容易疲勞，但她們不敢打瞌睡。因?yàn)橐怀霈F(xiàn)失誤，就會(huì)有毆打、罰工錢(qián)或者停生意的“三種危險(xiǎn)”。血肉之軀的包身工機(jī)器般地運(yùn)轉(zhuǎn)著，工作環(huán)境之惡劣，勞動(dòng)強(qiáng)度之巨大，上工時(shí)間之漫長(zhǎng)，她們真正能夠做滿(mǎn)三年的還不到“三分之二”。帶工老板為了榨取包身工的血汗不擇手段，喪失人性。包身工們已處在上天無(wú)路、入地?zé)o門(mén)的絕境之中。

包身工們的血汗，喂飽了帶工老板，也養(yǎng)肥了日本工廠老板。他們“在一種特殊優(yōu)惠的保護(hù)之下，吸收著廉價(jià)勞動(dòng)力的滋養(yǎng)”，“飛躍地龐大”起來(lái)。以下確鑿的數(shù)據(jù)，雄辯有力地揭示了老板敲骨吸髓般榨取財(cái)富的罪惡本質(zhì)；直觀具體地反映了任人宰割的包身工慘遭剝削的事實(shí)。

⑦于是，在預(yù)備好了的“包身契”上畫(huà)上一個(gè)十字，包身費(fèi)大洋二十元，期限三年，三年之內(nèi)，由帶工的供給住食。介紹工作，賺錢(qián)歸帶工者收用，生死疾病一聽(tīng)天命，先付包洋十元，人銀兩交，“恐后無(wú)憑，立此包身契據(jù)是實(shí)”。

⑧蘆柴棒現(xiàn)在的工錢(qián)是每天三角八，拿去年的工錢(qián)三角二做平均，兩年來(lái)在她身上已經(jīng)收入了二百三十塊了!

一方面包身工的包身價(jià)異常低廉，“大洋二十元”就要“期限三年”為帶工老板做牛馬、當(dāng)蟲(chóng)豸，付款也是對(duì)包身工極不利的“先付包洋十元”的模式。而另一方面包身工為帶工們創(chuàng)造的財(cái)富卻是驚人的，就連瘦弱的蘆柴棒也可以在兩年內(nèi)為他們“收入了二百三十塊”。兩相對(duì)比，無(wú)所不用其極的帶工老板對(duì)包身工的剝削已到了無(wú)以復(fù)加的程度，毫無(wú)人生自由和人格尊嚴(yán)的包身工完全淪為帶工們賺錢(qián)的工具，直到流盡生命的最后一滴血。

包身工的命運(yùn)是不幸的，其不幸的命運(yùn)又是半封建半殖民地社會(huì)造成的。我們?cè)跒榘砉っ\(yùn)嗟嘆的同時(shí)。也為夏衍先生所表現(xiàn)出來(lái)的直面社會(huì)黑暗，毫不畏懼的社會(huì)良知和社會(huì)責(zé)任感而贊嘆，更為其巧用數(shù)字揭露社會(huì)弊端的藝術(shù)手法而驚嘆。