辛　華

隨著全球金融危機對實體經(jīng)濟影響加深，全球經(jīng)濟在經(jīng)歷連續(xù)四年5％左右的高速增長之后2008年急速掉頭下滑。主要發(fā)達國家正迅速步入衰退，普遍預計衰退程度將深于前幾次經(jīng)濟危機。目前這場全球金融危機正迅速向我國蔓延，預計對我國經(jīng)濟的沖擊將超過十年前的亞洲金融危機。

我國經(jīng)濟在連續(xù)五年以超過10％的速度增長之后，2008年增速將下滑到10％以下。逐季來看，我國經(jīng)濟增長自2007年二季度之后已連續(xù)五個季度下滑，2008年第三季度同比增長率下滑到9％，第四季度很可能下滑到7％以下，全年增長估計在9.3％左右，比2007年降低2.6個百分點。這種下滑態(tài)勢至少在2009年上半年還將持續(xù)。

正視困難并非喪失信心。盡管我國經(jīng)濟面臨多年不遇的困難，但我國仍然處于重要的戰(zhàn)略機遇發(fā)展期，而且這次全球性經(jīng)濟增長下滑對我國而言很可能是“機”大于“危”。

首先，我國處于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化中后期，我國政府在本世紀初提出，到2020年基本完成工業(yè)化，實現(xiàn)GDP總量翻兩番(后調整為人均GDP翻兩番)。本世紀初我國人均GDPSU城鎮(zhèn)化率相當于日本上世紀50年代中、韓國70年代中水平。日本到70年代中、韓國到90年代中基本完成工業(yè)化，之前20年左右時間其人均GDP也翻了兩番。

在日本和韓國實現(xiàn)工業(yè)化的最后20年中，其GDP年均增速均在9％左右，但也并非一帆風順。其間日本GDP增長六次低于7％，其中后三次低于6％，最低為－1.6％(第一次石油危機期間)；韓國有七年低于7％，其中連續(xù)三年發(fā)生在第二次石油危機前后，最低為－1.5％。從經(jīng)濟發(fā)展的周期性和日韓兩國的先例來看，我國實現(xiàn)翻兩番的過程也不會一路坦途，有曲折是正常的。

其次，一個國家工業(yè)化和城鎮(zhèn)化期間是其能源和礦產(chǎn)消耗強度最大的階段，較低的能源和礦產(chǎn)價格對快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化國家極其有利。前幾年全球經(jīng)濟高速增長使得能源和礦產(chǎn)價格快速飆升，加大了我國經(jīng)濟發(fā)展成本。而現(xiàn)在全球經(jīng)濟增長下滑，能源、礦產(chǎn)價格急劇走低，對我國來說應該說是難得的機遇。

這種低成本發(fā)展機遇今后將更加難得，因為過去日、韓等國的先后快速工業(yè)化只是約一億人對能源和礦產(chǎn)需求的快速增加，而目前中、印先后進入工業(yè)化中后期則是十幾億人的能源和礦產(chǎn)需求的增加，規(guī)模不可同日而語，下一次能源、礦產(chǎn)價格重拾升勢時一定會大幅高于前一周期的峰值。

第三，盡管我國經(jīng)濟增長正在進入整個戰(zhàn)略發(fā)展機遇期的低谷，而且這一低谷可能會持續(xù)兩三年時間，但從目前情況來看，低谷期間我國仍將是世界上經(jīng)濟增長最快的國家，各國際機構和各大投行一致認為，2009年中國是唯一增長可能超過7％的國家，歐美國家則將普遍陷入負增長，這正是我國快速縮小與發(fā)達國家差距的機遇。

以中美比較為例，目前我國GDP按當前匯率計人均約3000美元，即使我國經(jīng)濟增長率超過10％，人均GDP也才年增300多美元，而美國人均GDP超過47000美元，美國經(jīng)濟增長率通常超過2％，意味著人均GDP增長約1000美元，遠遠超過我國的增長。當然，目前理論界普遍認為按管制匯率折美元計算的人均GDP并不能真實反映非匯率開放國家的經(jīng)濟發(fā)展水平，國際比較通常采用購買力平價法(PPP)匯率。即使如此，我國人均GDP按世界銀行PPP法計算約6000美元，10％的增長也僅增600美元，仍不及美國通常的增長水平。而在美國等西方經(jīng)濟衰退時，即使我國經(jīng)濟增長速度也較大下滑，我國與西方國家的差距也會縮小速度也會加快。