本報駐印度特派記者　任 彥　本報記者　劉 揚

從上月19日開始，有關聯(lián)合國安理會改革的談判正式開始。一直尋求成為安理會常任理事國的印度自然將這次談判視作一次難得的機遇。不過，由于各方分歧較大，印度“入?！钡碾y度可想而知。然而，有的印度媒體卻把怨氣更多地發(fā)泄到中國和巴基斯坦頭上，稱中巴正聯(lián)手阻擊印度“入常”，印度對此頗為惱火，將采取行動“突出重圍”。

《印度時報》3月8日發(fā)表題為“中國和巴基斯坦合伙阻擋印度‘入常”的報道說，過去一周，印度不得不為駁回巴基斯坦為首的一個國際組織提出的關于安理會改革的提案而“戰(zhàn)斗”。該組織稱，在安理會改革問題上，首先要考慮增加非常任理事國成員，至于增加常任理事國問題，應該暫時放下，經充分討論后再做決定。巴基斯坦常駐聯(lián)合國代表阿卜杜拉·哈魯表示，增加常任理事國成員將使小國家更難行事，因此巴基斯坦致力于推動安理會改革朝著增加地區(qū)代表性的方向發(fā)展，而不是朝著增加常任理事國的方向發(fā)展。

隨后，《印度時報》將矛頭指向中國，報道稱，“巴基斯坦的立場和中國的態(tài)度可怕地相似”，中國官方媒體2月曾發(fā)表一篇評論表達類似觀點，這篇評論被廣泛認為是代表中國政府的聲音。評論說，改革應當確保廣大中小國家有更多機會、更實質性地參與安理會決策，安理會的改革不僅僅是增加常任理事國的問題?！队《葧r報》說，此前中國政府也曾在聯(lián)合國講臺上多次宣稱，應該增加非常任理事國的席位，而不是增加常任理事國席位。

《印度時報》隨后表示，中國政府在安理會改革問題上的態(tài)度在印度看來是“不友好的”，印度政府對此非常惱火。印度政府發(fā)現(xiàn)，自從去年初辛格總理訪華與中國方面發(fā)表聯(lián)合聲明以來，中國一度降低了反對印度“入?！钡恼{門，但最近一段時間，中國又顯露出新一輪對印度的敵意，最明顯的動作就是去年9月在核供應國集團表決是否放行印度時投了反對票。報道隨后進一步引申，稱印度情報部門報告說，過去幾個月來，中國在中印邊境“實際控制線”地區(qū)活動頻繁，“進攻態(tài)勢逼人”。

對于印度媒體的指責，中國社科院亞太研究所副所長孫士海認為這是沒有根據(jù)的無端猜測。孫士海說，中國官方不會有這樣的明確表態(tài)，中國多位領導人在訪問印度時，都曾表示支持印度在聯(lián)合國發(fā)揮更大作用。上一次中國反對日本等國“入?！?，主要針對的是日本。中國在外交上始終沒有明確表達過反對印度“入?！?，這其中有歷史原因，在中國重返聯(lián)合國的時候，印度是始終支持的。

孫士海說，中巴關系確實很密切，這有歷史的原因。但冷戰(zhàn)后，中國的南亞政策做出很大調整，努力改善與印度的關系。目前，中國和巴基斯坦是戰(zhàn)略合作關系，與印度也是戰(zhàn)略合作關系。中國發(fā)展和巴的關系絕不是針對印度，因為一個穩(wěn)定的、發(fā)展的巴基斯坦對南亞的穩(wěn)定是有好處的。印度一些媒體認為中國與巴基斯坦合作就是對抗印度，主要是因為印巴之間的矛盾沒有解決，與中國沒有關系。認為中巴聯(lián)合阻止印度“入?！?，這是錯誤的想法。

事實上，《印度時報》也承認，印度“入?！泵媾R很多阻力，反對印度“入常”的有很多國家。意大利、韓國、墨西哥等國領導的“團結謀共識”運動，從2005年就公開反對日本、德國、巴西和印度四國提出的常任理事國擴大方案，只提議擴大非常任理事國數(shù)量和限制常任理事國實行否決權。另外，非盟在安理會改革問題上的意見也與印度存在沖突?！?/p>