薄純林

摘 要：不健全的金融體系和金融監(jiān)管被認(rèn)為是此次全球金融危機(jī)的根源，巴塞爾協(xié)議在金融監(jiān)管中的作用也由此遭到了金融界的質(zhì)疑。文章簡(jiǎn)要分析了在金融危機(jī)的背景下，巴塞爾協(xié)議在防范全球金融危機(jī)中的作用。

關(guān)鍵詞：金融危機(jī) 巴塞爾新資本協(xié)議 金融監(jiān)管

中圖分類號(hào):F830 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1004-4914(2009)02-077-02

實(shí)施巴塞爾新資本協(xié)議最主要的目的是全面提升銀行的風(fēng)險(xiǎn)管理能力，鼓勵(lì)銀行投資和改善風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)，運(yùn)用先進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量方法，正規(guī)、系統(tǒng)地分析各種風(fēng)險(xiǎn)暴露的違約概率和損失率，進(jìn)而更加有效地管理和更加精準(zhǔn)的控制銀行面臨的種種風(fēng)險(xiǎn)，以獲得更強(qiáng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，取得更高的收益。

盡管此次金融危機(jī)導(dǎo)致世界各國(guó)都對(duì)巴塞爾協(xié)議金融監(jiān)管作用的有效性產(chǎn)生質(zhì)疑，但是我們應(yīng)該看到此次金融危機(jī)恰恰發(fā)生在國(guó)際銀行監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)由巴塞爾I向巴塞爾II轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵時(shí)期，如果能盡早完成這一轉(zhuǎn)換，金融監(jiān)管本該能夠發(fā)現(xiàn)和消除金融體系內(nèi)的脆弱環(huán)節(jié)。但不管怎樣，我們應(yīng)該看到，盡管還不夠完善，但巴塞爾協(xié)議目前仍是世界各國(guó)共同遵守的較為完備的金融監(jiān)管準(zhǔn)則。因此，我們依然不能完全否定巴塞爾協(xié)議在世界金融監(jiān)管中所起到的巨大作用。

具體到此次金融危機(jī)，實(shí)施巴塞爾協(xié)議可以在以下方面發(fā)揮一定的預(yù)防作用。

一、增加銀行的流動(dòng)性

銀行承受風(fēng)險(xiǎn)的能力取決于銀行的資本金充足率，即風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)與資本凈額的比率。巴塞爾協(xié)議II最低資本要求中規(guī)定銀行的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)資本充足率最低為8%，其中的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)不僅包括信用風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)覆蓋市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和操作風(fēng)險(xiǎn)，并給出了三種風(fēng)險(xiǎn)的不同計(jì)量方法。設(shè)定嚴(yán)格的資本充足率要求，不僅可以促使銀行增加應(yīng)對(duì)潛在損失的能力，也可以通過限制銀行財(cái)務(wù)杠桿，改善其風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度，限制冒險(xiǎn)的沖動(dòng)。實(shí)踐證明，資本充足率管理越嚴(yán)格，銀行的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健性越高，受到流動(dòng)性危機(jī)的可能性越小。而此次發(fā)生危機(jī)的金融機(jī)構(gòu)中，以雷曼兄弟為例，在雷曼破產(chǎn)后公司僅以21.5億美元的總價(jià)將其資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)出售給了貝恩資本（不包括私人股權(quán)基金部分），相當(dāng)于預(yù)期售價(jià)的一半不到。以此價(jià)格計(jì)算，雷曼的總杠桿率（總資產(chǎn)/股東權(quán)益）將上升到29.2倍，一級(jí)資本充足率將下降到7.5%，如果剩余的500億美元頭寸進(jìn)一步縮水20%，那么總杠桿率將上升到59倍，一級(jí)資本充足率僅為1.3%。

二、防范集中度風(fēng)險(xiǎn)

所謂集中度風(fēng)險(xiǎn)是指任何可能造成巨大損失（相對(duì)于銀行的資本、總資產(chǎn)或總體風(fēng)險(xiǎn)水平）、威脅銀行健康或維持核心業(yè)務(wù)能力的單個(gè)風(fēng)險(xiǎn)暴露或風(fēng)險(xiǎn)暴露組合。此次金融危機(jī)爆發(fā)的一個(gè)主要問題是房地產(chǎn)次級(jí)抵押貸款的集中度風(fēng)險(xiǎn)，巴塞爾協(xié)議II在監(jiān)督檢查中對(duì)集中度風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)量與管理提出了相關(guān)的要求，如通過對(duì)大額單一風(fēng)險(xiǎn)暴露（客戶集中）、行業(yè)及區(qū)域集中進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)暴露限額管理；或者采用內(nèi)部經(jīng)濟(jì)資本模型計(jì)量風(fēng)險(xiǎn)暴露的風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)度，并計(jì)提相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)資本，以盡可能覆蓋貸款的集中度風(fēng)險(xiǎn)。

此次金融危機(jī)恰恰發(fā)生在國(guó)際銀行監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)由巴塞爾I向巴塞爾II轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵時(shí)期，如果巴塞爾協(xié)議II早已實(shí)施的話，不論是金融機(jī)構(gòu)自身還是監(jiān)管當(dāng)局，通過貸款集中度風(fēng)險(xiǎn)管理，本該能夠發(fā)現(xiàn)和消除導(dǎo)致此次金融危機(jī)的集中度風(fēng)險(xiǎn)問題。

三、壓力測(cè)試

壓力測(cè)試是新資本協(xié)議要求的一個(gè)重要部分，旨在檢驗(yàn)銀行的資產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)條件惡化的情況下抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力。壓力測(cè)試是一種以定量分析為主的風(fēng)險(xiǎn)分析方法，通過測(cè)算銀行在遇到假定的小概率事件等極端不利情況下可能發(fā)生的損失，分析這些損失對(duì)銀行盈利能力和資本金帶來(lái)的負(fù)面影響，進(jìn)而對(duì)單家銀行、銀行集團(tuán)和銀行體系的脆弱性做出評(píng)估和判斷，并采取必要措施。巴塞爾協(xié)議II在監(jiān)督檢查中對(duì)壓力測(cè)試進(jìn)行了規(guī)定，主要是為了衡量當(dāng)外界發(fā)生極端事件時(shí)，銀行計(jì)提的資本能否完全覆蓋風(fēng)險(xiǎn)。如果此次金融危機(jī)發(fā)生之前，各家金融機(jī)構(gòu)的壓力測(cè)試考慮到了目前的極端情況，或許這次危機(jī)可以避免，至少可以在一定程度上降低危機(jī)的損失。

四、資產(chǎn)證券化的管理

資產(chǎn)證券化是近代金融業(yè)重大的創(chuàng)新，它使流動(dòng)性比較差的資產(chǎn)，通過證券化實(shí)現(xiàn)了流動(dòng)。從好的方面來(lái)講，這有利于提高資金的使用效率并轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，有效地促進(jìn)了金融業(yè)的發(fā)展。但近幾年來(lái)證券化的產(chǎn)品越來(lái)越復(fù)雜，監(jiān)管卻一直比較松，報(bào)價(jià)不夠透明，從而使資產(chǎn)證券化被認(rèn)為是此次金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?，主要原因在于?duì)金融創(chuàng)新的監(jiān)管不足。巴塞爾協(xié)議II在最低資本要求中提出了對(duì)資產(chǎn)證券化風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量與管理的框架，包括資產(chǎn)證券化框架下所涉及交易的范圍和定義、確認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的操作要求以及對(duì)資產(chǎn)證券化風(fēng)險(xiǎn)暴露的處理。但有關(guān)該方面的規(guī)定僅限于商業(yè)銀行，對(duì)投資銀行沒有涉及。

五、信息披露的透明化

此次金融危機(jī)很重要的一個(gè)原因還在于整個(gè)次級(jí)按揭貸款過程中信息披露的不充分。投資機(jī)構(gòu)把住房抵押貸款打包證券化，并在此基礎(chǔ)上創(chuàng)造出大量衍生金融產(chǎn)品，把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到投資銀行、商業(yè)銀行、資本市場(chǎng)，轉(zhuǎn)移給社會(huì)公眾和全世界。在這個(gè)分散轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的過程中，投資機(jī)構(gòu)沒有把與風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的信息傳遞給投資者，資產(chǎn)證券化過程中的嚴(yán)重信息不對(duì)稱導(dǎo)致了市場(chǎng)失靈。

巴塞爾協(xié)議II在市場(chǎng)紀(jì)律中提出了有關(guān)信息披露的問題。如果最初在證券化的過程中各投資銀行能夠把與風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的信息透明化，商業(yè)銀行及其他投資者在明確風(fēng)險(xiǎn)程度的基礎(chǔ)上，會(huì)慎重考慮購(gòu)買此類產(chǎn)品，那么這次因次貸危機(jī)導(dǎo)致的金融危機(jī)或許就不會(huì)發(fā)生。

總之，實(shí)施巴塞爾新資本協(xié)議的目標(biāo)不是簡(jiǎn)單地強(qiáng)制遵循一套新的資本規(guī)則，而是為銀行奠定堅(jiān)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)管理基礎(chǔ)，全面提升其風(fēng)險(xiǎn)管理水平和資本充足率，同時(shí)強(qiáng)化市場(chǎng)約束，促進(jìn)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

1.Accenture,Basel II reality check,July 2004

2.Dlana Hancock,Andreas Lehnert,Wayne Passmore,and Shane M.Sherlund,An Analysis of the Potencial Competitive Impacts of BASEL II Capital Standards on U.S.Mortgage Rate and Mortgage Securitization,Federal Reserve Board,April 2005

3.BIS,Home-host information sharing for effective Basel II implementation,November 2005

4.Synovus Financial Corp.Comments on the Advance Notice of Proposed Rule-Making in Relation to the Implementation of the New Basel Capital Accord(Basel II),October 31,2003

5.Remarks by Governor Susan Schmidt Bies at the Standard&Poor North American Financial Institutions Conference,New York,November 30,2005

6.Ben S Bernanke.The implementation of Basel II-some issues for cross-border banking,at the Institute of International BankersAnnual Breakfast Dialogue,Washington DC,October 2004

7.Plamen Nikolov.Implementation of Basel II Capital Requirements by Foreign Banking InstitutionsBranches and Agencies in New York State,New York State Banking Department,2004

8.巴曙松.巴塞爾新資本協(xié)議研究[M].北京:中國(guó)金融出版社,2002

9.黃毅,杜忠澤.美國(guó)金融服務(wù)現(xiàn)代化法[M].北京:中國(guó)金融出版社,2000

10.約翰.伊特韋爾,艾斯.泰勒.全球金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2001

11.中國(guó)商業(yè)銀行會(huì)計(jì)制度規(guī)范與信息披露及銀行監(jiān)管研究課題組.新巴塞爾資本協(xié)議征求意見稿若干焦點(diǎn)爭(zhēng)論[J].上海金融,2004(5)

12.張燕玲.中國(guó)銀行業(yè)海外機(jī)構(gòu)實(shí)施巴塞爾新資本協(xié)議的挑戰(zhàn)與建議[J].中國(guó)金融,2005(11)

（作者單位：交通銀行總行 上海 200120）

（責(zé)編：賈偉）