“救市”成了當(dāng)前美國(guó)和歐洲最時(shí)髦也最令人傷心的詞。二十國(guó)集團(tuán)(G20)金融峰會(huì)的最近兩次分別選址華盛頓和倫敦,各種矛盾的信息同時(shí)被調(diào)進(jìn)了西方端給世界的雞尾酒。自國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來,美歐拿出了各種各樣的救市方案,其中不乏一些創(chuàng)新和亮點(diǎn)。但除了股市偶爾躥一躥,大多數(shù)人不敢輕信美歐政府隨意說出的好聽話。
金融危機(jī)爆發(fā)以后,西方國(guó)家政府迅速采取了一系列動(dòng)作,但它們一半像對(duì)策,一半像姿態(tài)。奧巴馬政府高調(diào)譴責(zé)謀取巨額分紅的金融企業(yè)高管,但這么大的窟窿遲遲在華爾街堵不住很令人吃驚。美國(guó)財(cái)政部推出了清理金融機(jī)構(gòu)有毒資產(chǎn)的計(jì)劃,這帶來了美國(guó)股市的大漲,并給市場(chǎng)復(fù)蘇帶來了希望;在歐洲,英國(guó)首相布朗展開了穿梭外交,協(xié)調(diào)各國(guó)立場(chǎng),使人們期待G20峰會(huì)至少能達(dá)成部分共識(shí)。
但是,美歐的救市計(jì)劃中都存在著很多于世界經(jīng)濟(jì)不利的因素。美國(guó)的“購(gòu)買國(guó)貨條款”給全球貿(mào)易籠罩上了一層保護(hù)主義的陰影,其近乎是在“燒錢”的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃,讓美國(guó)的債主們憂心忡忡。歐洲盡管扛起了改革世界金融秩序的大旗,但其中多少藏著點(diǎn)“挖美國(guó)墻角,壯大自己”的私心。如果有什么能讓我們脫口而出,那或許就是“美國(guó)人買美國(guó)貨”、“美聯(lián)儲(chǔ)猛開印鈔機(jī)”、“AIG創(chuàng)造美國(guó)公司虧損歷史卻發(fā)2億美金的獎(jiǎng)金”、“歐洲銀行不愿貸款給前東歐國(guó)家”等耳熟能詳?shù)男侣?。這些新聞和去年11月15日G20峰會(huì)上歐美國(guó)家作出的承諾,相差得何其遠(yuǎn)矣。
“歐美國(guó)家的所作所為是缺乏遠(yuǎn)見的?!泵绹?guó)著名學(xué)者拉爾夫·布賴恩特近日撰文說,“很少有政府堅(jiān)定地恪守承諾,美國(guó)的所作所為似乎在表明,(按承諾辦事)并非是美國(guó)實(shí)現(xiàn)自身目標(biāo)和繁榮所必需的東西。而歐洲做的,無非是在爭(zhēng)奪國(guó)際貨幣基金組織投票權(quán)和執(zhí)行委員會(huì)席位方面所占的份額。”歐美國(guó)家這樣的救市措施當(dāng)然不可能起到應(yīng)有的效果。
9天后的G20峰會(huì)的核心內(nèi)容有三項(xiàng),即政策協(xié)調(diào),加強(qiáng)金融監(jiān)管和國(guó)際金融體系改革。這些內(nèi)容要真正實(shí)行,歐美國(guó)家就不能袖手旁觀,也不能只掃門前雪。歐美各國(guó)作為主要儲(chǔ)備貨幣國(guó)家,受國(guó)際社會(huì)約束的可能性本來就小,這就要求歐美國(guó)家更應(yīng)該自律,既不能做出美國(guó)那樣亂發(fā)鈔票的行為,也不能以本國(guó)利益為先,把只符合自己利益的東西強(qiáng)加給國(guó)際金融體系。只有這樣,才能真正打消國(guó)際社會(huì)的顧慮,并獲得整個(gè)世界的支持。
中國(guó)古語說,人若言而無信,必將行而無果。救市需要凝聚信心,更需要迅速行動(dòng)。從全球范圍來看,救市的首要目的不是讓富人維持原有的高標(biāo)準(zhǔn)生活,而是要幫助更多的窮人跨過這道難關(guān)。無論是從道義還是從能力上講,發(fā)達(dá)國(guó)家都理應(yīng)承擔(dān)更大的責(zé)任。西方國(guó)家更不應(yīng)以國(guó)內(nèi)選舉作風(fēng)向標(biāo)、用口號(hào)形式“忽悠”國(guó)際民眾。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻,任何自私自利、以鄰為壑的救市舉措,都有可能會(huì)造成整個(gè)危機(jī)的繼續(xù)惡化。
G20峰會(huì)是信心的峰會(huì),更應(yīng)是行動(dòng)的峰會(huì),歐美國(guó)家作為全球經(jīng)濟(jì)體中實(shí)力最雄厚的國(guó)家,一言一行都將影響世界。對(duì)此歐美國(guó)家的政府顯然是清楚的,但恪守承諾,在關(guān)鍵時(shí)刻以全球的共同利益為重,確定要下點(diǎn)決心才能踐行的。▲