提問：楊敬東老師您好，圖1是我與棋友對弈時走出的重復局面，雙方誰也不肯變著，應該怎樣判，請楊老師給予解答。謝謝!

回答：此待判局面紅方炮八退三，預計下一著走炮八平五，將5平6，炮五退二，能運用照將的手段得黑方一過河卒，為“捉”，盡管黑方過河卒已經存在被捉的狀態(tài)，但紅方退炮后產生了新的捉，應判捉；炮八進三為“將”。黑方進退車長捉紅炮均為“捉”。

棋例裁決：一將一捉對二捉，雙方不變作和。

提問：楊敬東老師您好，圖2是刊登在智弈象棋論壇裁判天地中的一個棋例，圖3是刊登在秋雨夜象棋論壇裁判園地中的一個棋例，網上棋迷對這兩個棋例應如何裁決各抒己見，請您發(fā)表意見。謝謝!

回答：圖2，此待判局面紅方炮一進一捉黑車為“捉”；炮一退一，在保相解殺的同時，還造成了紅車五退八捉吃黑卒，應判為“捉”。走子(炮一退一)前，黑卒是有暗根保護的，紅車不能吃黑卒。否則被黑方車2平3再車3退1帶將抽回，紅方退炮保相，等于消去了黑方這種保護的手段，消去了黑卒的暗根，屬于從沒捉到捉，故應判為捉。黑方車2進1，伏下一著走車2平3將死紅方，判“殺”；車2退1，伏下一著走車2平4將死紅方，仍為“殺”。

棋例裁決：二捉對二殺，雙方不變作和。

圖3，此待判局面紅方兩步平車，步步與黑車邀兌，均應為“閑”，黑方一旦接受兌車后。黑炮將被紅方捉死，但不是立即被吃掉，還需隔一步棋再吃，規(guī)則不予考慮，故為“閑”。黑方兩步平車，均企圖在下一著走炮4平6得紅方一仕，屬車炮聯(lián)合捉子?！?999年規(guī)則》曾把這種以聯(lián)合捉子的形式捉吃對方的子定性為從捉到捉的閑著，按閑處理?！?007年規(guī)則(試行本)》重新給以聯(lián)合捉子的形式捉子定性為捉。

棋例裁決：按《1999年規(guī)則》裁決，二閑對二閑，雙方不變作和。按《2007年規(guī)則(試行本)》裁決，二閑對二捉，黑方變著，不變判負。

編輯／志強