王　文

如果說過去我們怕老外笑“中國太窮”，那么，現(xiàn)在恐怕要擔(dān)心他們說“中國太富”了。 幾天前，差點就當(dāng)上美國總統(tǒng)的麥凱恩參議員在接受筆者采訪時說，“中國已經(jīng)成為超級大國之一”，而且還在這個判斷前加了非常肯定的限定：“不論從經(jīng)濟角度，還是從其他方面衡量?！边@種“溢美之詞”不止麥凱恩在說，近來，越來越多的西方人也在說，比如，“中國可以當(dāng)世界領(lǐng)袖”、“只有中國才能拯救危機”、“中國可以替代美國”，等等。

是麥凱恩們不了解中國、高看了中國，還是中國真達到了他們所認為的水平？顯然是前者。據(jù)環(huán)球網(wǎng)(huanqiu.com)的調(diào)查，超過70%的網(wǎng)民反對麥凱恩的判斷，認為中國“有許多國內(nèi)問題，與超級大國還有不小的距離”，僅有4%認同他的說法?？梢?，中國人對國家實力的自身感受，與麥凱恩們的判斷是有很大出入的。造成這種認知差距的原因很簡單，主要是因為西方某些政要和人士與中國民眾對中國發(fā)展的真情實況有著巨大的、不同的體驗。對于絕大多數(shù)中國老百姓來說，中國不平衡和相對落后是切切實實的感受；而對于麥凱恩們來說，中國就是北京、上海、廣州、深圳，至多也只是武漢、重慶、沈陽……因為絕大多數(shù)外國政要訪華都只去這幾個地方。久而久之，在他們的印象里，現(xiàn)代中國就成了一個“富中國”。他們驚嘆于摩天大廈的林立，汽車的川流不息，卻很少有機會去感受那種窮鄉(xiāng)僻壤的農(nóng)村生活，根本體會不到生活在貧困線以下的數(shù)千萬農(nóng)民的艱辛。

學(xué)者胡鞍鋼曾將中國分為四個世界，“第一世界”是北京、上海等高收入發(fā)達地區(qū)；“第二世界”是大中城市和沿海上中等地區(qū)；“第三世界”是下中等收入地區(qū)；“第四世界”是中西部貧困地區(qū)?，F(xiàn)在的老外認為的“富中國”就是“第一世界”及“第二世界”的中國，而第三、四世界的“窮中國”卻全然被他們或有意或無意地忽略了。他們眼中的中國不是一個真實的、全面的中國。

過去，我們生怕老外說中國窮，拼命讓人家看中國好的一面，現(xiàn)在，“窮中國”的帽子已經(jīng)被甩掉，幾乎沒有老外再說中國窮了。但是，單一的“富中國”印象恐怕也不是好事。這種“富中國”印象極有可能將成為中國發(fā)展難以承受之“重”。在“富中國”印象的背后，會有更多的西方人，向中國提出各種各樣現(xiàn)在中國還無法承受的國際責(zé)任，甚至不排除有人借此向中國要挾。

我們雖然無法讓老外們像中國老百姓一樣感受到真實的中國，卻可以通過展示“窮中國”來糾正其單一的中國印象。幾個月前，某個美國高官團到貴州鄉(xiāng)村看了看，大為感慨，回國后大談中國的復(fù)雜性、發(fā)展失衡、治理中國的困難度，完全不同于近年來美國高官“一邊倒”的對華言論?？梢姡┞丁案F中國”非但不是一件丟臉的事，而是未來真實向世界展示中國全貌必不可少的手段，中國的發(fā)展原本就是一個長期而復(fù)雜的過程。

所以，筆者建議，以后有西方政要或代表團訪華，不妨將青海、甘肅、貴州的一些相對比較落后的農(nóng)村，作為他們必不可少的訪問考察地之一。如果時間允許，可以將訪問路程設(shè)為由西北、西南到中部再到東部沿海的“全方位中國游”，由窮到富體會中國的失衡、復(fù)雜和真實狀態(tài)，這對于國際社會正確認識中國是有好處的。▲

（作者是本報編輯。）