陳 祺
是否接手“大小非”根據(jù)投資價值而定,而非其身上的“概念”。
據(jù)媒體報道,中國經(jīng)濟學(xué)家李稻葵,在近日出席美國經(jīng)濟學(xué)會年會上透露,他已經(jīng)將自己撰寫的“以社?;鹳I入大小非”建議案提交中國國務(wù)院,并且對管理層接受這一提議表示樂觀。這也意味著社保基金可能在中國股市中扮演另類的“平準基金”角色。
消息一出,立即引起了市場的憧憬,A股放量大陽。然而對于這條消息,專家們似乎分歧不小。“大小非”一直是懸在市場上的“達摩克利斯”之劍,現(xiàn)在能有解決之道,自然有人歡迎。而反對者也有他們的道理,那就是社?;鹗抢习傩盏谋CX,可不能讓“社?;饋砜复笮》恰薄?/p>
可以肯定的是,即使國務(wù)院批準了這條建議,社?;鹨膊粫y動手,因為它不是“傻瓜”,其背后有很專業(yè)的投資團隊。衡量是否能夠買入的標準,仍是估值和安全邊際,符合條件的就買,不符合條件的就不買,這個起碼的常識,他們不會忘記。比如,對于一些炒得高高的、脫離基本面的題材股,社?;饡ソ悠洹按笮》恰钡谋P?答案是否定的。那些股票的“大小非”想忽悠人接盤,最多也只能忽悠那些剛?cè)胧械男∩?,社?;鹱匀徊粫袭?dāng)。
現(xiàn)在市場上,已經(jīng)有種看好部分“大小非”拋售股票的資金,開始進場吸納它。這種資金是沖著這些股票的好質(zhì)地和低價格來的。社?;鸩贿^是相比這種力量更大的一股資金力量,如果有超大盤的解禁,股東可以改善現(xiàn)金流,而社保基金可以得到廉價的大量籌碼,并且比起它在二級市場上搜集可能時間更短,成本更低,那么又何樂而不為呢?更何況客觀上又達到了管理層穩(wěn)定市場的目的,一石三鳥,皆大歡喜。
現(xiàn)代社會衡量一件生意是否成功的標準,就是能否雙贏,甚至多贏。對于“大小非”而言,它本身并不是洪水猛獸,關(guān)鍵還是在于價格和價值。有人認可,有人接盤,那就不會對市場造成傷害;無人認可,那就只能面臨連續(xù)的跌停。市場就是這樣的現(xiàn)實,甚至某天或許大家都覺得它們被低估了,為了達到快速搜集籌碼的目的,溢價收購又如何?這并不是不可想象的事情,關(guān)鍵在于預(yù)期的改變。
社?;鹱鳛槭袌錾系囊还砷L期投資力量,需要不停地尋找投資標的,接盤一些有安全邊際的優(yōu)質(zhì)公司的“大小非”,只不過是給它多了一種投資選擇,對它而言,不會有任何損失。我個人認為,李稻葵那是一條很棒的建議,如果被批準,也絲毫不讓人意外。但即便如此,也并不意味著股市就上了“只漲不跌”的保險,或許會有階段性的觸發(fā)做多熱情,但最后仍然將回歸于價值和安全邊際,未來的股市將更多作為宏觀經(jīng)濟的晴雨表。