趙　越　馬　兵

摘要：網(wǎng)絡暴力犯罪是在虛擬世界中通過惡性言論方式對被害人的心理、人格、名譽造成侵害的犯罪行為。網(wǎng)絡暴力犯罪具有隱蔽性、群體性、轉(zhuǎn)化性三個特點。根據(jù)網(wǎng)絡暴力犯罪的具體情況，收集證據(jù)充足與否，被害人維權可以采取刑事自訴與公訴兩種方式。司法機關應當提高對于網(wǎng)絡暴力犯罪的重視，認定犯罪的同時還應該注重程序性規(guī)定以明確自己的角色定位，最終實現(xiàn)尊重和保障人權這一司法活動的價值目標。

關鍵詞：網(wǎng)絡；網(wǎng)絡暴力犯罪；侮辱罪；誹謗罪

我國刑法中有關網(wǎng)絡犯罪的規(guī)定有《刑法》第285條、第286條和第287條以及全國人大常委會《關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》。這些法條將網(wǎng)絡犯罪分為兩類：一類是侵犯計算機系統(tǒng)、計算機數(shù)據(jù)安全的網(wǎng)絡犯罪，包括非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪和破壞計算機信息系統(tǒng)罪，另一類是利用計算機實施的其他犯罪。第二類網(wǎng)絡犯罪范圍很廣，涵蓋利用計算機實施的刑法已規(guī)定的所有犯罪行為。本文的研究對象即第二類網(wǎng)絡犯罪形式之一——網(wǎng)絡暴力犯罪。

一、網(wǎng)絡暴力犯罪界定

網(wǎng)絡暴力犯罪不同于傳統(tǒng)的暴力犯罪。傳統(tǒng)的暴力犯罪是指行為人使用暴力或以暴力相威脅，非法侵犯他人人身或財產(chǎn)安全的犯罪行為，如殺人、傷害、強奸、搶劫等犯罪。這類犯罪多是侵犯公民的生命健康權益，含有暴力或以暴力相威脅的內(nèi)容。傳統(tǒng)暴力犯罪中的“暴力”是能夠?qū)Ρ缓θ水a(chǎn)生物理影響的暴力，如果被害人反抗，在行為當時或者后來的某個時間將遭受到人身侵害，暴力內(nèi)容是現(xiàn)實的、可以感知的。網(wǎng)絡暴力犯罪則不同。網(wǎng)絡作為一個虛擬的媒介世界，為人們提供了一個思想交流的平臺。網(wǎng)絡世界里人與人之間雖然不能見其面，卻能聞其聲、觀其形，人們心靈的感應來源于言論的抒發(fā)與交流。善意的言論使人享受到生活的美好與和諧，惡意的言論卻使人遭受到心靈的打擊與精神的創(chuàng)傷。與使用肢體方式實施的現(xiàn)實暴力犯罪所造成的物理性損害不同，網(wǎng)絡暴力犯罪是通過惡性言論方式對被害人的心理、人格、名譽造成侵害的犯罪行為。

全國人大常委會2000年12月通過的《關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第四條規(guī)定：“為了保護個人、法人和其他組織的人身、財產(chǎn)等合法權利，對有下列行為之一，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關規(guī)定追究刑事責任：利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人或者捏造事實誹謗他人。”公民個人的人身權利包括人格權與身份權，侮辱罪、誹謗罪侵犯的正是人格權中的名譽權。因此，根據(jù)刑法理論，實施通過互聯(lián)網(wǎng)使用惡性語言，揭露他人隱私，捏造并散布虛假事實，敗壞他人名譽的網(wǎng)絡暴力行為，可以構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪。

二、網(wǎng)絡暴力犯罪特點

1隱蔽性。網(wǎng)絡犯罪的一個重要特點是隱蔽性，“犯罪分子利用計算機的網(wǎng)絡化，可以通過計算機終端或電話啟動終端進行操作，使危害結(jié)果可在網(wǎng)絡延伸的世界任何一個角落發(fā)生，即遠隔千里實施犯罪與近在咫尺犯罪一樣，犯罪跨越省界、國界、洲界都是極其容易做到的?！本W(wǎng)絡暴力犯罪也不例外。犯罪人可以堂而皇之地在任何地點上網(wǎng)散布信息，而被害人雖然能在較短的時間看到此信息卻不知道發(fā)布者是誰，身在何處。

2群體性。網(wǎng)絡與其他媒介方式相比，最大的特點是信息傳播的廣泛性與迅捷性。網(wǎng)絡暴力正是利用了這一特性。侵權人并不僅僅是自己在互聯(lián)網(wǎng)上實施侮辱、誹謗行為，而是通過發(fā)布一些富有煽動性的言論，帶動不明真相的網(wǎng)友對被害人聯(lián)合施暴。因為侮辱罪與誹謗罪屬于情節(jié)犯，即并非任何侮辱、誹謗行為都構(gòu)成犯罪，需要一定的嚴重情節(jié)，如侮辱、誹謗手段惡劣、內(nèi)容惡毒、影響廣泛、后果嚴重等。利用網(wǎng)絡施暴所造成的影響要較現(xiàn)實犯罪行為更加廣泛，這一特點恰恰說明了網(wǎng)絡暴力行為具有嚴重的社會危害性。

3轉(zhuǎn)化性。轉(zhuǎn)化性即網(wǎng)絡暴力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實暴力的可能性。這一點在青少年犯罪中尤為突出。在青少年群體中流行的網(wǎng)絡游戲，其間充斥著暴力、兇殺、色情等內(nèi)容。玩家都將在游戲虛擬世界中的表現(xiàn)作為衡量自己在所處群體中社會地位的象征，以此炫耀。當行為人通過網(wǎng)絡表現(xiàn)得過于優(yōu)勢或者無法達到自己理想狀態(tài)時，往往回到現(xiàn)實世界訴諸現(xiàn)實暴力解決紛爭。網(wǎng)絡暴力與現(xiàn)實暴力雖然針對客體不同，但存在轉(zhuǎn)化的可能。

三、網(wǎng)絡暴力犯罪的應對困境

1案例簡介。2008年11月15日、16日中央電視臺法治頻道連續(xù)播出了兩期《大家看法》節(jié)目，題目為《我不是她男朋友》。遼寧沈陽市民張某，接連收到恐嚇電話。原來有人在網(wǎng)上以張某名義發(fā)帖，稱自己是曾經(jīng)在網(wǎng)上公開辱罵四川災民并遭網(wǎng)友唾棄的某女生的男朋友，自己出來是為了保護該女生，對廣大網(wǎng)民使用了很多挑釁性、侮辱性的語言。同時在網(wǎng)上留下了張某的家庭住址、家庭電話、手機，并稱，自己晚上九點以后在家，不服的網(wǎng)友可以來找我等。該帖發(fā)出后，眾多網(wǎng)友信以為真，紛紛以各種方式將輿論矛頭對準張某，其中包括一些過激的方式，嚴重侵犯了張某及其家人的正常生活，對張某的精神、名譽造成了嚴重損害。張某不得不一次又一次地為自己申辯，卻不知道究竟是誰在冒充自己。

2應對困境。張某為了維護自己的合法權益，找出幕后的侵權人，先后向沈陽市網(wǎng)通公司、沈陽市公安局網(wǎng)絡警察支隊、當?shù)嘏沙鏊⑸蜿柺需F西區(qū)法院申請救助，得到的答復竟然都是不予受理。

網(wǎng)通公司稱根據(jù)行業(yè)規(guī)定，他們只接受由國家安全機關、公安機關、檢察院在辦理涉及國家安全案件、普通刑事案件過程中提出的調(diào)查協(xié)助申請，不針對公民個人設申請；同時他們這樣做也是為客戶保密。網(wǎng)絡警察部門的答復是他們屬于協(xié)助調(diào)查單位，不直接受理案件。派出所的答復有兩方面：一是自己無能力受理此類案件；二是本案尚無客觀侵害結(jié)果出現(xiàn)，不屬于治安、刑事案件，派出所無法立案。法院不予受理的解釋是不符合立案條件，該案侵權人或犯罪人還無法確定，確認存在侵權事實或犯罪事實證據(jù)不足，法院也沒有查證此類侵權或犯罪事實證據(jù)的能力和義務。

四、網(wǎng)絡暴力犯罪應對困境的原因及對策

刑法第246條規(guī)定了侮辱罪和誹謗罪。該法條共兩款，第一款規(guī)定了兩罪的犯罪構(gòu)成，第二款是該罪的程序性規(guī)定，“前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外?！边@種規(guī)定在刑法中比較少見。因為現(xiàn)代法治國家一般實行國家公訴主義，即由國家專門機關(檢察機關)壟斷刑事案件的起訴權?！安扇」V是國家義務的體現(xiàn)，是國家制度發(fā)展的結(jié)果；可以彌補被害人行使全部或大部分控訴權使國家刑法權難以充分實現(xiàn)的弊端?！彼孕谭ㄒ?guī)定的犯罪沒有特別規(guī)定都屬于公訴案件。刑法在規(guī)定絕大多數(shù)犯罪屬于公訴案件的同時，又規(guī)定了部分可以由被害人或者他的法定代理人直接向法院提起的刑事自訴案件。“自訴是保護被害人利益的必要補充，是刑事訴訟法實行國家追訴主義兼采私人追訴主義的產(chǎn)物?！蔽覈缎淌略V訟法》第170條規(guī)定：“自訴案件包括：(1)告

訴才處理的案件；(2)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；(3)被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件?！睂嶓w規(guī)定必須遵循程序性原則。因此，我們根據(jù)刑事訴訟法關于自訴案件的相關規(guī)定，再來分析案例中網(wǎng)絡暴力犯罪的處理方式。

首先，理論上，侮辱罪和誹謗罪屬于告訴才處理的犯罪，但這只是一般情況，刑法規(guī)定“嚴重危害社會秩序和國家利益的除外”。本案發(fā)生顯然與國家利益無關。“從本質(zhì)上講，一切犯罪都侵犯了國家的社會管理秩序，但是，由于立法者對侵害或破壞國家安全、社會公共安全、市場經(jīng)濟、人身權利等社會秩序的行為專門在刑法分則中作了規(guī)定”，刑法中危害社會秩序的犯罪一般從狹義理解，特指妨害社會管理秩序罪一章的犯罪行為。否則的話如果從廣義理解社會秩序，“嚴重危害社會秩序”與犯罪的本質(zhì)特征“嚴重社會危害性”就是同義語反復。所以，針對公民個人實施的侮辱誹謗行為構(gòu)成犯罪的屬于告訴才處理的犯罪，從程序上符合了自訴案件適用條件的規(guī)定。

其次，符合“告訴才處理”這一條件只是滿足了表面上的規(guī)定，尚缺乏自訴的實質(zhì)條件——證據(jù)充足?，F(xiàn)實案例就是被害人到法院申請立案，法院以證據(jù)不足為由不予受理。法院的做法并沒有錯誤，因為這樣的案件受理以后無法審理。所以符合法律規(guī)定“告訴才處理”條件的案件不一定就能實現(xiàn)自訴。從法律規(guī)定來看，“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”是自訴案件的第二個類別，但與其說它是一個獨立的類別不如說是對第一類別所規(guī)定內(nèi)容的遞進與延伸。因為證據(jù)是審理案件最重要的依據(jù)，自訴案件也不例外。只符合“告訴才處理”沒有證據(jù)同樣解決不了問題，所以強調(diào)證據(jù)的充足性是第一類和第二類自訴案件都應當具備的條件。自訴案件設立的初衷同時兼顧了情感因素和技術因素，案件本身既涉及到被害人的內(nèi)心感受，由其自己決定是否起訴；又必須情節(jié)簡單、證據(jù)充分，以便于審理。本案中最關鍵的問題就是被害人本人無法收集犯罪人作案的證據(jù)。面對這種情況選擇排除法可以解決問題，即排除此案適用自訴程序的可能性，按公訴程序解決，由公安機關立案偵查。

再次，面對本案中公安機關應當立案而不予立案的情況，被害人應當繼續(xù)尋求公力救濟途徑?！缎淌略V訟法》第87條規(guī)定：“被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不予立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案?！币虼?，被害人可以將公安機關應當立案而不立案的情況向檢察機關申訴。另外，如果檢察機關也不予立案，可以根據(jù)刑事訴訟法自訴案件的第三類情況直接向法院提起自訴。但是回到上述第二類情況，法院仍然需要證據(jù)。因為法院是審判機關，職責是居中裁判。從公正原則考慮，法院不可能去收集證明犯罪人有罪的證據(jù)。因此，本案中的侮辱、誹謗情節(jié)如果屬于情節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪的話，離開法定的刑事偵查機關——公安機關無法解決實際問題。

五、網(wǎng)絡暴力犯罪反映出的問題

1對網(wǎng)絡暴力犯罪不夠重視。網(wǎng)絡暴力犯罪與傳統(tǒng)犯罪相比，隱蔽性強、危害性大，單靠被害人個人的努力已經(jīng)無法與犯罪人相抗衡。公安機關應當提高對此類犯罪行為的重視程度，打擊不力只會促使更多的犯罪人采用這種法律風險較小的方法實施危害社會行為。同時為了防止網(wǎng)絡暴力犯罪中的以暴制暴以及向現(xiàn)實暴力的轉(zhuǎn)化，公安機關應當加大對這類犯罪的偵破力度。

2重實體、輕程序。本案中公安機關不予立案，過于注重實體法的規(guī)定。單從刑法規(guī)定來看的話，本案屬于自訴范圍。但訴訟中關于證據(jù)的要求又使得被害人無能力提起自訴，必須借助公力維權。以刑事訴訟法理論分析該案顯然應該排除適用自訴，公安機關不能根據(jù)刑法關于兩罪的規(guī)定拒絕受理。

3對公民個人權利缺乏應有的重視。本案中，被害人在維權過程中陷入一個怪圈，求助無門。法律規(guī)定在刻意保護國家利益、社會集體利益的同時，并沒有喪失對于公民個人利益的保護，但是需要司法機關根據(jù)程序意義的理解找準自己在案件處理過程中的角色定位。任何犯罪都會危害社會秩序，如果個人利益得不到有效保護，整體社會秩序就有被破壞的危險。尊重個人權利才能使個人尊重司法權威。