陳映華

摘 要：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷普及，網(wǎng)絡(luò)資源也得到了人們的普遍認(rèn)可，網(wǎng)絡(luò)信息的增長(zhǎng)速度也在不斷加大，但這些信息大多呈現(xiàn)散亂無(wú)序的狀態(tài)，缺乏有效的組織管理，以至于會(huì)產(chǎn)生人們雖然擁有大量的數(shù)據(jù)信息但卻無(wú)法充分使用的尷尬局面，使得信息的使用率不斷下降。信息資源只有在加工整理之后才可以發(fā)揮其最大的作用功效，才可以確?？蛻羰褂梅奖恪榇?，檢索、開(kāi)發(fā)、管理一直是網(wǎng)絡(luò)信息資源研究的重點(diǎn)內(nèi)容，本文便指出了網(wǎng)絡(luò)資源評(píng)價(jià)研究存在的問(wèn)題，并提出了相應(yīng)的解決措施。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)；信息資源；組織評(píng)價(jià)現(xiàn)狀；發(fā)展趨勢(shì)

1.網(wǎng)絡(luò)信息資源評(píng)價(jià)的意義

首先可以提高網(wǎng)絡(luò)信息資源的使用效率，網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性與實(shí)用性使得用戶對(duì)信息資源的選擇利用往往比較迷茫，但信息資源的評(píng)價(jià)會(huì)為用戶有針對(duì)性的提供更有價(jià)值的信息資源，從而節(jié)省了大部分的時(shí)間與精力，提高了利用效率；其次可以提高網(wǎng)絡(luò)信息資源的質(zhì)量水平，相較傳統(tǒng)的出版發(fā)行，網(wǎng)絡(luò)信息的發(fā)布缺乏編輯審核這一環(huán)節(jié)，使得網(wǎng)絡(luò)信息的使用者即為編輯者，導(dǎo)致網(wǎng)上信息良莠不齊，但信息資源評(píng)價(jià)系統(tǒng)可以使信息編輯者有意識(shí)的上傳規(guī)范信息，提升了信息的質(zhì)量水平；再次彌補(bǔ)了搜索引擎的不足之處，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)信息資源的主要工具便是搜索引擎，它一定程度上可以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)資源的組織與整理，但精確度較低，為用戶帶來(lái)了諸多不便。而網(wǎng)絡(luò)信息資源的分類評(píng)價(jià)可以減輕用戶的信息篩選負(fù)擔(dān)，從而彌補(bǔ)了搜索引擎的不足；最后保證了信息資源的建設(shè)質(zhì)量，正確的評(píng)價(jià)會(huì)合理的選擇信息資源，也可以方便用戶選擇更為適合自己的資源信息。

2.網(wǎng)絡(luò)信息資源組織與評(píng)價(jià)存在的問(wèn)題

2.1術(shù)語(yǔ)不規(guī)范

當(dāng)前，我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息資源評(píng)價(jià)的研究較短，相對(duì)來(lái)講依然是比較新型的領(lǐng)域，部分術(shù)語(yǔ)并不規(guī)范。比如網(wǎng)絡(luò)資源的評(píng)價(jià)還存在因特網(wǎng)信息資源評(píng)價(jià)的說(shuō)法；評(píng)價(jià)指標(biāo)也具有評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)原則等說(shuō)法，對(duì)這些信息，大家的意見(jiàn)各不相同，每個(gè)人都有自己的見(jiàn)解。同時(shí)，不規(guī)范的術(shù)語(yǔ)也影響了學(xué)者之間的交流與切磋，比如在檢索某個(gè)領(lǐng)域時(shí)，不得不多使用幾個(gè)檢索詞，否則便會(huì)遺漏大部分的資源信息。

2.2指標(biāo)體系不完善

構(gòu)建科學(xué)合理的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系是實(shí)現(xiàn)有效評(píng)價(jià)的核心關(guān)鍵因素，但當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)資源信息評(píng)價(jià)的指標(biāo)比較分散，框架方面也沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。由現(xiàn)有指標(biāo)來(lái)看，沒(méi)有任何一個(gè)指標(biāo)體系可以全面、完善、客觀的評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)信息資源。同時(shí)，指標(biāo)體系中不同字面意思的指標(biāo)卻表達(dá)著同樣的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，指標(biāo)重復(fù)問(wèn)題比較常見(jiàn)。除此之外，指標(biāo)體系也不具備相應(yīng)的實(shí)踐性，可操作性較差，有些指標(biāo)看似比較合理，但其運(yùn)用卻具備較大難度，因而缺乏實(shí)用性。

2.3評(píng)價(jià)方法研究不深入

當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息資源的評(píng)價(jià)方法仍然處于介紹階段，但即使這樣，其介紹的內(nèi)容也不夠具體，評(píng)價(jià)方法缺乏一定的操作性與指導(dǎo)性。同時(shí)，對(duì)國(guó)外的研究也缺乏深度，沒(méi)有深入研究國(guó)外網(wǎng)絡(luò)信息資源的評(píng)價(jià)方法，也未參考先進(jìn)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

3.改善網(wǎng)絡(luò)信息資源評(píng)價(jià)體系的措施

3.1開(kāi)展持續(xù)的評(píng)價(jià)研究

評(píng)價(jià)結(jié)果會(huì)因評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)者主觀思想以及評(píng)價(jià)機(jī)制的影響而有所不同，由此看出，網(wǎng)絡(luò)信息資源的評(píng)價(jià)過(guò)程一直呈現(xiàn)出持續(xù)動(dòng)態(tài)的變化。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)中的信息資源也始終處于不斷變化的過(guò)程中，但評(píng)價(jià)指標(biāo)卻無(wú)法跟上信息資源的發(fā)展步伐，評(píng)價(jià)結(jié)果也失去了原有的實(shí)質(zhì)意義，而一次性的評(píng)價(jià)更加無(wú)法反應(yīng)信息資源的價(jià)值意義，因而需要進(jìn)行持續(xù)性的評(píng)價(jià)。同時(shí)，當(dāng)前任何一個(gè)網(wǎng)站都無(wú)法滿足所有的評(píng)價(jià)指標(biāo)，為此，評(píng)價(jià)過(guò)程中應(yīng)時(shí)刻遵循客觀、辯證的思想，當(dāng)信息資源可以滿足人們部分需求時(shí)便可稱其為有效的信息資源。除此之外，為了進(jìn)一步適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)信息資源的不斷變化，評(píng)價(jià)指標(biāo)也應(yīng)處于動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程，并隨著評(píng)價(jià)對(duì)象的改變相應(yīng)作出調(diào)整。

3.2堅(jiān)持定性和定量方法結(jié)合

網(wǎng)絡(luò)信息資源的定性分析要遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于定量分析，全額定性評(píng)價(jià)指標(biāo)已經(jīng)逐漸趨于成熟，但定性分析中卻夾雜了過(guò)多的主觀色彩，評(píng)價(jià)不夠客觀、明確。而定量指標(biāo)可以適當(dāng)排除部分主觀因素，增強(qiáng)了評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性與客觀性，但定量分析中卻具備太多的不確定因素，為此研究過(guò)程中，應(yīng)實(shí)行定性與定量結(jié)合的方法，使雙方可以互相彌補(bǔ)彼此的不足，從而確保評(píng)價(jià)結(jié)果的全面、客觀、穩(wěn)定，為用戶提供更加綜合、客觀的網(wǎng)絡(luò)信息資源體系。

3.3研究評(píng)價(jià)的實(shí)踐性

建立網(wǎng)絡(luò)信息資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的主要目的便是實(shí)踐，并未用戶提供更加高質(zhì)量的搜索服務(wù)，為此應(yīng)重點(diǎn)研究評(píng)價(jià)的實(shí)踐應(yīng)用性。實(shí)際評(píng)價(jià)過(guò)程中，首先應(yīng)制定評(píng)價(jià)計(jì)劃，選擇最為合適的評(píng)價(jià)指標(biāo)；其次在確定具體的評(píng)價(jià)步驟，選擇評(píng)價(jià)方法與評(píng)價(jià)工具；再次是構(gòu)建評(píng)價(jià)的流程圖，開(kāi)始實(shí)行評(píng)價(jià)；最后是公布評(píng)價(jià)結(jié)果，并收集反饋意見(jiàn)。而后工作人員在根據(jù)評(píng)價(jià)意見(jiàn)，積極修改評(píng)價(jià)指標(biāo)與評(píng)價(jià)方法。此后在進(jìn)行下一輪評(píng)價(jià)，如此不斷循環(huán)，并始終堅(jiān)持動(dòng)態(tài)的科學(xué)評(píng)價(jià)，這樣才可以由根本上提升評(píng)價(jià)的質(zhì)量水平。

結(jié)束語(yǔ)

自由開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)為用戶提供了更多便捷方便的信息獲取渠道，但在為用戶提供大量信息資源的同時(shí)也造成了信息過(guò)載等問(wèn)題。同時(shí)，由于缺少編輯審核這一控制環(huán)節(jié)，很多網(wǎng)站都會(huì)免費(fèi)為用戶提供發(fā)布信息的空間，在帶來(lái)豐富網(wǎng)絡(luò)信息資源的同時(shí)也加劇了信息質(zhì)量的分化，由此越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始重視網(wǎng)絡(luò)信息資源的組織與評(píng)價(jià)工作，并呼吁網(wǎng)絡(luò)信息可以像傳統(tǒng)紙質(zhì)文獻(xiàn)一樣嚴(yán)謹(jǐn)，并建立科學(xué)、可行的評(píng)價(jià)指標(biāo)，為用戶提供可信度更高的信息資源評(píng)價(jià)體系。

參考文獻(xiàn)

[1]黃奇奇，鄧仲華.高校圖書館網(wǎng)絡(luò)信息資源利用現(xiàn)狀及評(píng)價(jià)體系研究---以推薦學(xué)術(shù)站點(diǎn)為例[J].圖書館學(xué)研究，2013（22）.

[2]鐘瑩，麥?zhǔn)缙?，黎?xì)玲.基于網(wǎng)絡(luò)的信息資源組織與評(píng)價(jià)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)研究[J].圖書館學(xué)研究，2013（02）.

[3]潘雅莉.網(wǎng)絡(luò)信息資源的用戶評(píng)價(jià)與分享行為研究（優(yōu)先出版）[J].圖書館學(xué)刊，2015（04）.

[4]詹麗華，金燕.基于FRBR的網(wǎng)絡(luò)信息資源組織體系構(gòu)建[J].新世紀(jì)圖書館，2012（01）.