提示棋例的盲點

霍文會

《1999年象棋競賽規(guī)則》公布執(zhí)行至今已整整十個年頭，這期間雖然于2007年以中國象棋協(xié)會的名義公布了《象棋競賽規(guī)則試行本》，然而并未經(jīng)國家體育總局批準，也未正式印刷出版發(fā)行。廣大象棋愛好者買不到，也看不見它，因此無法在市、縣一級的象棋比賽中執(zhí)行2007年版試行本。只有在國家級象棋比賽及國家級裁判員考試中才采用2007年版試行本，這就給當前的象棋比賽活動帶來了麻煩。棋友們迫切希望一本新的經(jīng)國家體育總局批準的正式印刷的象棋競賽規(guī)則早日問世!

此時此刻讓我來揭示棋例的盲點，確實是一件艱辛的工作。對每一個待判局面的裁決，既要以2007年版試行本為主，也要用1999年版來衡量，有的甚至要追溯至1987年版的象棋競賽規(guī)則。加之個人水平有限，難免有管中窺豹，或走馬觀花之弊，懇請棋界同仁指正。

平日里，我經(jīng)常接到質(zhì)問的電話：“霍先生，在您的著作中為什么有的著法不符合得子規(guī)定卻把它判成了捉?”這不是一句話兩句話能說清的事，現(xiàn)借拙文與你共討。

眾所周知，不符合得子規(guī)定分兩種情況：一是子力價值相當：二是得不償失。對弈棋的人而言。某著棋走了之后，預計有便宜可占是“捉”，無便宜可占，甚至吃了虧就應是“閑”。這種觀點靠近棋理，但在有些情況下卻與棋例規(guī)則相矛盾。

例如，《99規(guī)則》與《07試行本》均在棋例細則中規(guī)定：凡用作為根的子捉吃對方的子，也按捉處理。

此外，還有一條慣例：當各吃各的子時，若子力相當，也按捉處理。

初涉裁判領(lǐng)域的人，若對上述規(guī)定不了解，定會進入棋例盲點。為便于識別，以下我們共同逐一揭示。

圖1，選自我2000年編著的《象棋棋例探秘》，對這個待判局面的裁決，我深有感觸。歷經(jīng)幾個反復，至今雖然按照各版本的規(guī)則能夠予以正確裁決，然內(nèi)心始終感到有話要說。

此事源于1988年4月10日，當時我已被批準為國家級裁判員，我在學習《87規(guī)則》時，對棋例細則中“預計下一著吃子后，吃子的棋子仍能保留，則無論該方在其它方面的子力價值損失如何，均應按‘打處理?！钡臈l款，感到不符合棋理。為此我寫信給國家體委棋類處，明確提出不贊同得不償失也判捉的個人觀點。當然作為一名象棋國家級裁判員和一名體育工作者，在各類賽事中，我會保留個人意見，堅決執(zhí)行規(guī)則，維護規(guī)則的權(quán)威性。

為此，我在《探秘》一書中對圖1裁決如下：紅方車三退一與車三進一，都是用作為根的棋子捉吃黑馬或黑象。若從子力交換的過程上看，紅方得馬或得象后還要丟馬，不符合得子規(guī)定。但其因為是用作為根的棋子在捉吃，依照“棋例細則”第4條規(guī)定，還是按捉處理。

黑方用馬步步捉車，當屬長捉。本例雙方均為長捉，雙方不變作和。

值得一提的是《99規(guī)則》棋例細則第4條“凡用作為根的子捉吃對方的子，也按捉處理。”實質(zhì)上是《87規(guī)則》棋例細則中“預計下一著吃子后，吃子的棋子仍能保留，則無論該方在其它方面的子力價值如何，均應按‘打處理”的延續(xù)?！?7試行本》又延用了《99規(guī)則》棋例細則第4條。

上頁圖2，是1983年8月于甘肅蘭州舉辦的“敦煌杯”上，付光明與柳大華弈戰(zhàn)中的一個片段。

紅方馬三退四-捉車是捉，馬四進三捉未過河的卒是閑，紅方是一捉一閑。

黑方車4平3，用作根子捉紅底相，盡管吃相后黑要丟中炮，得不償失，但按《79規(guī)則》、《99規(guī)則》、《07試行本》均要判黑方車4平3是捉。你也許會問，吃虧怎么算捉呢?這正是盲點所在，既然歷屆規(guī)則對作根子的捉吃有明確規(guī)定。咱胳膊擰不過大腿，就得按捉裁決。筆者的心與您是相通的，但愿像這種不近棋理、不合人心又與得子規(guī)定有沖突的條文在新的規(guī)則中不再出現(xiàn)。不過筆者還要提醒您，在新規(guī)則未出版前，還要執(zhí)行這個條款呦。黑方車3平4，又用作根子捉紅炮，預計得失相當，肯定也要按捉處理了。因為上一著得不償失都被判捉，何況得失相當了!綜上所述，黑方是長捉。

按當時執(zhí)行的《79規(guī)則》裁決，二打一還打，雙方不變判和。實戰(zhàn)中紅方主動變了著。

若按《99規(guī)則》、《07試行本》裁決，紅方是允許著法，黑方是禁止著法，應由黑方變著，不變判負。