閆　智

一、王皓在奧運會上失利的原因分析

1.1業(yè)內(nèi)人士的分析

徐寅生(中國乒協(xié)主席)：這場球，王皓沒有合理地處理正手進攻和反手進攻的關(guān)系。王皓的直板橫打，是我們在直板反手太弱實在沒有辦法的情況下才琢磨出來的，有時候?qū)κ植惶?xí)慣，能稍占一點便宜。再加上王皓過去贏得多?？赡芫鸵环N錯覺，認為我的反手對方不適應(yīng)，能壓住對方。但如果主要依靠這個技術(shù)得分，指導(dǎo)思想就不對了，反手只是輔助，還是要以正手為主，要側(cè)身，要發(fā)球搶攻。如果反手你敢拉，旋轉(zhuǎn)拉好了，拉得角度又好，對方也可能不適應(yīng)，你能壓住對方。但對手輸了幾次了，這個技術(shù)人家已經(jīng)知道，一上來就硬打，王皓自己就有點虛了，旋轉(zhuǎn)沒拉出來，線路變化也不多，柳承敏側(cè)身進攻就很容易了。整場比賽基本上被對方壓著打，自己的技術(shù)特點沒有充分發(fā)揮出來。

1.2數(shù)據(jù)分析

對王皓發(fā)球搶攻段的分析：王皓發(fā)球后第三板的搶拉上手，直拍橫拉使用39次，其中直接得9分，失誤7分。發(fā)球搶攻歷來是直拍選手主要的得分手段，然而本場比賽中王皓反手反面的發(fā)搶得分率僅為23.1％，正手發(fā)搶得分率為33.3％，總的發(fā)搶得分率24.4％與發(fā)搶段60％的得分率(及格標準)相比還差35.6％，而發(fā)搶段總的失分率已達22.2％。這些數(shù)據(jù)可以表明，王皓的發(fā)球搶攻戰(zhàn)術(shù)在比賽中沒有發(fā)揮出來。而且，王皓在發(fā)搶段使用直拍橫打的比率明顯多于正手搶攻，其實，反手與正手相比，其殺傷力還是顯得微薄一些。柳承敏一上來就采用搏殺戰(zhàn)術(shù)，并連續(xù)側(cè)身反拉王皓反手位的這板球而得分，這樣王皓反手位的上手質(zhì)量受到壓制，自己又不敢側(cè)身，所以導(dǎo)致其在發(fā)搶段就處于了弱勢。

對王皓接發(fā)球搶攻段的分析：王皓接發(fā)球正、反手搶拉分別為5和18次；正、反手的得分率分別是40％和33.3％，總的得分率為34.7％與接搶段40％(良好標準)相比還差5.3個百分點。我們可以看出，王皓在接搶段仍想通過反手來取得主動。然而，王皓似乎沒有認識到這一點，他正手的得分率已達40％的良好標準，但是他卻沒能及時變化戰(zhàn)術(shù)。通過堅決運用正手搶攻來扭轉(zhuǎn)局勢，而是依舊依賴自己的反手；而柳承敏更加大膽地側(cè)身用正手與之對抗。結(jié)果，王皓在接搶段也沒取得優(yōu)勢。

對王皓相持段的分析：由于王皓過多地運用了直拍橫打，以至于正手上手比較保守，不夠果斷，殺傷力下降。整個相持段，王皓在與柳承敏的正手對正手的相持中僅取得3分，而比賽中看到的主要是王皓在用反手和柳承敏的正手爭奪。其中，王皓在與柳承敏的側(cè)身正手相持中，反手使用16次、得5分、失11分，而自己基本不敢側(cè)身。這一方面表明，王皓過于依賴反手，不敢與柳承敏對正手；另一方面說明，在與柳承敏的側(cè)身對峙中，王皓的反手缺乏了變直線的主動性和靈活性。相持段中，王皓的反手在與柳承敏正手位以及側(cè)身位的正手對抗中僅得6分，得分率為33.3％，而反手相持時總的得分率也僅為34.6％(相持段得分率45％為及格標準)。數(shù)據(jù)表明，王皓在相持段同樣處于劣勢。

2、王皓在2009年世界杯男單決賽中戰(zhàn)勝柳承敏

時隔三年，2007年乒乓球世界杯男單決賽在西班牙巴塞羅那進行，決賽陣容是雅典奧運的翻版，王皓再度碰上老冤家韓國名將柳承敏，王皓沒有再上演奧運的悲劇，以4比0輕取對手，獲得了自己的首個男單世界冠軍頭銜。

從整場比賽來看，王皓正手拉球質(zhì)量提高是他取得冠軍的重要得分手段。正皓發(fā)球搶攻段得17分，占總得分的36％；接發(fā)球搶攻段得11分，占總得分的24％；得分最多的是相持段，為19分，占總得分的40％。柳承敏發(fā)球搶攻段得12分，占總得分的40％；接發(fā)球搶攻段得9分，占總得分的30％；相持段得9分，占總得分，段的30％，說明柳承敏的技術(shù)較為均衡。