邱汛瑜

香港校園毒風(fēng)日熾，特區(qū)政府推出驗(yàn)毒計(jì)劃。但受到不少媒體攻擊，指責(zé)違反人權(quán)又侵犯隱私。然而，前線教育工作者卻大多贊成校園驗(yàn)毒，甚至認(rèn)為要加速立法進(jìn)行強(qiáng)制性驗(yàn)毒，才能避免荼毒下一代。

香港最近接連爆出中學(xué)生在校內(nèi)吸毒暈倒送院的丑聞，震驚全港。根據(jù)警方數(shù)字，香港青少年濫藥人數(shù)在2005年至2008年間，增逾50％；亦有團(tuán)體的調(diào)查顯示，全港500多間中學(xué)中，逾百間學(xué)校有吸毒求助個(gè)案。

為打擊校園毒禍，香港特區(qū)政府決定落實(shí)校本驗(yàn)毒計(jì)劃，先于新界大埔區(qū)中學(xué)試行，9月新學(xué)年開始對學(xué)生進(jìn)行驗(yàn)毒抽查。然而連日來，香港傳媒均聚焦于方案所引發(fā)的爭議，指計(jì)劃侵犯隱私及青少年權(quán)益，家長恐孩子被“貼標(biāo)簽”，社工及教師則認(rèn)為政府配套不足等。

老師與校長大多支持校園驗(yàn)毒

盡管支持一方的聲音似乎被罵聲淹沒，但教育界前線的老師及校長們，卻大多數(shù)支持校園驗(yàn)毒。他們認(rèn)為毒風(fēng)已熾，必須有一種“零容忍”的立場，不能帶給學(xué)生一種扭曲的價(jià)值觀，認(rèn)為吸毒“索K”是時(shí)尚、好玩，也可以用“人權(quán)”或“隱私”之名，逃避驗(yàn)毒。香港津貼中學(xué)議會(huì)主席廖亞全校長表示，他個(gè)人以及他所接觸的老師與校長，大多都支持校園驗(yàn)毒，并且認(rèn)為應(yīng)該是強(qiáng)制驗(yàn)毒，但這牽涉到立法的問題，需要立刻進(jìn)行。

中華基督教會(huì)的沙田培英中學(xué)校長、香港津貼中學(xué)議會(huì)副主席邱藹源指出，不能說因?yàn)榕涮孜礈?zhǔn)備好而無限期逃避問題?！叭粽f計(jì)劃傷害學(xué)生尊嚴(yán)，那美國海關(guān)入境時(shí)的全身搜查豈不更具侮辱性?但我們?yōu)榱思w利益還是要接受。”此外，她還批評計(jì)劃罰則太輕，她指出，學(xué)生在校打架、作弊均須受重罰，若吸毒能獲豁免，將會(huì)灌輸錯(cuò)誤的價(jià)值觀和訊息給學(xué)生，“這跟鼓勵(lì)學(xué)生吸毒有什么分別?罰不等于歧視、放棄學(xué)生，而是維持社會(huì)法紀(jì)的做法。”

計(jì)劃每個(gè)月突擊檢查兩次

校本驗(yàn)毒計(jì)劃將以隨機(jī)抽樣方式進(jìn)行，最快會(huì)于今年12月開始，每月兩次突擊到各中學(xué)替學(xué)生進(jìn)行快速驗(yàn)?zāi)驕y驗(yàn)，每月平均抽驗(yàn)32至40人。學(xué)生會(huì)獲發(fā)一樣本收集瓶，于洗手間收集樣本的過程不會(huì)受到監(jiān)視。如樣本呈陽性反應(yīng)，將安排社工跟進(jìn)。學(xué)校承諾不會(huì)開除吸毒學(xué)生，除非涉及販毒及藏毒等罪行，否則警方也不會(huì)做出檢控。

但計(jì)劃中仍有許多細(xì)節(jié)未明，例如如何防止學(xué)生提交假樣本，或加入其他物質(zhì)以擾亂結(jié)果。驗(yàn)毒計(jì)劃的“自愿”參與性質(zhì)，亦令人質(zhì)疑其成效。因?yàn)榧词辜议L事前簽了驗(yàn)毒同意書讓學(xué)生參加驗(yàn)毒計(jì)劃，學(xué)生仍然擁有最后的決定權(quán)，若學(xué)生不同意驗(yàn)毒，校方不會(huì)強(qiáng)迫。這種做法令外界質(zhì)疑是否能起阻嚇作用。最后，成功測試的數(shù)字可能是零。

曾經(jīng)吸毒后改過自新、剛獲嶺南大學(xué)會(huì)計(jì)系錄取的黃榮新，以過來人身份表示，校本驗(yàn)毒計(jì)劃最大的問題，是驗(yàn)毒后沒有適當(dāng)?shù)暮笤胧?，即使學(xué)生被驗(yàn)出吸毒，仍會(huì)繼續(xù)留校影響其他人?！拔静皇歉忻熬?，只要吃藥便沒事。這關(guān)乎學(xué)生的價(jià)值觀、性格等問題，需要長時(shí)間處理?！彼宰约簽槔?，當(dāng)年他能夠成功戒毒，是因?yàn)檫M(jìn)入了一間寄宿型的戒毒后教育中學(xué)——正生書院。3年的寄宿生活，使他脫離舊有的圈子，重拾人生意義。但這需要大量資源配套，不是一兩個(gè)駐校社工能夠做到的。

編輯胡譯文