過去，德國互聯(lián)網(wǎng)用戶可以暢通無阻地瀏覽世界各國的任何網(wǎng)頁，甚至包括五花八門的色情網(wǎng)站和新納粹網(wǎng)站，但這種“完全自由”的情況恐怕就要結(jié)束了。

德國《明鏡》雜志網(wǎng)站稱，聯(lián)邦議院6月18日晚以389票支持、128票反對(duì)、18票棄權(quán)，表決通過了封鎖兒童色情網(wǎng)頁的法律議案，從法律上確?？梢詣h除或者關(guān)閉含有兒童色情內(nèi)容的網(wǎng)站。該議案將在9月27日議會(huì)大選前生效。

德國聯(lián)邦刑警署將著手搜集并確認(rèn)涉嫌兒童色情網(wǎng)站的名單，同時(shí)成立一個(gè)獨(dú)立的監(jiān)督委員會(huì)監(jiān)督該項(xiàng)工作。這一法律規(guī)定采取“先刪除再關(guān)閉”的原則，警察部門發(fā)現(xiàn)兒童色情網(wǎng)站后，將首先要求網(wǎng)絡(luò)提供商刪除該網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容，如果“在適當(dāng)時(shí)間內(nèi)”不能奏效，則對(duì)該網(wǎng)站采取關(guān)閉措施，使其無法被打開。當(dāng)有人輸入一個(gè)含有兒童色情內(nèi)容的網(wǎng)址時(shí)，在屏幕上將看到一個(gè)如交通警示牌般的紅色“停止”標(biāo)志。德國之聲網(wǎng)站6月18日?qǐng)?bào)道稱，這一計(jì)劃引起德國互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)的強(qiáng)烈憤怒，互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)以前所未有的方式動(dòng)員起來進(jìn)行抵制。批評(píng)者認(rèn)為這是向互聯(lián)網(wǎng)檢查制度邁出的第一步。

德國人馬爾庫斯·貝克達(dá)爾創(chuàng)辦了一個(gè)有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)政策的博客網(wǎng)站，呼吁人們抗議這項(xiàng)立法。他說：“我們不是支持兒童色情業(yè)，而是反對(duì)政府采取的方式。我們認(rèn)為，應(yīng)該采取更有效的手段來追究刑事犯罪責(zé)任，而不是去建立一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)檢查制度結(jié)構(gòu)?！必惪诉_(dá)爾認(rèn)為，政府的真實(shí)目的是想擁有一套封網(wǎng)的技術(shù)手段，將來用它進(jìn)一步封鎖其他內(nèi)容。

主導(dǎo)這項(xiàng)立法的德國家庭部部長烏爾蘇拉·馮德爾萊恩說：“互聯(lián)網(wǎng)域名系統(tǒng)的封鎖對(duì)大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶來說，意味著一個(gè)他們穿不過去的死胡同。有關(guān)調(diào)查顯示，80％的互聯(lián)網(wǎng)用戶并不是那些訓(xùn)練有素的孌童癖老手，他們不會(huì)熱衷于尋找這方面的內(nèi)容?！?/p>

不過烏爾蘇拉·馮德爾萊恩的話，激怒了德國互聯(lián)網(wǎng)用戶。他們反問：如果這項(xiàng)法律反正也阻止不了那些孌童癖老手，還要這個(gè)法律干什么?德國網(wǎng)上社區(qū)中，有人干脆給家庭部長起了個(gè)外號(hào)叫“檢查蘇拉”。網(wǎng)上社區(qū)中流傳著一個(gè)叫“真理與家庭部的通告”的諷刺性視頻，視頻里有一段模仿女部長的話說：“根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)用戶設(shè)置修正法發(fā)出通告：以人民的名義，今后‘檢查制度的批評(píng)者這幾個(gè)字將被‘嚴(yán)重孌童者代替(污蔑反對(duì)檢查制度的人都是孌童癖)?！?/p>

事實(shí)上，德國政府為這一法律辯解時(shí)，也指出它的目的不是針對(duì)那些在孌童犯罪領(lǐng)域活躍的老手。德國聯(lián)邦刑事局局長約爾格·齊爾克說，封鎖的對(duì)象主要是那些潛在的兒童色情網(wǎng)新客戶。他說：“互聯(lián)網(wǎng)上的兒童色情是一門生意，那些有組織的罪犯者想通過它掙錢，就必須發(fā)展新客戶，這是我們的著眼點(diǎn)。我們想擋住的是那些被垃圾郵件招來的、偶爾想上這類網(wǎng)站的用戶?！?/p>

考慮到網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，新規(guī)定不列入德國《電訊法》，而是作為一個(gè)單獨(dú)的、時(shí)限為3年的法律，這樣便于在3年后根據(jù)屆時(shí)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展情況進(jìn)行補(bǔ)充和修改。在6月18日聯(lián)邦議院表決前夕，德國互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)發(fā)起了反對(duì)議案的簽名行動(dòng)，有超過13.4萬人簽名反對(duì)。在聯(lián)邦德國的歷史上，只有呼吁禁止極右政黨德國國家黨的請(qǐng)?jiān)笗虾灻娜藬?shù)超過了這個(gè)數(shù)字，當(dāng)時(shí)有17.8萬名公民簽名。