楊維漢

為進一步嚴格規(guī)范自首、立功等量刑情節(jié)的認定和處理，依法從嚴懲處嚴重職務(wù)犯罪活動，最高人民法院、最高人民檢察院于3月19日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）。

這是“兩高”針對當前職務(wù)犯罪案件刑罰適用中的突出問題，為堅決貫徹依法從嚴懲處腐敗分子的方針而制定的一個重要司法文件。最高人民法院有關(guān)負責人說：“近年來，職務(wù)犯罪案件呈現(xiàn)出緩刑、免予刑事處罰等輕刑適用率偏高的趨勢。經(jīng)過‘兩高調(diào)研，職務(wù)犯罪案件輕刑適用比例偏高，有立法、司法、辦案機制、案件特點以及社會等多方面原因。其中，自首、立功等量刑情節(jié)的認定和運用不夠規(guī)范?！?/p>

據(jù)了解，《意見》規(guī)定的對貪污賄賂、瀆職等職務(wù)犯罪案件辦理當中自首、立功、如實交代犯罪事實、贓款贓物追繳等量刑情節(jié)的認定和處理問題，都是辦理職務(wù)犯罪司法實踐中經(jīng)常遇到、在具體理解和適用上存在分歧的問題。

“對這些量刑情節(jié)明確其成立條件，嚴格其認定程序，規(guī)范其在量刑中的作用，有利于職務(wù)犯罪案件刑罰適用的統(tǒng)一性和嚴肅性，從根本上解決部分職務(wù)犯罪案件處理上失之于寬的問題，確保依法從嚴懲處嚴重職務(wù)犯罪的方針落到實處?！弊罡呷嗣穹ㄔ河嘘P(guān)負責人說。

《意見》強調(diào)，自動投案和如實供述自己的罪行是成立自首的兩個法定要件。沒有自動投案，在辦案機關(guān)調(diào)查談話、訊問、采取調(diào)查措施或者強制措施期間，犯罪分子如實交代辦案機關(guān)掌握的線索所針對的事實的，不能認定為自首。

《意見》明確了三種不能認定為立功表現(xiàn)的具體情形，分別是：非犯罪分子本人實施的行為；沒有指明具體犯罪事實的“揭發(fā)”行為；犯罪分子提供的線索或者協(xié)助行為對于其他案件的偵破或者其他犯罪分子的抓捕不具有實際作用的。

為嚴格“立功”的認定程序，確保立功認定的嚴肅性，《意見》要求，審查是否構(gòu)成立功，不僅要審查辦案機關(guān)的說明材料，還要審查有關(guān)事實和證據(jù)以及與案件定性處罰相關(guān)的法律文書。

《意見》還對據(jù)以立功的線索、材料來源予以了限制，規(guī)定四種來源不得認定為立功，即：本人通過非法手段或者非法途徑獲取的；本人因原擔任的查禁犯罪等職務(wù)獲取的；他人違反監(jiān)管規(guī)定向犯罪分子提供的；負有查禁犯罪活動職責的國家機關(guān)工作人員或者其他國家工作人員利用職務(wù)便利提供的。

此外，《意見》區(qū)分贓款贓物追繳的具體情形分別規(guī)定了不同的量刑意見；對職務(wù)犯罪案件特別是瀆職侵權(quán)案件中經(jīng)濟損失的認定標準提出了具體意見。