鮑杰軍　孫錦成

摘要本文針對傳統(tǒng)能耗排放計量方式的不足，從完整產(chǎn)業(yè)鏈的視角分析了建陶行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的特點，試圖從全新的角度來看待和分析建陶產(chǎn)業(yè)的“能耗－排放”水平，對建陶產(chǎn)業(yè)的能耗排放水平作一個更加客觀的科學(xué)評價。

關(guān)鍵詞新視角，完整產(chǎn)業(yè)鏈，能耗－排放水平，環(huán)境效益

1前 言

中國建筑陶瓷經(jīng)過近二十年的快速發(fā)展，取得了舉世矚目的成就，成為世界上最大的建筑陶瓷生產(chǎn)國，占據(jù)了世界建陶產(chǎn)量的近半壁江山，在世界建陶產(chǎn)業(yè)中起著舉足輕重的作用。在國內(nèi)形成了以佛山為龍頭，淄博、唐山、泉州、夾江、高安等為支柱的“全面開花”的局面，而且還正在以迅猛的速度不斷地擴大規(guī)模。

然而，在輝煌的業(yè)績背后也帶來了一系列令人擔(dān)憂的問題。由于資源的大量無序開采造成生態(tài)環(huán)境的破壞；超負(fù)荷的物流運輸造成道路損壞、灰塵漫天；低層次、低效率的生產(chǎn)造成能源消耗嚴(yán)重；大量廢棄物的排放造成環(huán)境污染……。一時間，建陶產(chǎn)業(yè)就由支撐經(jīng)濟發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，變成污染環(huán)境的“罪魁禍?zhǔn)住?。近年，建陶產(chǎn)業(yè)更是被國家環(huán)保局界定為“兩高一資”產(chǎn)業(yè)，出口退稅率不斷下調(diào)，未來更有可能成為國家限制發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，而作為建陶產(chǎn)品的主產(chǎn)地——佛山，政府開始大力整治建陶產(chǎn)業(yè)污染，限期分批將建陶企業(yè)“趕出”佛山。建陶產(chǎn)業(yè)到底是不是高污染產(chǎn)業(yè)？其能耗和污染到底處于何種水平？未來之路又在何方呢？在此背景下，我們非常有必要對建陶產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈特點和環(huán)境效益水平進行分析，找出問題的答案所在。

2傳統(tǒng)視角下環(huán)境效益評價方式的缺陷

產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)墙⒃诋a(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工和供需關(guān)系基礎(chǔ)上的，以若干個企業(yè)為節(jié)點、產(chǎn)品為小節(jié)點縱橫交織而成的網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)系統(tǒng)，其中產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)菨M足需求程度的表達(dá)，產(chǎn)業(yè)鏈越長，表明加工可以達(dá)到的深度越深。一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)加谧匀毁Y源，止于消費市場。

隨著環(huán)境惡化，能源短缺的矛盾越來越突出，我們對各個行業(yè)的能耗和排放水平也越來越關(guān)注，“單位能耗”、“單位排放”這些字眼也時常映入我們的眼簾，我們也正是通過這些指標(biāo)來評估一個行業(yè)的能耗、排放水平。然而通過對傳統(tǒng)能耗、排放計量方式的研究，我們發(fā)現(xiàn)其存在以下幾個方面的問題：

2.1 將完整行業(yè)和非完整行業(yè)的生產(chǎn)能耗、排放直接進行對比

由于在國民經(jīng)濟中所扮演的角色不同，不同的行業(yè)對資源加工的深度也不同。有的行業(yè)直接將自然資源加工成最終消費品，而有的行業(yè)卻將自然資源加工成工業(yè)半成品，再由其下游行業(yè)加工成最終消費品。

為了便于分析，我們根據(jù)投入的資源類型和產(chǎn)出品用途的不同，將行業(yè)劃分為以下四種類型，見表1所示。其中我們將③稱之為完整行業(yè)，①、②、④稱之為非完整行業(yè)，其特點見表2。

從原材料的來源和產(chǎn)品的用途來看，非完整行業(yè)投入的原料和產(chǎn)出的產(chǎn)品中必有一項為工業(yè)半成品，作為原料的工業(yè)半成品來源于其上游產(chǎn)業(yè)；作為產(chǎn)品的工業(yè)半成品應(yīng)用于其下游產(chǎn)業(yè)，作為下游產(chǎn)業(yè)的原料。但是完整行業(yè)卻不同，它投入自然資源，產(chǎn)出最終消費品，做到“有始有終”。然而在對比行業(yè)的能耗排放時，我們經(jīng)?；鞛橐粓F，不加區(qū)分。比如直接將聚乙烯通過硅烷交聯(lián)生產(chǎn)出PE-X塑料管的生產(chǎn)能耗就當(dāng)作PE-X塑料管的能耗排放，而不考慮聚乙烯的生產(chǎn)能耗，并且直接用這個能耗排放和水泥、建陶等完整行業(yè)的能耗和排放數(shù)據(jù)進行對比。

然而不管是完整行業(yè)，還是非完整行業(yè)，其投入，追溯到根本，都來源于自然資源，其有效產(chǎn)出追溯到最后，都將終止于消費品市場。因此，從某種意義上講，所有的產(chǎn)業(yè)都是資源性產(chǎn)業(yè)，都是生產(chǎn)消費品的產(chǎn)業(yè)，正鑒于如此，從完整產(chǎn)業(yè)鏈的角度來看，非完整行業(yè)只包含完整產(chǎn)業(yè)鏈的一部分，而完整行業(yè)則囊括了整個產(chǎn)業(yè)鏈，因此不加區(qū)分地、簡單地直接將二者的生產(chǎn)能耗、排放數(shù)據(jù)進行對比，以此來評估該行業(yè)的環(huán)境效益，顯然不夠科學(xué)合理。

2.2 只考慮產(chǎn)品生產(chǎn)能耗、排放，沒有考慮原料能耗、排放

根據(jù)能量守恒的思想，在評估產(chǎn)品的能耗、排放，還應(yīng)計算其生產(chǎn)原料的能耗、排放。如果采用非能源物質(zhì)作為原料，則原料的生產(chǎn)能耗和排放應(yīng)記入產(chǎn)品的生產(chǎn)能耗和排放；如果采用石油、天然氣、煤等能源物質(zhì)作為生產(chǎn)原料，則這些原料所含的能量和生產(chǎn)能耗、排放均應(yīng)計算到該材料的生產(chǎn)能耗、排放中。例如，乙烯裝置采用石腦油、乙烷、柴油等能源物質(zhì)作為原料，但目前乙烯綜合能耗和排放的計量計算方法都沒有考慮原料消耗所造成的能源消耗和排放，這是不夠合理的。應(yīng)該將消耗的石腦油、乙烷、柴油等能源物質(zhì)本身所含的能量和為生產(chǎn)這些物質(zhì)消耗掉的能量以及排放，連同生產(chǎn)乙烯所消耗的能量、排放，一起記入到乙烯的綜合能耗和排放中去。

即：產(chǎn)品能耗＝原料能耗＋產(chǎn)品生產(chǎn)能耗

原料能耗＝原料所含能量＋生產(chǎn)該種原料能耗

產(chǎn)品排放＝原料生產(chǎn)排放＋產(chǎn)品的生產(chǎn)排放

原料排放＝生產(chǎn)該種原料的排放

2.3 單純從產(chǎn)品生產(chǎn)能耗和排放的角度考察產(chǎn)業(yè)對環(huán)境的影響水平

要考察一個產(chǎn)業(yè)的環(huán)境效益水平，除了要考察產(chǎn)業(yè)的能耗和排放水平，還涉及到諸多方面，像資源的稀缺性。舉例來說，同樣是生產(chǎn)發(fā)電設(shè)備的行業(yè)，一個是生產(chǎn)火力發(fā)電設(shè)備的，一個是生產(chǎn)太陽能發(fā)電設(shè)備的，二者的產(chǎn)品生產(chǎn)能耗和排放可能相差無幾，但是使用能耗和排放卻差別很大?；鹆Πl(fā)電設(shè)備使用過程中要消耗大量的煤炭，排放出大量有害廢氣，而太陽能發(fā)電設(shè)備利用的是無限、清潔的太陽能，對環(huán)境幾乎沒有任何影響，我們可以認(rèn)為其使用的能耗和排放為零，因此在考察產(chǎn)業(yè)的環(huán)境效益水平時這一點不容忽視。除此之外，我們還要考察產(chǎn)業(yè)的資源利用率、資源可再生性；產(chǎn)品使用壽命、產(chǎn)品替代效益、產(chǎn)品安全性；環(huán)境污染影響、廢棄物利用率等因素。只有綜合這些諸多因素我們才能對一個產(chǎn)業(yè)的環(huán)境效益水平作出科學(xué)合理的評價。

3完整產(chǎn)業(yè)鏈視角下產(chǎn)業(yè)能耗的排放分析

3.1 從完整產(chǎn)業(yè)鏈的角度考察行業(yè)

3.1.1一般行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)成

根據(jù)以上對產(chǎn)業(yè)鏈的定義，我們將本文所研究的完整產(chǎn)業(yè)鏈的范圍和深度作一個劃分與說明：本文所研究的產(chǎn)業(yè)鏈為垂直的產(chǎn)業(yè)鏈，其完整產(chǎn)業(yè)鏈全部始于自然資源，止于消費市場。根據(jù)產(chǎn)品生產(chǎn)的流程和加工深度以及用途，我們將各個產(chǎn)業(yè)的完整產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)成劃分為以下四個階段，這樣我們就得出了一個一般性的完整產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)圖，如圖1所示。

通過以上對完整產(chǎn)業(yè)鏈的劃分和對比，我們可以看到不同行業(yè)，其產(chǎn)業(yè)鏈的層次和深度也是不一樣的，但是基本上可以將其劃分成兩種模式。一種模式我們稱之為間斷分散型，另外一種稱之為連續(xù)集約型，見表3所示。

3.1.2 建陶行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的特點

通過分析，我們可以發(fā)現(xiàn)建陶行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈屬于典型的連續(xù)集約型，具有以下三個特點：

（1） 產(chǎn)業(yè)鏈跨度大

從以上各行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈所包含的范圍來看，除了陶瓷制造業(yè)外，其他各行業(yè)都是只完成整個產(chǎn)業(yè)鏈的從“原材料采集－原料制備－半成品（生產(chǎn)資料）－成品（生活資料）”中的一部分，要么完成前面的工業(yè)半成品部分，像紡織、造紙行業(yè)；要么完成后面的最終消費品部分，比如塑料、機械加工行業(yè)，它們僅僅完成一條完整產(chǎn)業(yè)鏈的部分工作，因此整個完整的產(chǎn)業(yè)鏈在空間的分布上是分離的，在時間的連續(xù)上是割裂的，只有陶瓷制造業(yè)囊括了這所有的四個部分，且在同一個企業(yè)內(nèi)將其全部完成。

（2） 產(chǎn)業(yè)鏈深度淺

作為一個傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，建陶產(chǎn)業(yè)與其他現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)相比，其產(chǎn)業(yè)鏈非常之短，深加工潛力不大，專業(yè)化分工程度不高。它直接把最原始的水、火、土等自然資源結(jié)合起來，并生產(chǎn)出直接用于千家萬戶的消費品，而不僅僅是工業(yè)半成品。

（3） 產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)度小

建陶產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度很小，沒有形成專業(yè)化的分工合作，產(chǎn)業(yè)鏈比較封閉。從原料開采、運輸、加工、成形、燒制、切削、拋光、包裝到最終的銷售，一個建陶企業(yè)幾乎涵蓋了所有的環(huán)節(jié)，把所有的生產(chǎn)要素都集中在一起，除了色釉料和一些化工類添加劑外，原料、能源等都是直接投入生產(chǎn)線，所有的環(huán)節(jié)都在一個工廠、一條生產(chǎn)線上完成，這當(dāng)中，原料加工、燒制、切削、拋光等一些產(chǎn)生高污染的生產(chǎn)環(huán)節(jié)不但銜接得非常緊密，而且在空間上也相對集中。

正是由于以上三個特點的存在，建陶產(chǎn)業(yè)的污染、排放的水平更是得到了進一步的放大，顯得尤為突出和尖銳。

4新視角下建陶產(chǎn)業(yè)分析

4.1 新視角下產(chǎn)業(yè)能耗排放水平的對比分析

根據(jù)完整產(chǎn)業(yè)鏈的觀點，我們來計算該模型下非完整行業(yè)的單位能耗，看看它與傳統(tǒng)計量方式下的能耗數(shù)據(jù)的差距，以PE塑料管的生產(chǎn)為例。我們將整個能耗計算分成兩個階段，由原油加工到原材料聚乙烯為第一個階段，單位能耗我們用E1表示；從聚乙烯加工成塑料制品為第二個階段，單位總耗我們用E2表示，塑料行業(yè)的單位能耗我們用E來表示。根據(jù)以下物料和能量平衡圖，我們可以計算出其能耗。

E₁=0.439+1.935×1.1＝2.568tce/t

E₂＝0.17＋0.15＋1.05×0.26＝0.593tce/t

則E=E₂+1.05×E₁＝0.593＋1.05×E₁＝0.593＋1.05×2.568＝3.289tce/t

新視角下我們計算出的PE-X塑料管的單位能耗為3.289tce/t，而傳統(tǒng)的能耗計量方式下PE-X塑料管的單位能耗E2僅為0.593tce/t，二者竟相差5倍以上，這就大大低估了其實際能耗。這一點我們也可以從06年國家的《統(tǒng)計年鑒》中得到印證。從《統(tǒng)計年鑒》中我們摘引出以下數(shù)據(jù)：06年初級形態(tài)塑料產(chǎn)量為2602.60萬噸，能源消費總量為1557.66萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，根據(jù)這兩個數(shù)據(jù)我們很容易得出其單位能耗為0.598tce/t，和我們得出的E20.593非常接近。

而同期建陶產(chǎn)業(yè)能耗最高的干壓瓷質(zhì)拋光磚的單位綜合能耗僅為350kgce/t左右，只相當(dāng)于塑料行業(yè)單位能耗的1/10左右，從這個意義上來說，建陶行業(yè)又能不能算作是“高能耗”產(chǎn)業(yè)呢？不僅是能耗的計量，“三廢”的排放數(shù)據(jù)的計量也存在同樣的問題，僅僅計量了生產(chǎn)過程中的排放，而沒有考慮到原料的生產(chǎn)所造成的排放，例如塑料行業(yè)生產(chǎn)乙烯過程中所產(chǎn)生的有害排放，從而也大大低估了塑料行業(yè)“三廢”排放對環(huán)境所造成的污染和破壞，由于篇幅有限，在此我們就不再對塑料行業(yè)的排放計量舉例贅述。事實上不僅是塑料產(chǎn)業(yè)，所有的非完整產(chǎn)業(yè)的能耗排放的計量都存在同樣的問題。從這個角度上來看，由于非完整行業(yè)的能耗和排放水平被大大的低估，所以在對比的時候就造成建陶產(chǎn)業(yè)的能耗和排放水平相對虛高的現(xiàn)象，我們應(yīng)該以更加客觀和合理的眼光來審視建陶產(chǎn)業(yè)。

4.2 新視角下建陶產(chǎn)業(yè)的未來

從環(huán)境效益評價角度來看，建陶產(chǎn)業(yè)的原料粘土、長石等儲量還是相當(dāng)豐富的，短期內(nèi)自給自足應(yīng)該是沒有問題的，不用像鐵礦石、石油等還要從國外進口。建陶產(chǎn)品不像電器等，使用過程中仍然會產(chǎn)生能耗和排放，建陶產(chǎn)品的使用能耗和排放基本為零，而生產(chǎn)能耗和排放如果站在完整產(chǎn)業(yè)鏈的角度來看也是可以接受的，而且“三廢”排放對環(huán)境的安全影響也不大，排放量也是可控的，廢氣可以通過脫硫處理，廢水可以通過循環(huán)使用，廢渣可以回收再利用，例如佛山歐神諾公司開發(fā)的輕質(zhì)磚產(chǎn)品就很好地解決了拋光廢渣的處理難題，實現(xiàn)了經(jīng)濟循環(huán)。由于建陶產(chǎn)品的出現(xiàn)在某種程度上替代了木制地板、天然石材以及地毯等，而且在使用功能和使用壽命上與它們相比有過之而無不及，然而價格也比以上產(chǎn)品低廉許多，資源也比其豐富，因此從替代效益的角度來講，建陶產(chǎn)業(yè)也可以算是節(jié)能環(huán)保型產(chǎn)業(yè)。當(dāng)然我們這樣分析并不是說建陶產(chǎn)業(yè)就是一個無限完美、綠色環(huán)保的產(chǎn)業(yè)，而是想讓大家知道建陶產(chǎn)業(yè)并不是一個“談虎色變”的產(chǎn)業(yè)、一個“一無是處”的產(chǎn)業(yè)、一個“不可救藥”的產(chǎn)業(yè)。誠然，建陶產(chǎn)業(yè)還是存在很多的問題：產(chǎn)業(yè)的低層次重復(fù)建設(shè)、原料浪費嚴(yán)重、能耗排放偏高、企業(yè)環(huán)保意識不強、產(chǎn)品附加值低、知識產(chǎn)權(quán)保護不力等問題都客觀存在、不容忽視，但是作為一個年輕的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，我們應(yīng)該給予其更多的理性思考和寬容，給予更多的時間來改變，而不是一味責(zé)備。在當(dāng)前的環(huán)境壓力之下，必須盡快整合政府、行業(yè)和企業(yè)三方的力量，使建陶產(chǎn)業(yè)盡快走出一條資源消耗少、能耗排放低、環(huán)境污染小的綠色之路。

5結(jié) 束 語

一個產(chǎn)業(yè)對環(huán)境的影響水平的評價，不能簡單地以其生產(chǎn)階段的能耗和排放水平來評價，而應(yīng)該站在完整產(chǎn)業(yè)鏈的角度，在綜合考慮其整個投入產(chǎn)出的基礎(chǔ)上，作出一個客觀、科學(xué)的評價。建陶產(chǎn)業(yè)因其產(chǎn)業(yè)鏈的特點以及能耗、排放計量方式的不科學(xué)性，使其在發(fā)展過程中承受了巨大的壓力，本文僅想通過以上觀點和分析使我們對建陶產(chǎn)業(yè)的環(huán)境效益水平有一個更加全面、全新、科學(xué)、合理的認(rèn)識和評價，用更加理性的眼光來審視建陶產(chǎn)業(yè)，同時也為建陶產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展指明方向。

參考文獻

1 鮑杰軍.中國智式[M].中國建材工業(yè)出版社，2008,1:364～374

2 李兆堅.常用塑料材料生命周期能耗計算分析[J].應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報,2006，14（1）：40～49

3 曾令可,鄧偉強,劉艷春.陶瓷工業(yè)能耗的現(xiàn)狀及節(jié)能技術(shù)措施[J].陶瓷學(xué)報，2006，27（1）：15～17

4 趙 平,同繼鋒,馬眷榮.我國綠色建材產(chǎn)品的評價指標(biāo)體系和評價方法[J].建筑科學(xué)，2007，23（4）：19～23