張小平

他身上有著多重角色，卻往往因為他洶涌的情緒和更為洶涌的社會情緒而被遮蔽

在今年4月份的博鰲論壇上，房地產(chǎn)大腕任志強又口吐讕言，聲稱中國房價的上漲幅度遠遠趕不上物價和工資的上漲幅度。

對于這一觀點和邏輯手法，已經(jīng)有很多人進行了有力的反駁和回擊。我更感興趣的，是任志強們這種“讕言者”角色扮演的沖動來源及其危害。

在各種場合，和任志強有過幾次照面——

一次是某個中國頂尖企業(yè)家聚集的高峰論壇上，牛氣的任志強在發(fā)表了一番關(guān)于國家經(jīng)濟形勢的宏論后便揚長而去，身后某位和他相熟的企業(yè)家如此戲謔：“國務(wù)院有個緊急會議，召他共商國是去了?！?/p>

另外一次是在房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)的聚會，任志強姍姍來遲，本來有點死氣沉沉的會議現(xiàn)場頓時熱鬧起來，在場的無論是同行還是記者，其實都在等待著“任大炮”的狂轟亂炸。至于對他觀點的贊同或反對，已經(jīng)不是那么重要的事情了，重要的是每一次他的讕言所帶來的媒體狂歡。

還有一次的邂逅比較特別，是在車水馬龍的西直門附近的一家商場門口，任志強一個人突然從耀眼的霓虹燈中走了出來，又慢慢地消失在夜色和人群中，那份平凡、閑適，恍如鄰家大叔……

這幾個照面，可以分辨出任志強扮演的幾重角色 ：第一個場合的“國策者”角色，對他而言是一種僭越；第二個場合的“讕言者”角色，則源自于其本身的自妄與外界的慫恿；第三個場合的“閑步者”角色，也許才是他真正的本色出演。

但我們平常所見到的、任志強也樂于為我們呈現(xiàn)的，卻往往只是前面兩種角色，而他的“閑步者”以及“環(huán)保者”、“慈善者”等諸多角色，卻往往因為他自己洶涌的情緒和更為洶涌的社會情緒而被排斥在大多數(shù)人視界之外。

我們看到，在30年的改革開放中，任志強們代表的商業(yè)精英，無疑是做出了突出貢獻的一個階層。他們因為為社會創(chuàng)造了大量財富,同時也為自己贏得了大量財富，所以獲取了社會充分的尊重和話語權(quán)。

但社會對他們的尊重，卻逐步喪失在他們的不知自制之中。因為在經(jīng)濟領(lǐng)域的功成名就，他們中的一部分人，開始狂妄地以為自己無所不能，甚至在思想和政治領(lǐng)域頻頻出手，過分地宣示自己的領(lǐng)導(dǎo)欲望。更有甚者，對其他階層的利益采取了公然冷漠甚至侵奪的姿態(tài)。而任志強的諸多讕言，比如“房地產(chǎn)就應(yīng)該具有暴利”、“不讓窮人買得起商品房”、“中國住房分為窮人區(qū)與富人區(qū)很正?！?，“商品房定價無需公眾監(jiān)督 ”、“房價趕不上白菜的漲價幅度”等，無不是此種思想和行為的集中體現(xiàn)。

耶魯大學教授陳志武為我們算了一筆賬：從1995年到2007年，去掉通脹成分后，政府財政收入增加5.7倍，而城鎮(zhèn)居民人均可支配收入只增加1.4倍，農(nóng)民人均純收入才增1.2倍。在當下，超過76%的資產(chǎn)屬于公共擁有（即政府所有），民間只有不到25%的資產(chǎn)。而在2008年中國股市最慘淡的一年，任志強個人卻拿到了這個行業(yè)有史以來的最高收入：774萬！他從一個一文不名者，躍身而變?yōu)槟弥靸r薪酬、身價過億的國企老總和股東。

嚴重持續(xù)的分配不均，必將積累成一座大火山。有學者指出：歐洲的貴族之所以是貴族，而不僅僅是富人，就在于他們?yōu)榱嗣褡鍑业睦娑米尣?。而中國的富人們無疑少了一份這樣的貴族氣質(zhì)，更多的是一種暴發(fā)戶心態(tài)。尤其在當下中國各利益階層矛盾沖突十分激烈的情況下，中國的富人們更要學會讓步。最不能做的，就是變本加厲、激發(fā)矛盾，使利益階層之間分化速度更快。

在2008年“5?12”汶川大地震后，中國企業(yè)家群體的突然覺悟和有所作為，值得讓人稱贊。在這個經(jīng)濟精英階層中，已經(jīng)有越來越多的人認識到了與其他階層分享利益的必要性，并有一定作為，反映出了自身成熟度的一定提高?！??12”成為融合和彌補貧富對立階層之間裂縫的一個很好的契機。

在此危機和契機面前，任志強們的任何一句讕言，都可能讓其自身和整個經(jīng)濟精英階層付出的巨大努力前功盡棄、毀于一旦。

趕緊住口吧！