黃典林

部分綠色環(huán)保主義者打著環(huán)保旗號(hào)限制森林管理，阻止合理的森林規(guī)劃、改造和開(kāi)發(fā)，是火災(zāi)造成重大損失的原因之一。

進(jìn)入2009年的澳大利亞，在短暫的新年狂歡之后，迎接整個(gè)國(guó)家的除了全球金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退所帶來(lái)的折磨和恐慌，還有地獄般的酷熱，以及史所未見(jiàn)的維多利亞州森林大火。而就在大火肆虐南方的時(shí)候，北方的熱帶邊疆又遭遇特大洪災(zāi)，真可謂是水深火熱。

透過(guò)媒體報(bào)道，這次森林大火的恐怖景象引起了全世界的關(guān)注。澳大利亞全國(guó)更是上下一心，傾全力遏制大火?？上旃蛔髅溃捎诳釤崽鞖夂痛箫L(fēng)“相助”，再加上有人蓄意縱火，山火簡(jiǎn)直就像一頭難以馴服的老虎，肆虐長(zhǎng)達(dá)一月有余，直到3月份雨季來(lái)臨，才宣告完全撲滅。3月14日，就在大火宣告完全撲滅之際，從中午到晚上，墨爾本板球場(chǎng)和悉尼板球場(chǎng)分別舉行了長(zhǎng)達(dá)10個(gè)小時(shí)的盛大音樂(lè)會(huì)，為遭受火災(zāi)和水災(zāi)的災(zāi)民募捐。

這次火災(zāi)帶來(lái)的結(jié)果是災(zāi)難性的，共造成210人死亡，燃燒總面積達(dá)41萬(wàn)公頃，1800多棟房屋被燒毀，近100萬(wàn)頭牲畜和野生動(dòng)物死亡。這對(duì)一個(gè)人口只有2000多萬(wàn)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，算得上是一次國(guó)難。在金融危機(jī)的大背景下，這場(chǎng)災(zāi)難更是對(duì)維多利亞等州旅游業(yè)的重大打擊，加劇了經(jīng)濟(jì)的不景氣。

然而，這次火災(zāi)引發(fā)的反思和爭(zhēng)論，并沒(méi)有隨著火災(zāi)的結(jié)束而停止。與此相關(guān)的各種政策議題都在這次火災(zāi)發(fā)生的過(guò)程中，透過(guò)公共輿論平臺(tái)得到了反思和檢討。

悉尼麥考瑞大學(xué)環(huán)境科學(xué)家蒂姆-弗蘭瑞里在為英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》撰寫(xiě)的評(píng)論中，把這場(chǎng)大火比喻為一個(gè)“致命的提醒”，要求人類(lèi)正視環(huán)境和氣候改變所帶來(lái)的危險(xiǎn)，并呼吁澳大利亞政府和國(guó)際社會(huì)吸取這次災(zāi)難的教訓(xùn)，采取更加強(qiáng)有力的氣候政策。

這種環(huán)境科學(xué)的論調(diào)，似乎占據(jù)了輿論的主流。不過(guò)，也有不同的聲音。不少政策分析人士就認(rèn)為，火災(zāi)的罪魁禍?zhǔn)坠倘皇菤夂蜃兓拇蟊尘埃菑难矍暗闹卮髶p失來(lái)看，如果政策得當(dāng)，或許不應(yīng)該有如此多的人喪生，也不應(yīng)該有如此巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

當(dāng)?shù)剌浾撜J(rèn)為，缺乏對(duì)森林合理的規(guī)劃管理，是這次維多利亞大火蔓延的重要原因之-，而部分綠色環(huán)保主義者打著環(huán)保旗號(hào)限制森林管理，阻止合理的森林規(guī)劃、改造和開(kāi)發(fā)，是火災(zāi)造成重大損失的原因之一。

這種觀點(diǎn)把矛頭指向了已經(jīng)略顯僵化的綠色主義意識(shí)形態(tài)。評(píng)論家米蘭達(dá)·戴文的批評(píng)直截了當(dāng)：應(yīng)該遭受譴責(zé)的不僅是氣候變化，不僅是應(yīng)該接受絞刑的縱火犯，還有一意孤行的綠色環(huán)保主義者以及把綠色主義意識(shí)形態(tài)化的政府當(dāng)局。

由于綠色主義運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)大影響，澳大利亞政府對(duì)草地和森林的保護(hù)政策十分嚴(yán)格，任何對(duì)草地和植被的破壞行為，都會(huì)受到嚴(yán)厲的懲罰。那些支持有計(jì)劃地?zé)萜ず涂葜埲~的防火措施的人和團(tuán)體，在這種強(qiáng)大的綠色環(huán)保意識(shí)形態(tài)下，被壓得抬不起頭，幾乎陷于沉默。

如今，森林大火的殘酷現(xiàn)實(shí)告訴人們，缺乏綠色是一種災(zāi)難。不對(duì)豐富的綠色進(jìn)行合理規(guī)劃管理是另一種災(zāi)難，那些平日里風(fēng)景秀美的森林和草地，在酷熱條件下，在閃電襲擊下，都可能成為一觸即燃的炸藥，人間天堂瞬間會(huì)變?yōu)槿碎g地獄。

維多利亞州的相關(guān)研究報(bào)告早在2007年就提出了這種可能性。可惜的是，沒(méi)有得到足夠的重視。雖然有計(jì)劃的防火措施也一直在施行，但終究還是敵不過(guò)已經(jīng)滲透到社會(huì)每個(gè)縫隙的綠色理念，為了森林防火而修建的隔離地帶，很快就會(huì)被綠色環(huán)保主義者種上植被。

這種似乎有點(diǎn)過(guò)分的綠色環(huán)保主義，被批評(píng)為一種極端的理想主義。事實(shí)證明，這種過(guò)分理想主義的理念和行動(dòng)，帶來(lái)的結(jié)果不是完美，而是更大的創(chuàng)傷。

從一場(chǎng)恐怖的大火中得出這樣的結(jié)論，似乎讓人覺(jué)得有點(diǎn)不可思議。凡事過(guò)猶不及，綠色環(huán)保主義，自然也不能例外。

不過(guò)，不能忘了這是澳大利亞：雖然北部和西北的廣大地區(qū)是荒無(wú)人煙的沙漠，但東部和南部沿海的確是綠色的天堂。對(duì)這個(gè)國(guó)家而言，火災(zāi)的教訓(xùn)，意味著是高度嚴(yán)格環(huán)保政策的適度靈活性問(wèn)題。我們自然不能把這種理論套用到中國(guó)來(lái)。

在關(guān)注這次災(zāi)難的過(guò)程中，我也曾想到在擁有13億人口的中國(guó)，這種由于綠色環(huán)保主義的過(guò)于絕對(duì)而招致大禍的事情，是不太可能發(fā)生的。恰恰相反，我們不是死于綠色的泛濫，而是綠色的極度稀缺——不僅是大自然的綠色，更是心靈和政策上的綠色。

或許，到了哪一天，當(dāng)我們覺(jué)得對(duì)綠色的強(qiáng)求已經(jīng)明顯過(guò)分了，今日澳大利亞大火的反思才會(huì)在我們的議程上占有一席之地。