讀了徐迅雷的《親民的“事故”》(《雜文選刊》2009年8月[上])一文,有點遺憾、有點悲哀、有點失望,(為老朱的事、為老朱的死、也為領(lǐng)導(dǎo))心酸之余,認(rèn)真想來,跟很多人相比老朱其實還是“幸運”的:

第一,老朱畢竟享受到了低保。中國社會整體上“不差錢”,那些老百姓的血汗錢(或叫“納稅錢”)可是在當(dāng)官的手里攥著的,當(dāng)官的可以吃喝玩樂、可以公車私用、可以出國旅游,老百姓哪能沾一點邊兒啊!對一些百姓來說,“很差錢”,像老朱這樣長期患病的貧困階層仍大有人在。國家是有低保的政策,但是在政策的執(zhí)行上卻有偏差。有多少應(yīng)該享受低保的貧民百姓并沒有享受到低保?老朱畢竟還享受到了低保,所以老朱還是“幸運”的。

第二,老朱畢竟還有領(lǐng)導(dǎo)來看望。能得到領(lǐng)導(dǎo)親自看望的貧民百姓好像并不多吧?很多領(lǐng)導(dǎo)工作忙啊,有很多工作要做,開會報告、視察調(diào)研、內(nèi)外應(yīng)酬,哪有時間看望你一個小民?你老朱趕上了,領(lǐng)導(dǎo)噓寒問暖,送一筆慰問金,囑咐好好養(yǎng)病,并承諾由社區(qū)報銷部分醫(yī)療費用。所以老朱是“幸運”的。

第三,老朱畢竟是因為高興而死的。“人固有一死,或重于泰山,或輕于鴻毛”,人到臨死時還有領(lǐng)導(dǎo)親自慰問,這是多少平民百姓做夢都不會想到的大好事啊,這又是老朱此等小民哪曾料到的啊?所以老朱是“幸運”的。

李向軍(黑龍江)