文化遺產(chǎn)還是品牌保護？

香港《南華早報》5月29日文章，原題：文化遺產(chǎn)還是品牌保護？ 昨天是端午節(jié)，此前中國官方媒體曾報道說，中國已經(jīng)向聯(lián)合國相關(guān)機構(gòu)提出申請，將中國這一傳統(tǒng)申報為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。按農(nóng)歷計算，中國的“龍舟節(jié)”與韓國的“江陵端午祭”同屬一天，5年前韓國向聯(lián)合國教科文組織提出申請，獲得批準。中韓兩國的這種努力看上去更像是“品牌保護”的嘗試，而非真正的遺產(chǎn)保護。

保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的想法是好的，但是否能夠以公正而富有意義的方式進行申報卻大有玄機。建筑物、紀念碑、歷史地點和藝術(shù)品的遺產(chǎn)價值相對容易界定，但傳統(tǒng)習(xí)俗和行為活動就不同了。雖然這些活動能使歷史得以傳承，但由于它們沒有明確的實物資產(chǎn)，因而難以界定。然而，正是這些遺存具有無可辯駁的文化或歷史價值寶庫才值得保護，聯(lián)合國教科文組織公約才會選擇進行保護和保存。

但無論如何，中國和韓國昨天慶祝的這兩個節(jié)日卻不會面臨任何風險，因為它們是兩國人民每年都要慶祝、兩國官方都大力推廣的最具生機的活動之一。它們不僅僅是公眾假期，而且又成為商業(yè)和旅游推廣活動的大好時機。毫無疑問，將這些傳統(tǒng)活動和習(xí)俗列入聯(lián)合國教科文組織的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄將提高其在世界上的“品牌認知度”，并有助于其推廣的目的。如此一來，這就更多地是在做廣告，而非保護非物質(zhì)遺產(chǎn)。

《保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)國際公約》已經(jīng)得到包括中國在內(nèi)的60多個國家的批準。相關(guān)國家有必要自我克制，不要把保護非物質(zhì)遺產(chǎn)的想法變成商業(yè)開發(fā)和相互競爭的借口?！ㄍ鯐孕圩g。本文英文原文見5月31日環(huán)球時報英文版第14版。)