麻生被曝曾質(zhì)疑中國甲流患者人數(shù)

本報駐日本特約記者　林雪原　本報記者　劉 揚(yáng)

由于未及時向相關(guān)周邊國家和地區(qū)通報甲型H1N1流感患者的旅行情況，日本上月曾受到防控疫情不力的指責(zé)。然而，日本一些人不僅對此不以為然，還以“國民素質(zhì)高”、“統(tǒng)計準(zhǔn)確”為由作為本國甲流患者多的解釋，并質(zhì)疑中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。3日，日本媒體又爆料說，日本首相麻生太郎上月也曾對中國公布的甲流患者人數(shù)提出質(zhì)疑，稱“中國的感染者不可能這么少，應(yīng)該更多”。

據(jù)共同社報道，麻生5月22日與韓國總理韓升洙會談時談到應(yīng)對甲流的問題，并強(qiáng)調(diào)日中韓三國合作的必要性。針對日本當(dāng)時有302名感染者，而中國僅有5名感染者一事，麻生向韓升洙說，“（中國）應(yīng)該更多吧”，“從中國與海外交流少這個角度看公布的數(shù)字也許可以，但畢竟有那么多人口”。此外，就甲流病毒為豬病毒變異的說法，麻生稱：“中國比日本的豬多得多?！惫餐缯f，麻生的用詞容易讓人產(chǎn)生中國不是受傳染國家，而是對外輸出甲流國家的印象。共同社還評論說，麻生的講話意圖可能是為推動合作防止感染擴(kuò)大，希望與韓國共同關(guān)注會對亞洲疫情形勢產(chǎn)生巨大影響的中國，但如此表達(dá)質(zhì)疑恐怕引發(fā)爭論。

麻生并不是日本對中國甲流患者人數(shù)提出質(zhì)疑的第一人。5月20日，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》曾報道說，自5月16日確認(rèn)首例甲流患者后，日本國內(nèi)感染者迅速增加，而同處亞洲的韓國和中國等國感染者卻沒有大幅增加，東京慈惠會醫(yī)科大學(xué)副教授浦島充佳對此分析稱，并不是因為中國和韓國沒有甲流患者，而是因為統(tǒng)計不出具體人數(shù)。浦島還辯稱，日本感染人數(shù)多是因為日本人誠實，有多少說多少。

對于日本方面的質(zhì)疑，中國社會科學(xué)院日本研究所研究員高洪３日對《環(huán)球時報》記者說，一個有責(zé)任感的政府采取有效的防控措施對控制疫病的流行是非常重要的。中國經(jīng)歷了“非典”的洗禮，在防控這種疾病方面已經(jīng)有了經(jīng)驗，中國沒有必要隱瞞患病的人數(shù)，因為中國政府已經(jīng)清楚意識到只有信息透明才能有效防控。而且中國政府此次高度重視，采取了有效的隔離措施，中國民眾相對也很注意，這些都是甲流沒有大規(guī)模流行的重要原因。

高洪說，甲流在中國沒有發(fā)生大規(guī)模蔓延本是一個好事情，但是日本因為自己防控措施做得不好而質(zhì)疑做得好的國家，這種觀點是非常“滑稽”的。“難道日本是一個多地震的國家，就希望世界上其他國家每年都發(fā)生地震嗎？”高洪說，日本方面不要毫無根據(jù)就妄加猜測，這種不負(fù)責(zé)任的表態(tài)會遭到世人恥笑。▲