驚“天”之騙

陸其國

無論是達官富商，還是名流要人，多少年來，遭人假冒、被人蒙騙的事，不知有多少。詐騙者亦是花樣翻新，奇招迭出。這類事件一經(jīng)披露，聞?wù)邿o不為之愕然。然而比起假冒皇帝、蒙騙太后，前者所為可就小巫見大巫了。

不消說，遭人假冒的皇帝即為光緒，被人蒙騙的太后即是慈禧。那么，這些天不怕地不怕的又是些什么人?假冒光緒、蒙騙慈禧的用意何在呢?

這兩起事件皆載于近人劉禺生晚年所著《世載堂雜憶》。

假冒光緒，事發(fā)于光緒二十五年(1899)，事發(fā)地就在劉禺生的故鄉(xiāng)武昌。那年某日，武昌金水閘大街上忽然出現(xiàn)了一主一仆兩個陌生人，一下子引起了大家的注意。主人看上去二十來歲，長得瘦高膚白，酷似光緒；仆人四五十歲，下巴凈光，說話尖聲尖氣，一副太監(jiān)相。兩人都操一口地道的北京話。他們租住于一處公館，平時足不出戶，飲食起居堪稱奢華；仆人給主人端茶送食必跪，言必稱“皇上”，自稱“奴才”。當時有一個也正租住在這幢公館里的湖北官員感到很奇怪，于是就告訴了他的同僚。此事很快就在武昌街頭不脛而走。大家紛紛問疑：光緒不是被慈禧囚禁在瀛臺么，怎么跑到武昌來了呢?

漢口的報紙輿論同情光緒，非議慈禧，現(xiàn)在武昌發(fā)現(xiàn)這主仆二人。不久就有一些報紙未經(jīng)核實紛傳光緒從瀛臺逃了出來，到湖北想尋求湖廣總督張之洞保駕。上海一些報紙為吸引讀者眼球，也捕風(fēng)捉影，轉(zhuǎn)載此事。一時間，光緒出現(xiàn)在武昌就更被傳得有鼻子有眼。不久，公館門前已是一片熙熙攘攘，原來“皇上來到武漢的消息一經(jīng)傳出，前往拜見者絡(luò)繹不絕。他們行三跪九叩首大禮，口稱：“恭迎圣駕。”冒牌光緒也煞有介事地舉手示意，答曰：“不必為禮?！币恍┐笮」賳T知道“皇上”駕臨武昌，覺得是巴結(jié)的好機會，紛紛前往跪拜，進獻款物，以表忠誠。

對于“光緒”在這個時候出現(xiàn)在這個地方，難道就沒有人懷疑嗎?當然有。最先懷疑冒牌光緒的不是別人，恰是曾經(jīng)做過劉禺生的老師、時任江夏縣知縣的陳樹屏。陳知縣聞知此事后，曾親自前往查看究竟。察訪之下，那一主一仆奢侈的表象還真讓陳知縣吃了一驚。只見冒牌光緒用的被袱繡著金龍，玉碗上也鏤著金龍，玉印上也刻有“御用之寶”四字。陳知縣畢竟見過世面，不為表象所迷惑，見了冒牌光緒，他還不卑不亢地問對方：汝為何人?冒牌光緒語帶威脅，不屑地應(yīng)道：見到張之洞，我才可以透露。言罷便不再開口。這一交手，陳知縣就察覺到了對方底氣不足。這就更使他堅信了自己的判斷。

冒牌光緒不多言，仆人也守口如瓶。

這時候，一幫地方潑皮無賴居然強拉硬拽將仆人弄到浴池洗澡。他們想弄清楚仆人到底是不是太監(jiān)。到了浴池，脫去衣服，仆人露出了真身——“驗其下體，果閹人也!”證實了太監(jiān)的真，人們似乎也相信了冒牌光緒的真。

應(yīng)該還是陳知縣的主意吧，他疑問不減，并設(shè)法找來光緒的照片，用以比對冒牌光緒。但兩人長得確實太像了，僅看照片，看不出多少破綻。于是陳知縣又向北京有關(guān)部門發(fā)去密電，請求協(xié)查。

不幾日，北京的反饋來了：光緒沒有也不可能離開囚禁中的瀛臺。不出陳知縣所料，冒牌光緒果真是一個伶人，名叫崇福，兒時就入宮演戲。及長大，長得和光緒越來越像，同行常以“假皇上”戲稱他。仆人則是宮內(nèi)守庫太監(jiān)，早就與崇福相識，此人常偷竊宮內(nèi)物品，一日終于被掌庫發(fā)覺，遂畏罪出逃，臨逃又偷走袱被碗印。不甘做伶人的崇福找到他，想到北京不時有人假冒某親王、某大臣行騙，得以發(fā)財致富，兩人尋思，光緒被囚瀛臺，與外界無任何聯(lián)系，我們何不游走各地，以崇?？崴乒饩w皇帝為招搖，加之身邊又有宮中御用之物，足可掩人耳目。

這番尋思策劃，最終把他們送上斷頭臺，怕是兩人沒有想到的。他們最終背上插著標牌，被押赴草湖門斬決。

現(xiàn)在來說慈禧太后被蒙騙的事。

這起事件的中心人物盡管是慈禧，主角卻是岑春煊。岑春煊，原名春澤，字之階，1861年3月生于廣西林縣，其父是云貴總督岑毓英。岑春煊于1885年考中舉人，1889年以五品京堂候補，1900年7月，八國聯(lián)軍進犯北京，時任甘肅布政使的岑春煊，從蘭州率馬步兵二千余趕到北京“勤王”；慈禧、光緒西逃時，岑又率部趕到南口“護駕”，慈禧派他為前路糧臺督辦。憑此“勛旁”，岑晉升陜西巡撫。1903年4月，改署兩廣總督?！妒垒d堂雜憶》記載，岑到任后，“暴戾橫肆，任意妄為”。甫一到任，即奏參籍沒了當?shù)毓倮襞峋案５葦?shù)十人，接著又逮捕了粵中巨紳黎季裴、楊西巖等人，抄了他們的家，使得粵地輿論一片嘩然，許多富商巨賈人心惶惶，于是，他們中不少人和一些望族選擇避居香港。

這些人離開家鄉(xiāng)到了香港，感到有諸多不便，于是就在香港尋思將岑趕出廣東。但慈禧對岑充滿信任，趕岑談何容易。在港粵商便聲稱，誰能將岑趕出廣東，就給他百萬港幣。

重賞之下，必有勇夫。有一個人站了出來，他就是陳少白。

陳少白，生于1869年，廣東新會人，1895年加入興中會，并參與香港總會組織之廣州第一次起義，未成，流亡日本。1897年8月赴臺灣，設(shè)立臺北興中會分會。1900年在香港主編《中國日報》，協(xié)助孫中山發(fā)動惠州起義。1905年任香港中國同盟會會長。陳倒也實在，提出先給他30萬，他要以這筆錢作籌劃經(jīng)費，事成后再拿余下的70萬。

陳懷揣錢先到上海，后又赴北京、天津。一圈走下來不久，令在港粵商大感振奮的消息果然傳來了：慈禧罷免了岑春煊，讓他回京述職。

陳少白究竟有何神通?

劉禺生敘述道，慈禧痛恨康有為、梁啟超等維新派人士盡人皆知，那天陳少自在上海一朋友家偶然看到一份“?；蕰痹谌毡緳M濱出版的《清議報》，上面一篇康有為寫的文章引起了陳少白的注意?？滴耐戳R慈禧為武則天、楊貴妃也罷了，還貶指慈禧是咸豐帝的小妾!看到這里，陳少白放下報紙，暗叫一聲：有了!

此后幾天，陳少白開始四處搜集岑春煊、梁啟超、麥孟華(字孺博，生于1875年，廣東順德人，光緒舉人，戊戌政變后逃亡日本，協(xié)助梁啟超辦《清議報》，1899年任該報主編)三人的照片，然后花錢請照相館將三人照片制成合影：岑居中，梁、麥分列左右?！昂嫌罢掌敝瞥珊?，陳洗印了一厚疊，讓人在上海出售。接著又在天津、北京出售；又買通這些地方的一些小報記者，對那篇康文予以駁斥，罵康有為叛逆，頌揚慈禧功德。再通過香港，將梁、岑、麥三人“合影”售往南洋、美洲。那里的保皇黨人看見后，不明就里，以為岑春煊也是他們的同黨，遂稱道這張“合影”，并發(fā)表于當?shù)貓罂?。陳少白則再將這些報紙上的內(nèi)容請京、津、滬各地報紙予以轉(zhuǎn)載。不幾天，這張“合影”就傳遍了海內(nèi)外。最后也流進了北京，流進了紫禁城，“流”進了慈禧的耳目中。

老佛爺這下雷霆大怒，一旁大太監(jiān)李蓮英盡管與岑春煊系莫逆之交，也不敢為岑辯說半句。朝中一些恨岑者趁機攻擊岑；更有在粵御史彈劾岑，認為他不宜繼續(xù)在粵留任。種種原因疊加在一起，慈禧終于向岑發(fā)出了“召回”令。

回到京城，自知遭人暗算的岑春煊立即去找李蓮英，希望李能幫他在老佛爺面前洗冤。已明白一切的李蓮英經(jīng)過一番思索后，告訴岑道：我有辦法了!

李想到的辦法就是以毒攻毒?！銈円詡握掌沈_太后。我就以偽照片“喚醒”太后。于是，李蓮英將老佛爺?shù)恼掌埲酥谱鞒捎^音模樣，置于中座，李蓮英扮作韋陀，立在太后左邊。一日，李蓮英將這張偽照片跪呈太后御覽。瞅著老佛爺看照片時一臉惑然的神情，李蓮英趁機道，奴才什么時候和老佛爺單獨拍過這張照片?這分明是民間刁民的惡作劇。就像那張岑春煊、梁啟超、麥孟華的合影一樣，不過是那些人借此賣錢圖財。接著李蓮英不失時機地向太后獻策：如此混淆是非，此風(fēng)實不可長，應(yīng)頒禁令。

李蓮英的“以毒攻毒”法果然奏效，慈禧對岑春煊疑竇頓釋。

據(jù)《中華民國史資料叢稿·民國人物傳》第二卷記載，岑任兩廣總督共有兩次，一為1903年4月，二為1907年5月，假照事件出現(xiàn)在后一次。而朝中恨岑者即為慶親王奕勖、袁世凱，偽照片策劃者也是他們兩人。偽照片使“慈禧信以為實，遂將岑開缺”。當然，最終也是水落石出。但如此看來，則已不是簡單的官商利益之爭。而分明涉及宮廷陰謀了。

(摘自《歷史學(xué)家茶座》)