吳曉波

只有在全民日漸富足與和諧的前提下，“趕日超美”才是有意義的。

否則，就可能是又一次GDP“大躍進(jìn)”。說(shuō)1958年開(kāi)春，毛澤東去莫斯科開(kāi)會(huì)，他了解到再過(guò)15年，英國(guó)鋼產(chǎn)量可從2000萬(wàn)噸增長(zhǎng)到3000萬(wàn)噸。他算了一筆賬，認(rèn)為中國(guó)再過(guò)15年可達(dá)到4000萬(wàn)噸。于是，他公開(kāi)表示。中國(guó)當(dāng)年鋼產(chǎn)量520萬(wàn)噸，5年后可達(dá)1000萬(wàn)～1500萬(wàn)噸，15年后可達(dá)3500萬(wàn)～4000萬(wàn)噸。由此，中國(guó)提出了趕英超美的國(guó)家戰(zhàn)略，并發(fā)動(dòng)了“大躍進(jìn)”。6月，毛澤東提出“趕超英國(guó)，不是15年，也不是7年，只需要2年到3年，兩年是可能的”。這場(chǎng)趕超運(yùn)動(dòng)的后果，大家現(xiàn)在都知道，先是全民砸鍋賣鐵大煉鋼鐵的鬧劇，然后是1959年到1961年的三年大饑荒，到后來(lái)，發(fā)生了文化大革命。

突然嘮叨這段往事，是因?yàn)楫?dāng)今的中國(guó)，正發(fā)生著一場(chǎng)“趕日超美”的大喜劇。5月初，清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵教授計(jì)算得出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將在今年年底超過(guò)日本，位居世界第二。我給曾在世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織工作過(guò)5年的姚玉棟博士去電，請(qǐng)他做一道計(jì)算題：大概過(guò)多久，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量有可能超過(guò)美國(guó)。姚博士的答案讓人吃驚：中國(guó)的GDP總量將在2029年超過(guò)美國(guó)，到2049年也就是建國(guó)100周年的時(shí)候，為美國(guó)的3倍!他的計(jì)算前提是：中國(guó)在2029年前保持7％的增長(zhǎng)，2029～2049年保持3％；美國(guó)保持2％的增長(zhǎng)；中美兩國(guó)的通貨膨脹率均保持在2％；到2049年，中國(guó)人口14億，美國(guó)則為4.5億。

各位讀者，如果你們的年齡在40歲以下，幾乎全部可以看到2029年，絕大多數(shù)應(yīng)該可以熬到2049年。這意味著，自1750年英國(guó)工業(yè)革命以來(lái)，一直在苦苦追趕的、曾經(jīng)被視為“東亞病夫”的中國(guó)再次重回世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)的寶座。接下來(lái)的問(wèn)題是，我們將以怎樣的方式達(dá)到那樣的目標(biāo)。簡(jiǎn)單說(shuō)，也就是怎么在未來(lái)的20年內(nèi)保持7％的增長(zhǎng)，以及在其后的20年內(nèi)保持3％。

道路其實(shí)有兩條，一是國(guó)家化的工業(yè)道路，以國(guó)有資本為拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主力：二是進(jìn)一步加快市場(chǎng)化改革，以多元化的資本格局推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的繁榮。前一條路，我們?cè)?978年之前曾經(jīng)嘗試過(guò)。安格斯·麥迪森在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期表現(xiàn)：公元960～2030年》一書(shū)中，對(duì)1952年到1978年之間的亞洲各國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率進(jìn)行了計(jì)算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與其他國(guó)家和地區(qū)相比是整體落后的。中國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率是2.3％，日本、韓國(guó)、新加坡、香港和臺(tái)灣地區(qū)分別是6.7％、6.3％、4.8％、5.4％、6.6％。1960年，中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值為1457億元，與日本相當(dāng)。而到1977年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已不到日本的1/3，只相當(dāng)于美國(guó)的1/10。后一條路，是最近30年所試驗(yàn)的。還是用麥迪森的數(shù)據(jù)，從1978年到2003年。中國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率達(dá)到6.6％，日本、韓國(guó)、新加坡、香港和臺(tái)灣地區(qū)則依次為2.1％、6.3％、4.8％、3.9％和4.7％。

把這些枯燥的數(shù)據(jù)——羅列，是想表達(dá)這樣一個(gè)觀點(diǎn)：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)變革已經(jīng)不能偏離市場(chǎng)化的路徑。而市場(chǎng)化的終極目的，是民富大于強(qiáng)國(guó)?！皣?guó)強(qiáng)民富”常常被順口聯(lián)在一起，而事實(shí)上，國(guó)強(qiáng)未必民富，譬如20世紀(jì)30年代的德國(guó)、日本和蘇聯(lián)：民富也未必國(guó)強(qiáng)，譬如當(dāng)今的北歐諸國(guó)。此理，很多國(guó)民未必了然。未來(lái)30年，中國(guó)變革的主題應(yīng)當(dāng)是，如何從國(guó)強(qiáng)進(jìn)到民富，如何讓全民享受到社會(huì)進(jìn)步的福祉。只有在全民日漸富足與和諧的前提下，“趕日超美”才是有意義的。否則，就可能是又一次GDP“大躍進(jìn)”。

我這樣的擔(dān)憂，是不是杞人憂天呢?不是的。絕對(duì)不是的。回望百年中國(guó)的商業(yè)演進(jìn)，歷史的內(nèi)在邏輯并沒(méi)有被改朝換代所打斷，那么多情節(jié)相似的故事如同翻拍電視劇般一再上演，不同的導(dǎo)演，不同的演員，百年不變的劇本，臺(tái)詞竟像基因里的遺傳信息一樣在一代一代人身上復(fù)制和輪回。如果再看得遙遠(yuǎn)一點(diǎn)，在過(guò)去兩千年，中國(guó)是世界上僅有的長(zhǎng)期維持中央集權(quán)體制的大國(guó)。對(duì)威權(quán)的迷戀仍然是全民需要警惕和亟待破解的歷史性課題。全球各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，對(duì)權(quán)力的貪欲確實(shí)是人類的最大敵人，如果沒(méi)有制度性的約束，世上似乎沒(méi)有一個(gè)民族、一種政權(quán)可以自覺(jué)地自我控制，而免遭道德上和經(jīng)濟(jì)上的毀滅。

我們是否需要“趕日超美”?這是一個(gè)全民勇氣的問(wèn)題。我們將如何“趕日超美”?這是一個(gè)全民智慧的問(wèn)題。