論貿(mào)易條件惡化與國(guó)際分工利益

鳳 翔

摘要：對(duì)外貿(mào)易在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中顯得愈加重要。戰(zhàn)后幾十年來(lái)，發(fā)展中國(guó)家一方面對(duì)外貿(mào)易發(fā)展速度加快，對(duì)外貿(mào)易量擴(kuò)大，另一方面貿(mào)易條件時(shí)常惡化，這兩種情況往往并存。但是只要對(duì)外貿(mào)易惡化程度小于因參與國(guó)際分工和國(guó)際交換所帶來(lái)的更多利益，那么這種國(guó)際貿(mào)易對(duì)于發(fā)展中國(guó)家仍然是有利的，這正是二戰(zhàn)后發(fā)展中國(guó)家國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的動(dòng)力所在。而且戰(zhàn)后發(fā)展中國(guó)家一直在努力改善貿(mào)易條件，爭(zhēng)取分享更多利益。

關(guān)鍵詞：國(guó)際分工；國(guó)際交換；貿(mào)易條件；比較成本

中圖分類(lèi)號(hào)：F74文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198(2009)24-0107-02

貿(mào)易條件的惡化與改善程度直接影響一個(gè)國(guó)家在國(guó)際分工中所獲利益太小，直接影響一國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

在當(dāng)今世界，對(duì)外貿(mào)易在一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位日益重要，對(duì)外貿(mào)易占國(guó)民生產(chǎn)總值相當(dāng)大的比重。2006年世界GDP55。2萬(wàn)億美元，其中全球商品貿(mào)易額(出口)達(dá)101200億美元，服務(wù)貿(mào)易額24150億美元。世界貿(mào)易額占世界GDP 20％以上。2006年，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)2.7萬(wàn)億美元左右，中國(guó)進(jìn)出口額1.76萬(wàn)億美元，其中出口達(dá)9689億多美元，出口額占國(guó)民生產(chǎn)總值的30％以上(按匯率計(jì)算)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易的增速仍將高于國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。對(duì)外貿(mào)易對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展日益重要。

戰(zhàn)后以來(lái)，人們加深了對(duì)于對(duì)外貿(mào)易作用的認(rèn)識(shí)。尤其在目前。人們普遍地認(rèn)識(shí)到了對(duì)外貿(mào)易的調(diào)節(jié)作用、傳導(dǎo)作用和乘數(shù)作用。所謂對(duì)外貿(mào)易的調(diào)節(jié)作用是指利用對(duì)外貿(mào)易中的出口和進(jìn)口這一對(duì)變量調(diào)節(jié)社會(huì)的總供給和總需求平衡，以及調(diào)節(jié)消費(fèi)、儲(chǔ)蓄和投資、稅收和政府支出的平衡。對(duì)外貿(mào)易的傳導(dǎo)作用，是指通過(guò)外貿(mào)部門(mén)與國(guó)際市場(chǎng)的直接聯(lián)系，促進(jìn)和帶動(dòng)國(guó)內(nèi)相關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和整個(gè)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。所謂對(duì)外貿(mào)易的乘數(shù)作用是指外貿(mào)出口增加1元，會(huì)帶來(lái)國(guó)民收入倍數(shù)增長(zhǎng)，與此相適應(yīng)。對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)量也會(huì)產(chǎn)生倍數(shù)增長(zhǎng)的效應(yīng)。正是對(duì)外貿(mào)易對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用越來(lái)越大，所以戰(zhàn)后以來(lái)，人們一直非常關(guān)注貿(mào)易條件。但是人們對(duì)于貿(mào)易條件影響經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)是不盡相同的。拉美經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席普雷維什和著名發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家辛格等人認(rèn)為整個(gè)世界分為“中心”和“外圍”兩類(lèi)國(guó)家和地區(qū)，“中心”國(guó)家利用優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)條件剝削“外圍”國(guó)家，致使“外圍”國(guó)家的貿(mào)易條件惡化。拉美一些激進(jìn)的青年學(xué)者在20世紀(jì)60年代甚至因此主張“脫鉤論”，即發(fā)展中國(guó)家要與發(fā)達(dá)國(guó)家脫鉤。當(dāng)然這種“脫鉤論”的觀點(diǎn)現(xiàn)在看來(lái)確實(shí)過(guò)于偏激。但是它顯示了這樣一個(gè)問(wèn)題：貿(mào)易條件的狀況對(duì)于一國(guó)外貿(mào)經(jīng)濟(jì)乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是十分重要的。

那么什么是貿(mào)易條件?所謂貿(mào)易條件是指一國(guó)出口商品價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)的關(guān)系。出口商品價(jià)格指數(shù)用Px表示，進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)用Pm表示，貿(mào)易條件=Px／Pm×100％。一般地貿(mào)易條件改善對(duì)于一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是有利的，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，出口商品價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)的比值變大對(duì)于他們的發(fā)展是有利的。反之，如果出口商品價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)比值變小，表示貿(mào)易條件惡化。當(dāng)然貿(mào)易條件的改善有各種不同具體的情況，貿(mào)易條件的惡化也有各種不同具體的情況。

在當(dāng)今世界，自二戰(zhàn)以來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況表明，一國(guó)通過(guò)對(duì)外開(kāi)放、對(duì)外貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)會(huì)得到較快發(fā)展，而一國(guó)如果閉關(guān)自守，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度會(huì)放慢，這種情況說(shuō)明李嘉圖比較利益學(xué)說(shuō)(又稱(chēng)相對(duì)成本學(xué)說(shuō))的正確性。李嘉圖的相對(duì)成本學(xué)說(shuō)認(rèn)為，假設(shè)有甲、乙兩國(guó)，生產(chǎn)A、B兩種產(chǎn)品，甲國(guó)在A、B兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，乙國(guó)在A、B兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上都具有絕對(duì)劣勢(shì)。甲國(guó)在A產(chǎn)品上有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，在B產(chǎn)品上有相對(duì)劣勢(shì)；乙國(guó)在A產(chǎn)品上有相對(duì)劣勢(shì)，在B產(chǎn)品上有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。這樣通過(guò)國(guó)際分工，甲國(guó)專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)A產(chǎn)品，乙國(guó)專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)B產(chǎn)品，然后進(jìn)行交換，這樣生產(chǎn)的總量會(huì)增加。假設(shè)未分工前甲、乙兩國(guó)生產(chǎn)的A產(chǎn)品和B產(chǎn)品分別均為1億單位，甲、乙兩國(guó)生產(chǎn)的A產(chǎn)品之和與B產(chǎn)品之和均為2億個(gè)單位。經(jīng)過(guò)分工，甲、乙兩國(guó)生產(chǎn)的A產(chǎn)品和B產(chǎn)品總量均增加至3億單位。從理論上講只要參加國(guó)際分工，就會(huì)參與分享A、B兩種產(chǎn)品因?yàn)樯a(chǎn)的國(guó)際分工多出的2億個(gè)單位，至于參與國(guó)際分工的國(guó)家在其中能夠分享多大的份額，按照勞動(dòng)價(jià)值理論，由國(guó)際價(jià)值決定國(guó)際價(jià)格。在實(shí)際交換中，它要受到多種因素的影響，其中一個(gè)重要的方面是該國(guó)經(jīng)濟(jì)力量的強(qiáng)弱。

從理論上講，發(fā)展中國(guó)家也能夠獲得進(jìn)行國(guó)際分工生產(chǎn)和交換帶來(lái)的好處。假如發(fā)展中國(guó)家不能夠獲得國(guó)際分工帶來(lái)的利益，發(fā)展中國(guó)家就不會(huì)參與到國(guó)際分工過(guò)程中去。當(dāng)然發(fā)展中國(guó)家得到多大比例的額外利益，它要受到多種因素的影響。經(jīng)濟(jì)發(fā)展史表明，在以往的國(guó)際分工和國(guó)際交換中，發(fā)達(dá)國(guó)家所獲得的額外利益比例要大一些，而發(fā)展中國(guó)家所獲得的額外利益比例要小一些。當(dāng)然在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)中，也有這樣一種情況：某個(gè)發(fā)展中國(guó)家參加國(guó)際分工后所獲得的利益甚至要小于沒(méi)有參加國(guó)際分工的利益，這往往是由于發(fā)達(dá)國(guó)家在舊的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序下，以利益為誘餌，誘使該發(fā)展中國(guó)家加入國(guó)際分工，然后利用自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和壟斷地位，大大地壓低進(jìn)口商品的價(jià)格，大大地抬高出口商品的價(jià)格，使發(fā)達(dá)國(guó)家攫取了超過(guò)國(guó)際分工帶來(lái)的全部好處，這個(gè)超過(guò)的部分只能來(lái)自這個(gè)發(fā)展中國(guó)家的損失。當(dāng)然這種極端的情況是偶然的、不太常見(jiàn)的。在大多數(shù)情況下，發(fā)展中國(guó)家還是能夠在不同程度上分享國(guó)際分工帶來(lái)的利益。特別是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新的科學(xué)技術(shù)不斷地被發(fā)現(xiàn)、發(fā)明和運(yùn)用，國(guó)際壟斷的不斷被打破，發(fā)展中國(guó)家就可以經(jīng)常地獲得國(guó)際分工所帶來(lái)的不斷增大的利益。

在李嘉圖比較利益論存在的條件下，會(huì)不會(huì)存在貿(mào)易條件的惡化呢?實(shí)際上，比較利益論與貿(mào)易條件是兩個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)范疇，但是兩者又有著密切的聯(lián)系。比較利益論是指通過(guò)國(guó)際分工和國(guó)際交換會(huì)帶來(lái)更多的利益。貿(mào)易條件是指一國(guó)出口商品價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)的比值。一國(guó)貿(mào)易條件的改善程度與比較利益大小兩者基本上是同方向變化的，即一國(guó)貿(mào)易條件的改善必然會(huì)帶來(lái)更多的比較利益。在貿(mào)易條件惡化的情況下，對(duì)發(fā)展中國(guó)家還存在不存在比較利益?這里要具體區(qū)分。在比較利益較大，而貿(mào)易條件惡化程度較輕的情況下，發(fā)展中國(guó)家參加國(guó)際分工所獲得的利益雖然受到一些損失，但仍然有利可圖。只有當(dāng)貿(mào)易條件嚴(yán)重惡化，其惡化的程度已超過(guò)進(jìn)行國(guó)際分工和國(guó)際交換所帶來(lái)的利益時(shí)，只有在這時(shí)，國(guó)際貿(mào)易對(duì)這些發(fā)展中國(guó)家才真正具有負(fù)面的影響。這種極端情況在歷史上并不是經(jīng)常出現(xiàn)的。

下面可以用數(shù)字來(lái)說(shuō)明，貿(mào)易條件的惡化與比較利益的關(guān)系：

從表格1中看到，在進(jìn)行國(guó)際分工之前，英國(guó)340個(gè)勞動(dòng)力一年生產(chǎn)了一億個(gè)單位的糧食和一億個(gè)單位的布匹；而葡萄牙160個(gè)單位的勞動(dòng)力也生產(chǎn)了1億個(gè)單位的糧食和1億個(gè)單位的布匹。兩個(gè)國(guó)家勞動(dòng)力總共生產(chǎn)了2億個(gè)

單位的糧食和2億個(gè)單位的布匹。從表格2中看到，通過(guò)國(guó)際分工，兩個(gè)國(guó)家生產(chǎn)各自具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。兩個(gè)國(guó)家總共生產(chǎn)了2.54億個(gè)單位的布匹和3，2億個(gè)單位的糧食。比未進(jìn)行國(guó)際分工前多生產(chǎn)了0.54億個(gè)單位的布匹和1.2億個(gè)單位的糧食。假設(shè)這兩個(gè)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中排除了買(mǎi)方市場(chǎng)與賣(mài)方市場(chǎng)因素的差異，排除了壟斷因素的差異，假設(shè)價(jià)格與價(jià)值是一致的。國(guó)際分工多出的利益在英國(guó)和葡萄牙之間分配，這種分配建立在符合國(guó)際價(jià)值規(guī)律的基礎(chǔ)之上。英國(guó)2，54億匹布產(chǎn)量相當(dāng)于進(jìn)行國(guó)際分工前317.5人／年標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)量(英國(guó)參加國(guó)際分工前340人生產(chǎn)的一億匹布和一億單位糧食相當(dāng)于250人／年標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)量)。而葡萄牙生產(chǎn)的3，2億單位糧食，相當(dāng)于進(jìn)行國(guó)際分工前400人／年標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)量(葡萄牙實(shí)際投入的勞動(dòng)量是160人／年，國(guó)際分工前的標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)量是250人／年)。進(jìn)行國(guó)際分工后，兩國(guó)500人所生產(chǎn)的糧食和布匹產(chǎn)量相當(dāng)于進(jìn)行國(guó)際分工前717.5人的年標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)量。英國(guó)進(jìn)行國(guó)際分工后，年標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)量由原來(lái)的250人／年提高到317.5人／年，增長(zhǎng)了27％。葡萄牙年標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)量由原來(lái)的250人／年提高到400人／年，增長(zhǎng)了60％。兩國(guó)進(jìn)行國(guó)際分工后多出的217.5人／年標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)量產(chǎn)品在英、葡兩國(guó)按照0.31：0.69比例進(jìn)行分配(英國(guó)所占比例：(317.5～250)／217.5×100％＝31％，同理可得葡萄牙所占比例)，即英國(guó)獲得因國(guó)際分工多出利益的67.5人／年標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)量產(chǎn)品，而葡萄牙獲得因國(guó)際分工多出利益的150人／年標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)量產(chǎn)品。

在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的條件下，如果英國(guó)貿(mào)易條件雖然有惡化，但只要沒(méi)有超過(guò)27％，即出口商品價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)之比值下降的幅度小于27％，比如說(shuō)下降了22％，英國(guó)仍然可以通過(guò)對(duì)外貿(mào)易獲得更多的利益。如果英國(guó)出口商品價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)的比值下降幅度超過(guò)了27％，比如說(shuō)下降了53％，這種情況下，英國(guó)進(jìn)行國(guó)際分工和國(guó)際交換便完全無(wú)利益可言，比它不進(jìn)行國(guó)際分工和國(guó)際交換所獲得的利益還要少。

根據(jù)上面例子分析，只有在貿(mào)易條件惡化的程度超過(guò)了國(guó)際分工和國(guó)際交換所帶來(lái)的利益增長(zhǎng)幅度時(shí)。發(fā)展中國(guó)家不進(jìn)行國(guó)際分工和國(guó)際交換才是有利的。然而這種情況在歷史上并不是主流傾向，是較少發(fā)生的。二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展史表明，具有普遍性和經(jīng)常性的情況是：一方面，發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件有惡化趨勢(shì)，另一方面，發(fā)展中國(guó)家通過(guò)國(guó)際分工和國(guó)際交換獲得了更多的利益。這兩種現(xiàn)象的并存說(shuō)明發(fā)展中國(guó)家通過(guò)國(guó)際生產(chǎn)分工和國(guó)際交換所獲得的比較利益增長(zhǎng)幅度要大于貿(mào)易條件惡化的幅度。所以國(guó)際分工和國(guó)際交換對(duì)發(fā)展中國(guó)家仍然是有利的。

強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國(guó)家發(fā)展對(duì)外貿(mào)易所獲得的利益大于貿(mào)易條件惡化所帶來(lái)的損失，并不否認(rèn)改善當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的重要性。相反，對(duì)于現(xiàn)存國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序中，發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)壟斷高價(jià)出售和壟斷低價(jià)購(gòu)買(mǎi)的現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)繼續(xù)有所改善，對(duì)于國(guó)際分工和國(guó)際交換所多出的經(jīng)濟(jì)利益，發(fā)達(dá)國(guó)家要適當(dāng)再讓渡一部分給發(fā)展中國(guó)家，使發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家更好地共享國(guó)際貿(mào)易所增加的經(jīng)濟(jì)利益，從而使發(fā)展中國(guó)家更快地富裕起來(lái)。