美出3.5億欲“救”中亞基地

本報(bào)駐吉爾吉斯斯坦特約記者 孫長棟

俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》15日?qǐng)?bào)道，美國總統(tǒng)奧巴馬專門向吉總統(tǒng)巴基耶夫?qū)懶欧Q“感謝吉爾吉斯斯坦人民和國家領(lǐng)導(dǎo)人在穩(wěn)定阿富汗局勢和國際反恐反毒斗爭中所作的努力”。吉爾吉斯斯坦當(dāng)?shù)卣斡^察家普遍認(rèn)為，美國總統(tǒng)的信件顯然是沖著美駐吉馬納斯基地而來。在奧巴馬給巴基耶夫致信之前，阿富汗總統(tǒng)卡爾扎伊也曾通過阿駐吉大使，向巴基耶夫轉(zhuǎn)交一封私人信件，建議與巴基耶夫舉行秘密會(huì)晤，希望吉方保留美駐馬納斯空軍基地。這一系列舉動(dòng)引起當(dāng)?shù)赜^察家的猜測：俄羅斯拔掉美軍在中亞這顆釘子的希望似乎有可能落空。

報(bào)道稱，美國近期將派出一個(gè)代表團(tuán)赴吉協(xié)調(diào)關(guān)于馬納斯空軍基地的事宜，為保住這一基地，美國計(jì)劃將把租金提高到每年3.5億美元。對(duì)此，專家認(rèn)為，這一極具誘惑力的條件有可能讓吉國接受美軍駐留。自從今年2月初，巴基耶夫在莫斯科宣布，將關(guān)閉美駐吉馬納斯軍事基地之后，吉議會(huì)很快審議通過這項(xiàng)決定，要求美軍于今年8月18日前撤離馬納斯機(jī)場，這一度引起全球輿論的巨大關(guān)注。美軍在2001年“9·11事件”之后進(jìn)駐中亞烏茲別克斯坦和吉爾吉斯斯坦。2005年烏國在安集延事件后驅(qū)逐了美軍基地，馬納斯機(jī)場成為美駐中亞的唯一軍事基地。美國不止一次表示，馬納斯空軍基地對(duì)阿富汗戰(zhàn)爭來說是不可替代的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅去年美國通過該機(jī)場就運(yùn)送了17萬名士兵和5000噸物資，而今年該機(jī)場的運(yùn)量將更大。然而當(dāng)奧巴馬剛剛宣布就職、準(zhǔn)備加強(qiáng)對(duì)阿富汗的軍事行動(dòng)時(shí)，吉國卻堅(jiān)定地要讓美軍回家，這出乎所有人意料。

更讓人疑惑的是，此前一直對(duì)馬納斯空軍基地命運(yùn)顯得漠不關(guān)心的美國，近期卻突然頻頻動(dòng)作，似乎顯示美軍駐馬納斯基地的命運(yùn)又開始峰回路轉(zhuǎn)。吉國媒體注意到，雖然按照協(xié)議只剩下兩個(gè)月，但美駐吉馬納斯軍事基地目前仍在正常運(yùn)轉(zhuǎn)，美軍甚至在兩周前已經(jīng)開始為基地明年的后勤保障服務(wù)開始招標(biāo)。6月15日，美駐馬納斯空軍基地還按計(jì)劃更換了指揮官。吉知名學(xué)者努爾·阿馬洛夫在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)指出，這一切都說明，美國軍隊(duì)將繼續(xù)駐留在馬納斯機(jī)場。

吉國政治觀察家認(rèn)為，美將繼續(xù)使用馬納斯機(jī)場，這事實(shí)上已明確無疑，問題是保留下的基地究竟是屬于什么性質(zhì)？據(jù)透露，目前吉國官方透出的意思是：美軍必須從馬納斯空軍基地按時(shí)撤出，之后美國只是用該機(jī)場運(yùn)送非軍事物資。吉總統(tǒng)戰(zhàn)略分析與評(píng)估研究所所長馬薩烏洛夫在接受記者采訪時(shí)就持這個(gè)觀點(diǎn)，這也符合美軍最新表現(xiàn)。據(jù)法新社15日?qǐng)?bào)道，美軍馬納斯空軍基地指揮官克里斯托弗·本斯上校當(dāng)天表示，美軍可在今年8月18日前撤離馬納斯基地?！懊儡娨炎龊脺?zhǔn)備，在限定期限前撤離馬納斯基地。目前部分設(shè)備已運(yùn)出該基地?！?/p>

獨(dú)聯(lián)體研究所中亞分所主任科涅季耶夫則對(duì)此持不同看法。科涅季耶夫表示，吉美新協(xié)議將換湯不換藥。新協(xié)議也許名義有所變化，例如變成“吉國與北約的合作”。但屆時(shí)雖然馬納斯機(jī)場上空飄揚(yáng)著北約的旗幟，可實(shí)際上的使用者仍然是美軍。美軍仍將像從前一樣，繼續(xù)利用該基地運(yùn)送軍事物資。科涅季耶夫說，美國提議的每年支付3.5億美元租金的目的就是為了保留軍事基地的存在。如果只是運(yùn)輸非軍事物資，美國不會(huì)花費(fèi)如此大氣力保留馬納斯基地。目前美國有多條向阿富汗運(yùn)輸非軍事物資的通道。美國前不久還同烏茲別克斯坦達(dá)成協(xié)議，利用烏國納沃伊機(jī)場運(yùn)輸非軍事物資。據(jù)透露，預(yù)計(jì)美國代表團(tuán)赴吉后，關(guān)于美駐吉國馬納斯基地的命運(yùn)將更加明朗化?！?/p>